作者查詢 / ilovepeja
作者 ilovepeja 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7333則
限定看板:全部
看板排序:
46F推: 這場才是去年下半季的國王吧12/18 05:38
47F→: 整個攻擊走位都流暢了 高命中率 低失誤12/18 05:39
58F推: 我王的第三節真的邪門 又炸12/18 06:16
59F→: 不過暴龍準度也下修了 還在能打的範圍12/18 06:17
48F推: 指正 不等於 謾罵 強灌不專業的罪名12/15 17:47
50F→: 事實? 我看到的是原作者列舉一堆外國寫手跟他用同一套12/15 17:48
51F→: 系統 更何況他自己也說明了這套系統的盲點12/15 17:49
57F推: 所以你的結論是 "因為那是錯的所以大家都不許用"嗎?12/15 17:52
59F→: 我不覺得各自表述自己的意念有何奇怪 更何況他所發表的12/15 17:53
61F→: 平台本來就是分享性質 他也沒在傳教12/15 17:53
65F→: 那我請問你對的是什麼? 用涵蓋邊際效益設定參數評價交12/15 17:54
66F→: 易成敗嗎?12/15 17:55
70F→: 如果你真是中研院出來的 應該知道2017算是AI元年12/15 17:56
71F→: 事實上 推估參數才是會被優先淘汰的東西12/15 17:56
73F→: AI還在發展階段 當然有其不周全之處12/15 17:57
75F→: 但更純粹的原始動態數據才會是AI運動科學的趨勢12/15 17:57
76F→: 不是不重要 事實上WAR並沒有忽略個別參數 而是整體化12/15 17:58
79F→: 我不知道你的背景 在我看來你更像是單方面解讀過時瑕疵12/15 18:00
80F→: 品的那個人12/15 18:00
82F→: 任何統計標準化的結果本來就僅具備參考價值12/15 18:01
83F→: 這不是常識嗎12/15 18:01
86F→: 多遠我不預設 但排除人為設定的推論參數是趨勢12/15 18:03
88F→: 既然是"參考"當然包含其"解釋" 現在是討論中文嗎?12/15 18:05
96F→: 我不知道參考正確的標的要如何才能推論成全盤錯誤12/15 18:05
112F→: 你爸和你媽平均一個蛋蛋 加上其中一個是2一個是0的說明12/15 18:06
114F→: 我怎麼看都不覺得這句解釋有問題12/15 18:07
116F→: 你現在才講到另個重點 如果你真心是要讓原作者發現盲點12/15 18:07
117F→: 應該是就其論點提出討論 而非批評12/15 18:07
119F→: 更何況 一個世新大學非本系學生長期有心經營棒球寫作12/15 18:08
120F→: 試問 該鼓勵還是該扼殺?12/15 18:08
131F→: 他有盡到他的解釋責任啊 無論解釋過程有多少瑕疵12/15 18:10
134F→: 而讀者自然有鑑別的能力12/15 18:10
137F→: 你還搞不清楚重點 重點是 你提出的邊際效益假設模組根12/15 18:12
144F→: 本不具備100%的正確性 你憑什麼直言別人其非?12/15 18:13
146F→: 更何況你上一篇PO文中 有哪點是針對別人論點討論?12/15 18:13
149F→: 我沒看到你們社團的討論 但我至少有看到他在文章中解釋12/15 18:15
150F→: 這要說"完全"沒修正嗎? 我不覺得有這麼絕對12/15 18:15
162F推: 你一直說盲點 我不知道到底有多少人看完他的文章會覺得12/15 18:18
163F→: 他只說你爸和你媽平均有一個蛋 而沒附加其中一個是女人12/15 18:18
165F→: 的說明12/15 18:18
166F→: 至少我沒這樣的感覺 我覺得他解釋得很有誠意12/15 18:19
167F→: 至於解釋的正確性 那本來就取決於讀者的認知不是嗎12/15 18:20
176F推: 你不能一直單方面設定你想要的討論區間 事實上他那篇文12/15 18:24
177F→: 我沒認知錯誤的話 也是在回該平台另外一篇文12/15 18:24
240F噓: 要嗆人用發錢嗆? 長見識了12/15 16:12
73F推: 這場看的好想睡 打的爛又炸不掉12/13 12:14
75F推: 最會幹分的ZBo和Buddy這場都不準 攻勢凌亂12/13 12:20
194F推: 講的好像國王原本打的進季後賽一樣12/12 17:47
195F→: 季前各家預測國王都在聯盟倒數第二第三 西區墊底12/12 17:48
119F推: Fox今天太搞笑 半場0分6失誤12/11 05:43
69F推: 想贏的二哥很有趣 上半場打最久的是Sampson12/07 09:10
70F→: 整個追著LeBron跑12/07 09:10
45F推: AG這季這表現很難不頂薪吧 你魔不簽也會有人搶著開12/06 20:48
14F推: 認真截圖推一個 大家都是這支弱小球隊的長久支持者 我12/04 15:04
15F→: 是覺得板友間一些看法相左的部分 少些摩擦多些尊重吧12/04 15:04
16F→: 以這個案例來說 我認為還好 原因如下12/04 15:05
17F→: 1. 上面有人說了 應該沒啥人會覺得Buddy防守比BB8好吧?12/04 15:06
18F→: 能在壓哨控管住字母哥的人本就不多 這只能說BB8厲害 實12/04 15:06
19F→: 在很難用Buddy守不住字母哥這點來說他防守差 我是認為12/04 15:07
20F→: Buddy不如BB8 但比起上季也進步不少了12/04 15:07
21F→: 2. 公鹿是支蠻偏重切入肢體碰撞的球隊 昨天又有哨音保12/04 15:09
22F→: 護 我們最多追到1分差但沒有壓過去過 而最後追分階段的12/04 15:10
23F→: 防守我們確實靠壓迫第一線傳球守住幾球 不管就策略或12/04 15:10
24F→: Buddy的防守模式 都很難用一個滑倒去指責他什麼12/04 15:11
25F→: 3. 防守也包括防守籃板的保護 尤其我是支長人會上高位12/04 15:13
26F→: 協防持球者的球隊 現階段Buddy是我們後衛側翼中防守籃12/04 15:14
27F→: 板最好的一人 勝過BB8 這點數據端很明顯12/04 15:14
21F推: 這場重點是二哥想贏吧 第四節完全用4衛配WCS11/28 14:10
22F→: 整個放大WCS價值11/28 14:10