作者查詢 / ILike58
作者 ILike58 在 PTT [ Taoism ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板：Taoism
看板排序：
全部Gossiping20151Stock10707Hunter2715home-sale1700PC_Shopping1625HatePolitics1563MartialArts387MobileComm296NARUTO252ChineseMed224Tech_Job112Chi-Gong99Taoism75C_and_CPP49regimen46WomenTalk45Military33Salary33DSLR31java16joke12movie11Beauty10Kaohsiung9job8Audiophile7DC7NTU7car5basketballTW4C_Chat4AfterPhD3Baseball3sex3Boy-Girl2ChungLi2Electronics2hardware2JinYong2Law-Service2Marginalman2Miaoli2PublicIssue2StockPicket2TaichungBun2Tainan2AVEncode1Base_Picket1BaseballXXXX1BERSERK1BigSanchung1EatToDie1Folklore1graduate1Jacky1japanavgirls1Jeans1Jin-Dan1Linux1money1NYUST1OCU1PingTung1Soft_Job1specialman1studyteacher1StupidClown1Teacher1WOW1<< 收起看板(69)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
344F→:嘴巴講發放外氣條理和能量之說，還不是像ilanese一樣自我05/11 19:24
346F→:感覺良好，還有臉科科勒。05/11 19:25
350F→:你是說接受你放個外氣調理一番？05/11 19:27
354F→:那你怎麼回我？心虛了？05/11 19:28
366F→:就是這種遭病人病氣反噬的說法阿，幫人用氣功治病，若不是05/11 19:33
367F→:推拿或針灸一類醫療性行為，我想這類也不用用感覺在那判斷05/11 19:34
368F→:，都沒病氣感染之說，再者若是對方受風寒，結果歸咎遭病氣05/11 19:35
371F→:反噬，那這是怎樣的情況？我就好奇這種調理難不成用唸咒還05/11 19:36
372F→:是發正念一路。05/11 19:36
375F→:今天你被針灸或推拿都可以明顯感覺有被"處理"，而不是自我05/11 19:37
378F→:感覺良好，清楚這意思嗎？05/11 19:38
380F→:那你之前說你沒發放外氣是搞笑？我要溫度變化做啥，拿熱毛05/11 19:39
381F→:巾敷也是有溫度變化阿。05/11 19:39
387F→:最後一個疑問就是兩位又變同一陣線？然後推個先前狂挑他毛05/11 19:42
390F→:病的出來送死？如果沒敢確切保證效用幹麻走這糢糊的說辭。05/11 19:43
394F→:有不一樣嗎？i大走的是自我感覺良好的性功，調理不也是同05/11 19:45
398F→:樣自我感覺良好，況且中醫又不講能量之說，這是時下流傳的05/11 19:46
400F→:通俗類比講法，何必穿鑿付會不是嗎？05/11 19:47
406F→:所以中醫理論自己創？05/11 19:48
412F→:再我插入之前不也扯了一堆氣功的東西，況且這篇文扯的不就05/11 19:50
413F→:是這個。05/11 19:50
415F→:陰陽五行虛實表裡好一個能量一統說。05/11 19:51
418F→:我有說一開始在我插入之前在扯氣功調理？05/11 19:52
421F→:這個不要跟我耍嘴皮，如果有興趣可以找中醫的書看或去中醫05/11 19:53
423F→:板發問，我想能量之說頂多是很淺的類比，拿來說某些生理現05/11 19:54
425F→:象或許還可以意會，況且講這能量之說的氣功師最愛扯病氣，05/11 19:54
426F→:要不就是氣積在某臟腑，這種所謂的氣結往往根本是某些筋骨05/11 19:56
427F→:傷或是心因所引起的，甚至用藥都可以有明顯改善，另外不用05/11 19:57
428F→:刻意引導打混仗，這於事實或程度上提升沒幫助。05/11 19:58
433F→:你不覺得你連陰陽虛實是不是能量之說？到最後還扯中醫不是05/11 20:22
434F→:是能量的說法？從頭到尾都不確定，還煞有其事的堅稱，這不05/11 20:23
436F→:是耍嘴皮難不成是你讀醫有成？況且我說話你插話，反倒過來05/11 20:24
439F→:問我說完沒？還自以為很有禮貌的說去適合的板面，這樣心裡05/11 20:25
440F→:會比較好過？你也拜託，被戳破了就開始耍潑癩說不能插話，05/11 20:26
441F→:看每句都不是完整的句子就知道對方還沒說完，還需要人家提05/11 20:27
444F→:他說完沒，那要不要每段落都來個瀟灑的署名？至於能量之說05/11 20:28
445F→:你被反問了就開始在用問號結尾了，這部份你去拜託i大幫你05/11 20:29
446F→:修推文或許可以避的過我講的。05/11 20:29
449F→:你是慌了是不是，從這種"自我感覺良好的處置"，可以扯到我05/11 20:31
451F→:在規定板面？這部份不從頭到尾都你在提，你會不會跳太大？05/11 20:32
455F→:說完了？是你扯遠別想和稀泥沾到我這來，另外一開始我第一05/11 20:35
456F→:句回的對象說實在我也搞不太清楚是誰，從一開始就亂鬥推文05/11 20:36
457F→:，看下來只是幾個ID之中讓我有這種感覺才說了第一句，說實05/11 20:36
458F→:在的我也搞不清誰講哪句，只不過你出聲了又剛好搭上i大這05/11 20:37
459F→:邊，幾句話剛好看的出盲點我就回了，但我奉勸你，做學問還05/11 20:38
460F→:是得問問自己，有些不確定的事就不要爭了，戰了又戰的不優05/11 20:39
461F→:雅想拖對方一起下水，這不是有知識的人該做的。05/11 20:40
474F→:第二次，講完了？ 1.你從前面愛插i大的話就不是一次兩次，05/11 20:54
475F→:我也被你插話，你敢譏我講完沒，不會覺得不好意思？2.你都05/11 20:56
476F→:用問號結尾該句，這我已經第二次提醒你了，你還魯說很堅定05/11 20:56
477F→:，這跟用"調理"一辭避開"醫療"遊走糢糊地帶有什麼不同？況05/11 20:58
478F→:且我提醫療行為又不是在暗諷氣功調理，只是比較兩者方式，05/11 20:59
479F→:是否可有"明確改變改善的處理"，你又不把氣功調理做兜售，05/11 21:00
480F→:何必反應這麼大。3.喜歡用笑臉不就是你堅持的。4.我可沒扯05/11 21:01
481F→:什麼要在我規定的板面回文，是你要把他套在我身上說我扯遠05/11 21:02
482F→:，但一開始提的就是你阿。5.理由同4。6.我有針對功法的高05/11 21:03
483F→:下再論？這是你去質疑i大的別要我收拾。7.這是我中文不好05/11 21:05
484F→:嗎？怎麼第一句看傻了，後面我大概清楚了，不過還是那句老05/11 21:06
485F→:話"中醫理論自己創？"8.沒說不行反問阿，問題是你愛插話，05/11 21:07
486F→:扯到我不準你反問，是誰的問題？9.這種打混仗的手段不煩嗎05/11 21:08
487F→:？理由前面都講的很清楚了，不需要我一再重覆，如果搞不清05/11 21:08
488F→:楚還是想想你自己愛插話造成的，你可以喜歡被人插話，不代05/11 21:09
489F→:表你插他人話，對方就得接受，這種道理不需要解釋。05/11 21:10
532F→:這樣敲邊鼓好嗎？回到昨天最初的徵結點，採氣功調理及能量05/12 19:15
533F→:之說，如果身體沒有"接觸"的明顯"處理行為"，那除了發放外05/12 19:16
534F→:氣這種"非接觸式的處理"我很難想像會是藉由什麼形式去改善05/12 19:17
535F→:對方的病痛，況且這類人最愛講病氣這種反噬的話，說得好像05/12 19:18
536F→:是在賣命一樣珍貴，如果今天去處理一個感冒的病患，結果自05/12 19:19
537F→:己染上了感冒，那不也是"自我感覺"是"病氣的反噬"，既然都05/12 19:20
538F→:沒有明確的感受及處理，都是憑藉這種自我感覺良好，那還不05/12 19:21
539F→:是像i大被攻擊的點一樣，有啥好去戰他，還不都一樣。05/12 19:22
6F→:朱熹不是被爆偽君子嗎？與尼姑有染搞到守寡媳婦懷孕的那位03/17 00:04
22F→:不過錯認怎麼會扯到道德標準那邊去了，又不是拿高標準要求03/17 20:12
23F→:他人，只是當下一個直覺言行不一的人話講再漂亮也沒必要去03/17 20:12
24F→:信奉，道理往往在自己心中又不是非得聽了看了才是道理。03/17 20:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁