作者查詢 / IkarusWillie
作者 IkarusWillie 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Road
看板排序:
全部Bus1555Aviation1030Railway824Japan_Travel330PokeMon293PublicServan209MRT190points117EuropeTravel98BigShiLin96NTU-Rail66YP97-31363BusTimes62Road48RailTimes24Food23Gossiping21Examination19SENIORHIGH19Militarylife18NSwitch14creditcard13CVS13TOEFL_iBT13NDS10NTU9studyabroad8AviationGame6graduate5NTOU_TALK5fastfood4give4MOD4WomenTalk4car3DSLR3EatToDie3L_LifeInfo3LinKou3NorthAmerica3NtuDormM43PublicIssue3railtour3travel3WuGu-BaLi3Anti-ramp2C_Chat2hypermall2juniorhigh2Keelung2Master_D2NCKU_ECO972Salary2Shu-Lin2ShuangHe2Taipei2TCG2Zhongzheng2AirForce1Christianity1Conan1Drink1FCU_Talk1geography1021Hotel1I-Lan1Ind-travel1love-vegetal1NCHUS1Nintendo1NTUCivilSA1part-time1PttLifeLaw1SET1Singapore1SK_SD_PL1Soft_Job1Starbucks1StupidClown1Toy1V_ScHooL1<< 收起看板(81)
6F→: 十多年前就開始規劃了您現在才聽說?!03/05 23:03
5F推: 環評調查ing10/02 21:48
6F→: https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=9510/02 21:48
7F→: 「國道7號高雄路段計畫」10/02 21:48
11F推: 樓上,公總權責不含國道08/09 19:58
2F→: 宜蘭的葛瑪蘭又不會到機場....08/22 20:54
13F推: 應為「SWOT」分析吧?非SWAT...XD03/04 22:03
1F→: 首先85百分位=\=85%01/10 15:44
2F→: 85百分位理論上應該是要作實地調查吧?01/10 15:52
2F→:若真設置之後此路口發生因未注意號誌的事故05/22 08:07
3F→:第一個被檢討的一定是號誌燈面為何不符法規規範05/22 08:07
4F→:跟專利、安全認證無關,而是事故責任歸屬問題05/22 08:08
22F→:每天在經過,不會混淆05/22 11:31
23F→:基河路臨近方向基本上不會看到文林路來的遠端號誌05/22 11:32
24F→:這個路口所有遠端號誌也都在右側,也沒有「遠端左側05/22 11:36
25F→:」的問題05/22 11:36
56F→:全部掛在一起要如何避免駕駛人將相鄰的燈頭誤認?05/22 12:52
67F→:http://0rz.tw/9axYS 視線畫一下就知道會混淆05/22 12:56
12F→:不用停車格啊....03/01 16:14
13F→:不要想得太複雜啦@@03/01 16:14
22F→:當然不行,每24小時才結算一次當天總費用12/29 21:18
23F→:因為要扣除免費里程及長途優惠12/29 21:19
1F推:官方資料是迴轉半徑跟一般公車無異04/24 12:50
2F→:都是11.5m,沒有什麼大路才能用、小路不能用的問題04/24 12:50
3F→:歐洲雙節巴照樣雙車道公路鑽來鑽去04/24 12:50
5F→:這篇文章一開頭就提出路的寬窄問題,小弟僅是04/24 13:47
6F→:針對這點提供延伸的資訊04/24 13:47