作者查詢 / IKARUS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IKARUS 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[ Examination ]117 留言, 推噓總分: +16

作者: MrTaxes - 發表於 2022/12/25 16:53(3年前)

105^F→Ikarus: 契約性質是依主給付義務認定，依民法99條，應該從當事人真12/26 03:55

106^F→Ikarus: 意解釋意思表示。所以你提及的那些效果，例如有無勞健保等12/26 03:55

107^F→Ikarus: ，根本不影響契約類型的認定。關鍵其實在於工作的內容，那12/26 03:55

108^F→Ikarus: 些約定是另外的，基於契約自由而出的權利義務。所以你前提12/26 03:55

109^F→Ikarus: 就搞錯了，當然後面結論會跟別人不一樣12/26 03:55

110^F推Ikarus: 所以說，識字不識字根本不是重點，意思表示，依民法第99條12/26 04:04

111^F→Ikarus: ，文義就不是唯一解釋。12/26 04:04

112^F→Ikarus: 即便當事人了解契約的權利義務，也未必能夠判斷是什麼契約12/26 04:04

113^F→Ikarus: 類型，什麼叫作用不識字來推翻契約？？？？就是因為大企業12/26 04:04

114^F→Ikarus: 知法犯法，賭當事人沒有意識要即早維護自己的權利，所以才12/26 04:04

115^F→Ikarus: 敢來這一招，法律沒搞懂，還急著幫這種企業說話，超好笑12/26 04:04

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: iqdboy - 發表於 2020/04/03 16:10(5年前)

18^F推Ikarus: 學說上針對這種情形有採共同瑕疵理論，就是對無因性理論的04/03 17:49

19^F→Ikarus: 緩和，將意思表示錯誤或是通謀虛偽的情形解釋成在債權行為04/03 17:49

20^F→Ikarus: 或是物權行為都是有問題的，所以同樣無效04/03 17:49

[ Examination ]355 留言, 推噓總分: +351

作者: b04a01326 - 發表於 2019/12/19 15:45(6年前)

148^F推Ikarus: 推已站內12/19 19:52

首頁

尾頁