[課業] 物權無因性 為何又變有因?

看板Examination作者 (屁屁結實好帥帥)時間5年前 (2020/04/03 16:10), 5年前編輯推噓7(7023)
留言30則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
物權無因性: 物權因合意.交付.登記生效後 不受債權瑕疵影響 但這一題 甲積欠丙債務,為避免其A屋被強制執行,與乙約定假裝做成買賣,並移轉所有權。 試問下列敘述,何者正確? (A)丙得以意思表示撤銷其買賣契約及物權行為 (B)丙得聲請法院撤銷其買賣契約及物權行為 答案是(C)買賣契約及物權行為均無效 (D)只有買賣契約無效 假買賣契約因通謀無效 但所有權(物權)為什麼也無效了? 另外(A)(B)關於丙的描述 如何改才正確? 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.176.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1585901431.A.C2E.html ※ 編輯: iqdboy (219.85.176.161 臺灣), 04/03/2020 16:12:18

04/03 16:12, 5年前 , 1F
共同瑕疵理論
04/03 16:12, 1F

04/03 16:44, 5年前 , 2F
依民法第87條是債權行為跟物權行為兩者都無效,跟物權無
04/03 16:44, 2F

04/03 16:44, 5年前 , 3F
因性無關,物權無因性是只債權行為有瑕疵但物權行為無瑕
04/03 16:44, 3F

04/03 16:44, 5年前 , 4F
疵的情形。
04/03 16:44, 4F

04/03 16:50, 5年前 , 5F
通謀虛偽的話什麼都會無效..
04/03 16:50, 5F

04/03 17:01, 5年前 , 6F
不是因為債權有因
04/03 17:01, 6F

04/03 17:01, 5年前 , 7F
而是因為物權跟債權都是假的aka虛偽意思表示
04/03 17:01, 7F

04/03 17:01, 5年前 , 8F
所以物權債權都無效
04/03 17:01, 8F

04/03 17:03, 5年前 , 9F
因為通謀虛偽的話,債權行為和物權行為的意思表示都有
04/03 17:03, 9F

04/03 17:03, 5年前 , 10F
瑕疵
04/03 17:03, 10F

04/03 17:19, 5年前 , 11F
甲乙兩人是通謀虛偽意思表示,民法87條物權、債權
04/03 17:19, 11F

04/03 17:19, 5年前 , 12F
直接無效
04/03 17:19, 12F

04/03 17:20, 5年前 , 13F
謝謝樓上們! 簡單易懂多了 另外有人知道A B要怎麼改嗎?
04/03 17:20, 13F

04/03 17:28, 5年前 , 14F
撤銷是對生效力的意思表示做的行為,因為通謀虛偽意
04/03 17:28, 14F

04/03 17:28, 5年前 , 15F
思表示自始不生效力,不需要撤銷就無效,所以AB都是
04/03 17:28, 15F

04/03 17:28, 5年前 , 16F
錯的
04/03 17:28, 16F

04/03 17:47, 5年前 , 17F
原來如此~謝謝小可樂 我真是想太多了~
04/03 17:47, 17F

04/03 17:49, 5年前 , 18F
學說上針對這種情形有採共同瑕疵理論,就是對無因性理論的
04/03 17:49, 18F

04/03 17:49, 5年前 , 19F
緩和,將意思表示錯誤或是通謀虛偽的情形解釋成在債權行為
04/03 17:49, 19F

04/03 17:49, 5年前 , 20F
或是物權行為都是有問題的,所以同樣無效
04/03 17:49, 20F

04/04 20:16, 5年前 , 21F
(A)丙得以意思表示撤銷其買賣契約及物權行為
04/04 20:16, 21F

04/04 20:16, 5年前 , 22F
A選項看起來是在描述民法244的觀念,撤銷權之行使僅得向
04/04 20:16, 22F

04/04 20:16, 5年前 , 23F
法院聲請撤銷,不得僅以意思表示為之(即244撤銷權與242
04/04 20:16, 23F

04/04 20:16, 5年前 , 24F
代位權之區別)
04/04 20:16, 24F

04/04 20:19, 5年前 , 25F
(B)丙得聲請法院撤銷其買賣契約及物權行為
04/04 20:19, 25F

04/04 20:19, 5年前 , 26F
這是在考87條的觀念。依據87條通謀虛偽意思表示無效是自
04/04 20:19, 26F

04/04 20:19, 5年前 , 27F
始無效,不需「向法院聲請」即無效!
04/04 20:19, 27F

04/22 19:21, 5年前 , 28F
無因講的是物權行為不需要有效的債權行為做為原因。但物權
04/22 19:21, 28F

04/22 19:21, 5年前 , 29F
行為的本身還是要合法有效。而雙方通虛做成物權行為就是無
04/22 19:21, 29F

04/22 19:21, 5年前 , 30F
效的。所以本件剛好就兩個都無效。
04/22 19:21, 30F
文章代碼(AID): #1UXkztmk (Examination)