作者查詢 / ididid31

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ididid31 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共209則

限定看板：MJ

首頁

尾頁

[問題] 關於外場吃入打出

[ MJ ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: bobo0307 - 發表於 2024/03/22 17:51(1月前)

11^F→ididid31: 今天就是因為對家自摸所以才回去不開心，要是你自摸03/23 17:38

12^F→ididid31: 就不一樣了，所以既然認同了繼續也沒辦法03/23 17:38

[問題] 這樣有沒有過水

[ MJ ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: ian1296 - 發表於 2023/08/12 18:49(9月前)

16^F→ididid31: 有人說過水完成...是中文能力出問題嗎？自摸2餅，08/13 01:27

17^F→ididid31: 打出南風叫非胡之牌？？？08/13 01:27

[問題] 這樣要包嗎

[ MJ ]84 留言, 推噓總分: +30

作者: iolo1166 - 發表於 2023/04/29 12:02(1年前)

9^F推ididid31: 雖然不要什麼都包，但這樣還不包就太說不過去了04/29 13:22

75^F→ididid31: 樓上一個n大，就算你說你摸2萬，也已經自摸來阿，05/03 23:23

76^F→ididid31: 自己把牌型擺出來看看05/03 23:23

[問題] 明槓自摸

[ MJ ]35 留言, 推噓總分: +22

作者: wongfukchub - 發表於 2023/04/25 02:47(1年前)

13^F推ididid31: 這個無懸念被坑了04/25 18:11

Re: [問題] 打掉四萬過一圈後再吃回七萬,這樣要

[ MJ ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: ericwang0915 - 發表於 2023/04/22 22:21(1年前)

5^F→ididid31: 樓上講的好像沒有回到這篇討論的點，假如說不能碰04/22 22:55

6^F→ididid31: 本來就禁止的，那跟有人說打出馬上吃入禁止不是一04/22 22:55

7^F→ididid31: 樣，今天就是有人覺得不合理，認為可以打出馬上吃，04/22 22:55

8^F→ididid31: 那不太懂打出為何不能碰04/22 22:55

14^F→ididid31: 瞬間沒有人針對這個繼續討論？蠻好奇支持可以吃的人04/23 20:50

15^F→ididid31: 會怎麼看這篇回文，希望不是一句規定如此結案...04/23 20:50

[問題] 打掉四萬過一圈後再吃回七萬,這樣要包嗎?

[ MJ ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: cyh2210 - 發表於 2023/04/20 17:29(1年前)

42^F→ididid31: 回上面，雖然過水一般是指聽牌，但你有沒有聽過過04/23 11:40

43^F→ididid31: 水碰？難道過水碰是指聽牌後的行為嗎？04/23 11:40

Re: [問題] 打掉四萬過一圈後再吃回七萬,這樣要包嗎?

[ MJ ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: Kenel - 發表於 2023/04/21 11:27(1年前)

5^F→ididid31: 要不要包我不知道，但相公應該起碼要；假如你打六萬04/21 13:43

6^F→ididid31: ，下家吃，然後你又吃三萬，是不是合理懷疑你在餵牌04/21 13:43

7^F→ididid31: ，既然手上有安全牌，應該摸一張之後打出來比較合理04/21 13:43

8^F→ididid31: 另外假如舉例是可以接受的，那我今天聽牌了，手上04/21 13:45

9^F→ididid31: 有456萬，上家打3萬，我因為很怕，寧願不要自摸也04/21 13:45

10^F→ididid31: 不要摸槍牌，難道我可以吃3萬打6萬，然後說我只要04/21 13:45

11^F→ididid31: 維持聽牌等人家放槍就好？04/21 13:45

12^F→ididid31: 不過這是個人想法，並沒有覺得一定對，都還可以集04/21 13:45

13^F→ididid31: 思廣益04/21 13:45

42^F推ididid31: 超級有道理，可以吃，不能碰，但不是都一樣？好奇要04/22 20:29

43^F→ididid31: 怎麼解釋，還是其實可以碰？但應該不會有人玩可以碰04/22 20:29

44^F→ididid31: ...04/22 20:29

[問題] 關於掩牌

[ MJ ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: technicianyu - 發表於 2023/04/21 09:03(1年前)

2^F推ididid31: 眼牌費，應該要給的04/21 11:12

[心得] 關於假migi與假聽眼牌

[ MJ ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: hong6226 - 發表於 2023/03/10 15:18(1年前)

2^F噓ididid31: 眼牌就是眼牌，沒有假眼，所以要包什麼？03/10 16:31

3^F→ididid31: 那以後就大家口頭問有沒有聽牌，發現亂講就包吧03/10 16:32

4^F→ididid31: 嘴巴說這句不玩了，然後最後胡牌要不要包？03/10 16:32

5^F→ididid31: 這局03/10 16:32

14^F→ididid31: 想表達的就是眼牌是一個權利，他喊眼牌，難道你可以03/10 22:40

15^F→ididid31: 問他有沒有聽牌？假如可以問，那沒眼牌的時侯為什03/10 22:40

16^F→ididid31: 麼不能問，另外眼牌已經付出眼牌的費用了，除非你03/10 22:40

17^F→ididid31: 的場眼牌是聽牌的免費的權利03/10 22:40

23^F推ididid31: 同意樓上，但還是強調沒有假眼這種東西，你們想強03/11 03:08

24^F→ididid31: 調的只是假聽牌，問題1是假聽牌沒什麼罰則，問題2是03/11 03:08

25^F→ididid31: 就算有，眼牌的人也沒說是聽牌03/11 03:08

29^F→ididid31: 的確不喜歡這規則切一切快，但一個重點。人家眼牌，03/13 01:33

30^F→ididid31: 你沒資格問有沒有聽牌，所以你怎麼會知道他有沒有03/13 01:33

31^F→ididid31: 亂餵下家？反而你眼牌，可以去看看有沒有人亂餵亂03/13 01:33

32^F→ididid31: 打，有的話正是你要切的原因！03/13 01:33

35^F推ididid31: Angle-shooting雖像你說的有點欺詐，但其實不到違規03/13 17:13

36^F→ididid31: ，至於立直是特殊規定，宣告聽牌，原本就應該抓，03/13 17:13

37^F→ididid31: 跟槓牌要給檢查一樣，但眼牌，就是眼牌...03/13 17:13

43^F推ididid31: 眼牌原本就要付給胡牌的人眼牌錢阿，眼牌的人本身胡03/14 13:27

44^F→ididid31: 牌沒有多眼牌錢不是？03/14 13:27

[閒聊] 假咪會什麼要包

[ MJ ]81 留言, 推噓總分: +16

作者: atc777 - 發表於 2023/03/05 16:25(1年前)

38^F推ididid31: 不講咪機，單純討論沒聽牌可不可以眼牌就好，個人03/07 17:45

39^F→ididid31: 覺得可以，至於那些說有壓力的...就打線上麻將就好03/07 17:45

40^F→ididid31: ，人在打牌除了眼牌，表情動作等等都可能造成壓力，03/07 17:45

41^F→ididid31: 難道也不行嗎？03/07 17:45

44^F→ididid31: 眼牌還可以用在瞬間覺得別人打法怪，怕對方作弊之03/07 17:50

45^F→ididid31: 類的，也可以馬上去看03/07 17:50

首頁

尾頁