作者查詢 / IBIZAisMyDog
作者 IBIZAisMyDog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 80 (34.3%)
收到的『→』: 152 (65.2%)
收到的『噓』: 1 (0.4%)
留言數量: 151
送出的『推』: 28 (18.5%)
送出的『→』: 77 (51.0%)
送出的『噓』: 46 (30.5%)
使用過的暱稱: 0
IBIZAisMyDog 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
IBIZAisMyDog 在 PTT 最新的留言, 共 151 則
1F噓:路見「不平」,我就是不信「斜」!古今中外多少正聲04/28 17:35
2F噓:諍語被打為邪佞邪說,權力者愚民手段就是威嚇大眾不04/28 17:36
3F噓:准給朕信邪!原以為新板主新氣象,想不到上來更慘,04/28 17:36
4F噓:威權霸道更甚,公告不准回文就算了,連推文都不行,04/28 17:37
5F噓:公告就是神諭聖旨!凡人不准有思想、有意見!網路小04/28 17:37
6F噓:白多,不可怕;現在BBS的板主組長甚至是站長,竟然04/28 17:37
7F噓:多網路小白,那才真可怕!他們講話從不講道理法理,04/28 17:38
8F噓:甚至不過拿常識常理來檢驗都過不了關!但他們就是可04/28 17:39
9F噓:以「唾面聽自乾,彼理自消磨」!幸好有逆民天生反骨04/28 17:39
10F噓:,勇於反抗權威甚至威權,才能讓一群網路小白有言論04/28 17:40
11F噓:自由大放厥詞之餘,一有機會掌權也迫害起言論自由!04/28 17:40
12F噓:================= 我是分隔線^.< =================04/28 17:40
13F噓:有人犯規你依板規鞭笞就是了,哪來這麼多廢話?一整04/28 17:41
14F噓:個就是人治心態而非法治精神!此事件中很明顯就是P04/28 17:41
15F噓:沒來由連證據都沒的「單向」對S挑釁謾罵,S不過在04/28 17:42
16F噓:未獲公正處置後於申訴文又遇「板主姑息之奸」而被迫04/28 17:42
17F噓:「正當防衛」反唇幾句,怎會變成S在「跟人吵架」?04/28 17:43
18F噓:一整個莫名其妙!有人來飽板侵門踏戶胡言詈語,板友04/28 17:43
19F噓:受了委屈請板主主持公道,結果板主竟然呵護起入侵者04/28 17:43
20F噓:反責備起板友「把人抓出來大鞭特鞭才會甘心嗎」你會04/28 17:44
21F噓:不會太「公正無私」了?那現在我連噓你,我是否也能04/28 17:44
22F噓:以這是我和你的私事為由,申請不讓板規介入?以後誰04/28 17:45
23F噓:對誰不滿,只要以私事為由,都可以大噓特鬧,板主怕04/28 17:45
24F噓:依法行政而被指控「板主幫板友鞭我啦司法不公啦」就04/28 17:45
25F噓:都不管事了?難怪常言道權力使人腐化,以前看也是個04/28 17:46
26F噓:好好人,怎麼換了位置就換了腦袋?啊!我知道了!是04/28 17:46
27F噓:權力使人腦袋豆腐化啦!那可能要奉勸有當主官管的,04/28 17:46
28F噓:少去知味房吃麻辣鍋豆腐為妙哦!制度在那裡,你選擇04/28 17:47
29F噓:性的用,那建立制度要做什麼?有人一句無意義推文就04/28 17:47
30F噓:被永久水桶,P擺明幾十句無意義推文,卻完全沒事!04/28 17:48
31F噓:而是他先在公告明知故問的裝傻推文卻也沒事,結果S04/28 17:48
32F噓:等於被迫承受P惡意二次羞辱的回應,竟要傷口灑鹽的04/28 17:48
33F噓:被警告!種種無章無法無情無理的不鞭亂鞭,怎服眾!04/28 17:49
34F噓:還有一點,V狀似鐵面鐵心,表面誣S意欲藉板主之手04/28 18:15
35F噓:「公報私仇」而清嚴斷拒,怎知真正想「以私害公」的04/28 18:16
36F噓:卻正恰是V呢?因為板眾也不知V和P或S之間到底有04/28 18:16
37F噓:何恩怨情仇,否則如何解釋標準浮動?乃合理懷疑爾!04/28 18:17
39F噓:今天我不是因為心疼甜被警告,誰犯規就懲處誰,標準04/28 19:10
40F噓:一致就好。然而還有更深一層該探討,真的「惡法亦法04/28 19:10
41F噓:」嗎?S推文有傷害哪位板友的權益嗎?對公告除侮辱04/28 19:11
42F噓:毀謗之外其他回文推文有何傷害板友權益之可能,而須04/28 19:11
43F噓:如防賊般預設板友回覆就屬違法亂紀之犯規言行?我看04/28 19:12
44F噓:不出來。我只看出權力者害怕基於公權力之昭告天下可04/28 19:12
45F噓:能受挑戰,而怯於執理壯氣的脆弱尊嚴裝威嚴以壯膽。04/28 19:13
20F推:好爛,一人吃要加五十…平日中午都有滿桌嗎?04/28 15:39
11F推:下面幾篇有家韓江不知一人可否、加錢否?04/27 08:28
87F推:鬧站證據?看誰才在鬧哦!210.192.233.71 04/25 20:09
88F→:在政黑板發言抨擊時政叫鬧站?笑死人210.192.233.71 04/25 20:10
91F→:若站長組長板主聯合迫害板友言論自由210.192.233.71 04/25 20:10
95F→:我看是誰的烏紗帽不保哦!210.192.233.71 04/25 20:11
111F推:geosys大概嫌馬英九鬧的國際笑話不夠210.192.233.71 04/25 20:18
134F推:妄想被性騷擾叫花痴,妄想被分身王騷210.192.233.71 04/25 20:32
136F→:擾侵權的不知叫什麼,芬痴嗎?210.192.233.71 04/25 20:33
4F→:請你去地檢署按鈴控告吧 不然誰有公210.192.164.149 04/24 20:06
5F→:權力強制誰誰誰啥時間給我上線?210.192.164.149 04/24 20:07
7F→:你桶其他人關我何事 你針對我的部份210.192.164.149 04/24 20:07
8F→:請解釋清楚210.192.164.149 04/24 20:07
9F→:我根本沒任何鬧板行為,你才別鬧了!210.192.164.149 04/24 20:09
10F→:政黑違反選前承諾不監督執政黨就算了210.192.164.149 04/24 20:10
11F→:反而不過揶揄執政黨中常委就要被水桶210.192.164.149 04/24 20:10
12F→:這叫「黑」色恐怖嗎?210.192.164.149 04/24 20:11
16F→:原來在政黑發表不合板主立場文章叫亂210.192.164.149 04/24 20:50
18F→:原來最終判決前按無罪推定原則依憲法210.192.164.149 04/24 21:18
19F→:和刑事訴訟法行使司法辯護權叫耍猴戲210.192.164.149 04/24 21:19
20F→:政黑被毫無司法人權觀念的藍板主和藍210.192.164.149 04/24 21:20
21F→:板民把持,也難怪政黑名聲不臧了…210.192.164.149 04/24 21:20
22F→:國際知名法學家孔傑榮評論台灣司法未210.192.164.149 04/24 21:29
23F→:遵循程序正義是「耍馬戲」 誰在耍?210.192.164.149 04/24 21:30
33F→:為何我看你說的分身王都是申訴而非鬧210.192.164.149 04/24 22:15
38F→:孫文也被大清帝國列為不受歡迎人物呢210.192.164.149 04/24 22:17
39F→:民主先進也被中華民國列不受歡迎人物210.192.164.149 04/24 22:18
42F→:正義不受邪惡歡迎 古今中外皆然210.192.164.149 04/24 22:22
50F→:dierguarder說要叫其他幾位一起來210.192.164.149 04/24 23:17
51F→:我還知道自己來 其他你沒寄通知信怎210.192.164.149 04/24 23:17
52F→:知他們知道如何申張自己權利210.192.164.149 04/24 23:18
53F→:視程序正義如無物 書都念到哪裡去了210.192.164.149 04/24 23:19
97F→:這裡不是八卦板 請自重 XD210.192.164.149 04/25 01:14
106F→:對分身王那麼恨嗎?不過立場不同而已210.192.164.149 04/25 01:26
108F→:恨到只要跟他同家ISP 就要無限牽拖210.192.164.149 04/25 01:26
113F→:我看所謂分身王ID都是申訴有理哪有鬧210.192.164.149 04/25 01:29
115F→:反而政藍板主胡亂判決才叫無理取鬧吧210.192.164.149 04/25 01:29
119F→:你要說人鬧不是不行啊 你舉證嘛210.192.164.149 04/25 01:31
IBIZAisMyDog 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個