作者查詢 / iamtall
作者 iamtall 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:PublicServan
看板排序:
3F→: 感謝熱心的大大!11/07 13:35
2F→:公務員有辭職的自由, 同理, 公務員有不辭職的自由06/05 01:03
3F→:民間工作就不難? 不懂你的比較標準在哪裡06/05 01:05
68F→:覆巢之下無完卵, 唇亡齒寒, 只想自保遲早出意外06/01 23:13
49F→:酸民: 掯, 你還可以在冷氣房當僕人, 民間是在工地當工人06/01 23:08
9F推:反正民營倒了, 再讓高雄市政府收購回來就是了, 倒是輕鬆04/26 22:49
2F推:你知道的, 補習班會把寫好的新聞稿交給記者, 請報社貼上02/15 14:29
3F→:缺開少, 競爭激烈要補習, 缺開多是好機會, 更要補習02/15 14:30
4F→:不管缺多缺少, 只要有人感到絕望或興奮, 不怕補習班沒人02/15 14:31
5F→:就只是一種心理效果而已......02/15 14:32
26F推:你要的是尊重, 民眾要的是你跟他一樣辛苦, 最好領得比他少02/05 21:28
35F推:請注意公務員的"一體適用"問題, 是政客? 政務官? 公務員?02/05 21:40
39F→:也許制度不是自己訂的, 但是無法辯護自己是否領得心安理得02/05 21:44
40F→:老人是否也應該, 一同譴責與檢討, 害自己背負罵名的制度?02/05 21:46
42F→:人民就是健忘與看到當下, 你吃甜筒他沒有? 你就該遭殃了02/05 21:47
44F→:這就是二分法, 你不說話就是幫兇, 你說話就是狡辯02/05 21:53
63F→:當然, 什麼是溢領部分呢? 如果當初精算錯誤, 低提撥多領走02/06 10:00
64F→:修正方式是什麼呢? 我只看到後面的公務員要扛02/06 10:02
1F推:社會需要更多理解的人, 才能形成負責任的意識型態02/02 08:40
2F→:所謂的蠶食鯨吞, 以代表性而言, 蠶就是大眾、鯨就是財團02/02 08:54
3F→:蠶自己也有吃到, 但比起鯨魚, 誰吃得比較多02/02 08:55
4F→:卻為了保護自己的一小份, 讓更多大份額, 被財團吃掉02/02 08:56
5F→:卻還是與資方站在同一陣線上, 捍衛自己的小份利益02/02 09:04
7F推:剛報紙看到HTC, 年終發上億, 這種新聞民眾會有感嗎?02/02 09:35
8F→:並不是反社會或仇資, 而是, 當企業賺錢時, 總是認為靠自己02/02 09:36
9F→:勞方卻不會想到政府扶植這些產業, 補貼了多少成本02/02 09:38
10F→:妄想著自己有一天成為資方, 也要享有一樣的補貼與優惠02/02 09:39
11F→:本人發言偏於意識型態時, 請務必拉正指出其他觀點......02/02 09:40
12F→:因為代議制度, 立委問題也很大...但是好像難以談論?02/02 09:42
17F→:回應M版友, 沒錯, 你很清楚知道, 資方企業的思考&行動模式02/02 11:09
18F→:R版友, "貧富差距過大"所造成的後果, 就是"仇富"02/02 11:11
19F→:現在的焦點是"仇小富" 也就是砍公務員的退休金02/02 11:12
20F→:卻沒有朝"仇大富"、"退休富"的方向前進 明明也都是不義財02/02 11:13
21F→:砍小公務員, 一堆真正大量吃糧的政策卻被蓋住, 才是現況02/02 11:14
7F→:樓上還相信30年不會倒, 當然不會倒, 因為後面繼續調漲費率02/02 11:03
8F→:用納稅錢來補貼退休金, 這種性質分明就是人事費用阿?02/02 11:05
9F→:把能用的資源, 投入不事生產的項目, 這種組織要怎麼永續?02/02 11:06
10F→:說到底, 退休者只想安穩過晚年, 卻要後面的負擔一切02/02 11:07
7F→: 冠冕堂皇02/02 10:58
8F→:自己的選舉權, 當然自己決定, 有誰強迫你投任何政黨?02/02 11:00
9F→:討論政策議題, 與政黨&選舉議題的性質, 完全不同02/02 11:02
10F→:我談加稅政策, 不是談你覺得丟臉的投藍02/02 11:17
12F→:跳脫不出以政黨為思考原點的泥沼, 有點可悲02/02 13:06
13F→:有什麼好建議或想法, 請試著說說看...不必為了發言而發言02/02 13:07