Re: [討論] 勞工為何只鬥爭公務員的退休金? 被隱藏的其他問題呢?

看板PublicServan作者 (??)時間11年前 (2013/02/02 08:37), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
先從今年度油電價格有沒有辦法正常化就知道了 即便國營事業是有進步的空間 但說到底台灣油水電價格的確是太低 中油台電的虧損一樣是由政府買單 這些錢就是從大家的退休金扣來的 真正得利的 還是用油用電大戶 這些都是富人 及高耗能的企業 這樣的做法也是變相對他們做租稅補貼 不過民眾多數目光短淺 覺得自己一個月能夠省個幾百塊也好 殊不知這樣的邏輯 讓自己減少幾百萬的退休金去補貼現在正在住豪宅開高級進口車還有高耗能的企業 健保也是同樣的道理 民眾覺得自己有繳保費 就一定要用到才划算 但健保的真正目的 是要防止將來得了重症而需要鉅額醫藥費時 能夠有保障 其實一般的感冒等小病 是可以不用保的或提高自付額 很多專家學者 都有提如此的建 議 但台灣的民粹思想可能想不太通 也沒有官員敢這麼做 所以整個國家的資源 都浪費在不該浪費的地方 價格偏低大家就儘量使用 補助容易大家就不知珍惜 以目前社會的心態 原PO所說的要加稅恐怕要面對的挑戰還很大 ※ 引述《iamtall (我很高)》之銘言: : 剛剛想了一想 : 有一些基本的方式 : 首先就是政府的態度與面對 : 當有一天, 政府誠實的說我們要加稅, : 我會很高興 : 因為我們終於可以誠實面對自己未來的債務危機了 : 不必用"平均每人負債額"這個無感的數字 : 舉例: : 平均每個國民欠3萬台幣, 3歲小孩也欠3萬台幣? 幼稚園小孩怎麼還得起3萬元? : 一旦政府指出要加稅, 人民勢必會站起來反對 : 一些不必要的浪費和隱藏的弊案, 也比較有機會被指出來 : 企業補貼 或者說是圖利特定對象的政策, 也會有人發聲 : (你知道的, 人民團結的力量) : 一旦說要加稅, 就要誠實面對一切, 計算整體潛藏負債額度, 辯護加稅理由 : 因此政府一直不願意說出來的, 就是加稅 : (反正任內不會爆, 就好了) (一旦任內爆了, 鞠躬道歉就好了) : (這是以前造成的問題, 只是很不幸的在我任內爆掉) : 反而只會動用一些手段 舉債借錢、變賣國產等 : 一些人民無法感受到的手段 : (好像與我無關, 未達舉債上限? 恩恩 國家財政很安全 ) : 只要不挑動這最後一根稻草, 人民就體會不到國家問題惡化的程度 : 剩下的動作, 就是做好人民的情緒管理 (上上街頭, 運動燒喉一下, 正常壓力釋放) : 不加稅, 就是對人民的一種政策性買票 : 慷人民之慨, 使問題被隱藏, 還可以博得人民掌聲 (任內不加稅, 減稅德政) : 我願意投票給, 勇於提出加稅政策的政黨 : 至少他是一個誠實的政黨, 一旦堅持加稅, 其加稅政策勢必得接受人民的檢驗 : 勇於面對, 堅持正確政策, 才是國家財政活化的開始 : 忍到最後不得不忍痛加稅, 只是財政惡化的延續 : 試著提出一些意見, 不知道有沒有偏離本版主題了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.174.90

02/02 08:40, , 1F
社會需要更多理解的人, 才能形成負責任的意識型態
02/02 08:40, 1F

02/02 08:54, , 2F
所謂的蠶食鯨吞, 以代表性而言, 蠶就是大眾、鯨就是財團
02/02 08:54, 2F

02/02 08:55, , 3F
蠶自己也有吃到, 但比起鯨魚, 誰吃得比較多
02/02 08:55, 3F

02/02 08:56, , 4F
卻為了保護自己的一小份, 讓更多大份額, 被財團吃掉
02/02 08:56, 4F

02/02 09:04, , 5F
卻還是與資方站在同一陣線上, 捍衛自己的小份利益
02/02 09:04, 5F

02/02 09:18, , 6F
你說到重點了台灣人常覺得自己聰明恐怕也是自我感覺良好
02/02 09:18, 6F

02/02 09:35, , 7F
剛報紙看到HTC, 年終發上億, 這種新聞民眾會有感嗎?
02/02 09:35, 7F

02/02 09:36, , 8F
並不是反社會或仇資, 而是, 當企業賺錢時, 總是認為靠自己
02/02 09:36, 8F

02/02 09:38, , 9F
勞方卻不會想到政府扶植這些產業, 補貼了多少成本
02/02 09:38, 9F

02/02 09:39, , 10F
妄想著自己有一天成為資方, 也要享有一樣的補貼與優惠
02/02 09:39, 10F

02/02 09:40, , 11F
本人發言偏於意識型態時, 請務必拉正指出其他觀點......
02/02 09:40, 11F

02/02 09:42, , 12F
因為代議制度, 立委問題也很大...但是好像難以談論?
02/02 09:42, 12F

02/02 09:57, , 13F
不過漲價後企業還是會把成本轉嫁到消費者身上
02/02 09:57, 13F

02/02 10:20, , 14F
一堆酸民根本是假藉公平正義的口號來滿足仇富心態
02/02 10:20, 14F

02/02 10:21, , 15F
仔細看他們的論點,就知道很多人根本沒思考過
02/02 10:21, 15F

02/02 10:40, , 16F
那靠關係進去的哩? 公平?
02/02 10:40, 16F

02/02 11:09, , 17F
回應M版友, 沒錯, 你很清楚知道, 資方企業的思考&行動模式
02/02 11:09, 17F

02/02 11:11, , 18F
R版友, "貧富差距過大"所造成的後果, 就是"仇富"
02/02 11:11, 18F

02/02 11:12, , 19F
現在的焦點是"仇小富" 也就是砍公務員的退休金
02/02 11:12, 19F

02/02 11:13, , 20F
卻沒有朝"仇大富"、"退休富"的方向前進 明明也都是不義財
02/02 11:13, 20F

02/02 11:14, , 21F
砍小公務員, 一堆真正大量吃糧的政策卻被蓋住, 才是現況
02/02 11:14, 21F

02/02 13:25, , 22F
如果成本是消費者應負擔的 也應該要反映
02/02 13:25, 22F

02/02 13:28, , 23F
否則提高勞工薪資不是也會反映到商品售價嫁轉嫁消費者
02/02 13:28, 23F
文章代碼(AID): #1H35_7Dc (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H35_7Dc (PublicServan)