作者查詢 / i7i7
作者 i7i7 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 5 (33.3%)
收到的『→』: 9 (60.0%)
收到的『噓』: 1 (6.7%)
留言數量: 159
送出的『推』: 26 (16.4%)
送出的『→』: 133 (83.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
i7i7 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
i7i7 在 PTT 最新的留言, 共 159 則
199F推: 是不是在暗指「憶識吳城」，畢竟吳春城就是42.72.96.62 01/26 19:34
200F→: 被吳沛憶「識破」的啊42.72.96.62 01/26 19:34
5F→: 還不是因為被國民黨強迫42.73.20.65 10/06 07:17
415F→: 原P.O. 缺乏法律優先適用的觀念，另外逮捕是偵查的一環，但10/05 14:14
416F→: 不代表警察可以先逮捕再調查，不要偷渡概念，不然偵辦案件10/05 14:14
417F→: 幹嘛要向法院請票？10/05 14:14
422F→: 案1，你已經把案件搞成這樣，完全不尊重管轄單位，然後你也10/05 14:28
423F→: 沒有想要承辦，不然依機關協商管轄權，你可以提出要求承辦10/05 14:28
424F→: ，但你沒有提出要求承辦，事後還去檢舉，在別人眼裡看來就10/05 14:28
425F→: 只是搞事而已。10/05 14:28
456F→: 你藉口也太多了，不想辦又不尊重管轄單位，說什麼聖母、單10/05 14:58
457F→: 一窗口 …，只是你推諉的藉口罷了，你有心想辦一定可以接下10/05 14:58
458F→: 這案件自己辦，說什麼提供密錄器、逮捕通知書 …，這些都是10/05 14:58
459F→: 馬後砲，根本就不是真正想要負責，只是一些冠冕堂皇的說詞10/05 14:58
460F→: 。10/05 14:58
471F推: 案1，你到現場的任務是什麼你理解嗎？10/05 15:19
472F→: 你到現場要做的必要措施根本就不是逮捕，而是先初步了解案10/05 15:19
473F→: 情，維持現場安全即可，至於吐口水有沒有涉及公然侮辱也不10/05 15:19
474F→: 是你認定的，你自己也一直強調你不是管轄單位，你只是協助10/05 15:19
475F→: 先到場，那你只要保全證據維持現場安全，做好這項工作就好10/05 15:19
476F→: ，在你沒有接收到檢方或鐵路下逮捕指令，你就逕行逮捕，你10/05 15:19
477F→: 根本自我以為超越法律。身為執法者不依法辦事，僅依自我認10/05 15:19
478F→: 知做事，這樣對嗎？10/05 15:19
482F→: 請認清自己的身份，你只是警察不是法官憑什麼給定罪，吐個10/05 15:28
483F→: 口水就要移送公然侮辱，請問你的比例原則、比例原則、比例10/05 15:28
484F→: 原則去哪了？10/05 15:28
493F推: 案1，保全證據維持現場安全，從警六年，這警察的基本工作你10/05 15:43
494F→: 會不知道怎麼用最適合的方式處理？一定要選擇最激烈的逮捕10/05 15:43
495F→: ？當下的犯罪要件尚未構成，你就依自己的認知做逮捕，請問10/05 15:43
496F→: 你是代表哪部法律？倘若到現場，你真不知道怎麼處理，你可10/05 15:43
497F→: 以打電話問所長，我不是你實習的師傅也不是你主管，我沒有10/05 15:43
498F→: 資格教你怎麼做，我也不想跟你分享我的作法。如果你真認為10/05 15:43
499F→: 你自己沒問題，又這麼正義感十足可以大義滅親，對你自己應10/05 15:43
500F→: 該也要從一標準，建議你可以去自首讓法院去裁判。10/05 15:43
506F→: 你把自我認知擺在憲法之前，根本就是超越憲法的男人。面對10/05 15:58
507F→: 超越憲法的人，只能俯首稱臣了！10/05 15:58
510F→: 比例原則、比例原則、比例原則，請再回去好好研究憲法的比10/05 16:00
511F→: 例原則好嗎？超越憲法的男人10/05 16:00
519F→: 比例原則是來自憲法第二十三條+大法官的解釋，不然搬出憲法10/05 16:10
520F→: 幹嘛？10/05 16:10
521F→: 該不會連這個都不知道吧？？10/05 16:10
522F→: 難怪你會去檢舉10/05 16:10
526F推: 吐口水就逮捕你覺得合乎比例原則嗎？10/05 16:22
527F→: 突然嗆到卡痰，是不是都不能被你看到，不然把卡痰吐掉就要10/05 16:22
528F→: 先被你逮捕，抓回去調查有沒有公然侮辱？10/05 16:22
531F推: 然後你一直強調你想討論的是逮捕沒有移送這件事，但你有想10/05 16:32
532F→: 過沒有合法的逮捕哪來的移送？檢察官給你的函文有說了，逮10/05 16:33
533F→: 捕要合比例原則，又當事人從頭到尾都沒有表示提告，已表示10/05 16:33
534F→: 不需要逮捕限制人身自由，白話文就是他又沒有要告你抓吐口10/05 16:33
535F→: 水的人幹嘛？10/05 16:33
536F→: 吐口水有規定怎麼吐？還不能吐歪，你不是當事人，當事人沒10/05 16:38
537F→: 承認，被害人也沒提告，請問你如何證明他吐口水就是公然侮10/05 16:38
538F→: 辱？只憑你是警察，你的辦案經驗？然後你就逮捕要調查？厲10/05 16:38
539F→: 害了我的天，辦案還可以先射箭再畫靶的。10/05 16:38
544F→: 函文你沒看懂吧，無置喙之地，因為你已經逮捕了，當場沒有10/05 16:54
545F→: 依比例原則你直接就逮捕，過了就算了，既然逮捕了沒有依程10/05 16:54
546F→: 序走，是有程序瑕疵，但不尚未到達需要以刑法相繩的程度。10/05 16:54
547F→: 請你好好看一下檢察官的函文，老實說我覺得他對你很客氣沒10/05 16:54
548F→: 有直接戳你逕行逮捕不和比例原則，他是用暗示你的，你應該10/05 16:54
549F→: 要看出來的。我覺得有正義感是好事，追求程序正義沒有問題10/05 16:54
550F→: ，但你的比原則的概念太薄弱，請以實際上大多數的案例為主10/05 16:54
551F→: ，不要只看一兩則極端的例子就奉為聖旨，如果案件只看程序10/05 16:54
552F→: ，而不看原則，那開槍的學長姐們，根本就沒有所謂的違法開10/05 16:54
553F→: 槍了。10/05 16:54
554F→: 更正：尚未達到需要以刑法相繩10/05 16:56
555F推: 背後開槍會判違法，就是依當時情況要件，開槍不符比例原則10/05 17:17
556F→: 所以才被法官判違法。希望你可以弄懂法官判違法的原因。就10/05 17:17
557F→: 先這樣了，執法仍有比例原則的適用，共勉之。10/05 17:17
560F推: 因為吐口水就被你逮捕，即使你逮捕符合刑訴的規定，但符合10/05 18:24
561F→: 比例原則嗎？比例原則是憲法位階，希望你可以好好想想。10/05 18:24
575F推: 限制人身自由，其實是很嚴重的事情，不然為何要提審法？10/05 20:03
576F→: 如果你覺得限制人身自由不嚴重，那我無話可說了，畢竟自由10/05 20:03
577F→: 是憲法保障的人權，希望你還留有學校教官的聯繫方式，請教10/05 20:03
578F→: 官再次好好的跟你談談比例原則是什麼。10/05 20:03
414F→: 原P.O. 缺乏法律優先適用的觀念，另外逮捕是偵查的一環，但10/05 14:14
415F→: 不代表警察可以先逮捕再調查，不要偷渡概念，不然偵辦案件10/05 14:14
416F→: 幹嘛要向法院請票？10/05 14:14
421F→: 案1，你已經把案件搞成這樣，完全不尊重管轄單位，然後你也10/05 14:28
422F→: 沒有想要承辦，不然依機關協商管轄權，你可以提出要求承辦10/05 14:28
423F→: ，但你沒有提出要求承辦，事後還去檢舉，在別人眼裡看來就10/05 14:28
424F→: 只是搞事而已。10/05 14:28
455F→: 你藉口也太多了，不想辦又不尊重管轄單位，說什麼聖母、單10/05 14:58
456F→: 一窗口 …，只是你推諉的藉口罷了，你有心想辦一定可以接下10/05 14:58
457F→: 這案件自己辦，說什麼提供密錄器、逮捕通知書 …，這些都是10/05 14:58
458F→: 馬後砲，根本就不是真正想要負責，只是一些冠冕堂皇的說詞10/05 14:58
459F→: 。10/05 14:58
470F推: 案1，你到現場的任務是什麼你理解嗎？10/05 15:19
471F→: 你到現場要做的必要措施根本就不是逮捕，而是先初步了解案10/05 15:19
472F→: 情，維持現場安全即可，至於吐口水有沒有涉及公然侮辱也不10/05 15:19
473F→: 是你認定的，你自己也一直強調你不是管轄單位，你只是協助10/05 15:19
474F→: 先到場，那你只要保全證據維持現場安全，做好這項工作就好10/05 15:19
475F→: ，在你沒有接收到檢方或鐵路下逮捕指令，你就逕行逮捕，你10/05 15:19
476F→: 根本自我以為超越法律。身為執法者不依法辦事，僅依自我認10/05 15:19
477F→: 知做事，這樣對嗎？10/05 15:19
481F→: 請認清自己的身份，你只是警察不是法官憑什麼給定罪，吐個10/05 15:28
482F→: 口水就要移送公然侮辱，請問你的比例原則、比例原則、比例10/05 15:28
483F→: 原則去哪了？10/05 15:28
492F推: 案1，保全證據維持現場安全，從警六年，這警察的基本工作你10/05 15:43
493F→: 會不知道怎麼用最適合的方式處理？一定要選擇最激烈的逮捕10/05 15:43
494F→: ？當下的犯罪要件尚未構成，你就依自己的認知做逮捕，請問10/05 15:43
495F→: 你是代表哪部法律？倘若到現場，你真不知道怎麼處理，你可10/05 15:43
496F→: 以打電話問所長，我不是你實習的師傅也不是你主管，我沒有10/05 15:43
497F→: 資格教你怎麼做，我也不想跟你分享我的作法。如果你真認為10/05 15:43
498F→: 你自己沒問題，又這麼正義感十足可以大義滅親，對你自己應10/05 15:43
499F→: 該也要從一標準，建議你可以去自首讓法院去裁判。10/05 15:43
505F→: 你把自我認知擺在憲法之前，根本就是超越憲法的男人。面對10/05 15:58
506F→: 超越憲法的人，只能俯首稱臣了！10/05 15:58
509F→: 比例原則、比例原則、比例原則，請再回去好好研究憲法的比10/05 16:00
510F→: 例原則好嗎？超越憲法的男人10/05 16:00
518F→: 比例原則是來自憲法第二十三條+大法官的解釋，不然搬出憲法10/05 16:10
519F→: 幹嘛？10/05 16:10
520F→: 該不會連這個都不知道吧？？10/05 16:10
521F→: 難怪你會去檢舉10/05 16:10
525F推: 吐口水就逮捕你覺得合乎比例原則嗎？10/05 16:22
526F→: 突然嗆到卡痰，是不是都不能被你看到，不然把卡痰吐掉就要10/05 16:22
527F→: 先被你逮捕，抓回去調查有沒有公然侮辱？10/05 16:22
530F推: 然後你一直強調你想討論的是逮捕沒有移送這件事，但你有想10/05 16:32
531F→: 過沒有合法的逮捕哪來的移送？檢察官給你的函文有說了，逮10/05 16:33
532F→: 捕要合比例原則，又當事人從頭到尾都沒有表示提告，已表示10/05 16:33
533F→: 不需要逮捕限制人身自由，白話文就是他又沒有要告你抓吐口10/05 16:33
534F→: 水的人幹嘛？10/05 16:33
535F→: 吐口水有規定怎麼吐？還不能吐歪，你不是當事人，當事人沒10/05 16:38
536F→: 承認，被害人也沒提告，請問你如何證明他吐口水就是公然侮10/05 16:38
537F→: 辱？只憑你是警察，你的辦案經驗？然後你就逮捕要調查？厲10/05 16:38
538F→: 害了我的天，辦案還可以先射箭再畫靶的。10/05 16:38
543F→: 函文你沒看懂吧，無置喙之地，因為你已經逮捕了，當場沒有10/05 16:54
544F→: 依比例原則你直接就逮捕，過了就算了，既然逮捕了沒有依程10/05 16:54
545F→: 序走，是有程序瑕疵，但不尚未到達需要以刑法相繩的程度。10/05 16:54
546F→: 請你好好看一下檢察官的函文，老實說我覺得他對你很客氣沒10/05 16:54
547F→: 有直接戳你逕行逮捕不和比例原則，他是用暗示你的，你應該10/05 16:54
548F→: 要看出來的。我覺得有正義感是好事，追求程序正義沒有問題10/05 16:54
549F→: ，但你的比原則的概念太薄弱，請以實際上大多數的案例為主10/05 16:54
550F→: ，不要只看一兩則極端的例子就奉為聖旨，如果案件只看程序10/05 16:54
551F→: ，而不看原則，那開槍的學長姐們，根本就沒有所謂的違法開10/05 16:54
552F→: 槍了。10/05 16:54
553F→: 更正：尚未達到需要以刑法相繩10/05 16:56
554F推: 背後開槍會判違法，就是依當時情況要件，開槍不符比例原則10/05 17:17
555F→: 所以才被法官判違法。希望你可以弄懂法官判違法的原因。就10/05 17:17
556F→: 先這樣了，執法仍有比例原則的適用，共勉之。10/05 17:17
559F推: 因為吐口水就被你逮捕，即使你逮捕符合刑訴的規定，但符合10/05 18:24
560F→: 比例原則嗎？比例原則是憲法位階，希望你可以好好想想。10/05 18:24
574F推: 限制人身自由，其實是很嚴重的事情，不然為何要提審法？10/05 20:03
575F→: 如果你覺得限制人身自由不嚴重，那我無話可說了，畢竟自由10/05 20:03
576F→: 是憲法保障的人權，希望你還留有學校教官的聯繫方式，請教10/05 20:03
577F→: 官再次好好的跟你談談比例原則是什麼。10/05 20:03
27F推:讚！218.163.226.158 05/24
i7i7 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：i7i7
文章數量：1
暱稱：難道我是被豬附身
文章數量：3