作者查詢 / hyperbbb

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 hyperbbb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2058則
限定看板:全部
[公告] hyperbbb水桶一個月
[ ONE_PIECE ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: N42 - 發表於 2010/03/17 19:58(15年前)
1Fhyperbbb:這種特愛挑撥,造成真的被雷到的人,沒地位講話03/17 17:32
2Fhyperbbb:簡直白爛到極點03/17 17:33
Re: [連載] 巴奇..
[ ONE_PIECE ]100 留言, 推噓總分: +32
作者: hosinolove - 發表於 2010/03/17 14:47(15年前)
19Fhyperbbb:去你XX,不把樓上的小白浸水桶要板主何用~?03/17 17:31
20Fhyperbbb:亂喊雷是唯恐天下不亂嗎 幹03/17 17:31
21Fhyperbbb:這種特愛挑撥,造成真的被雷到的人,沒地位講話03/17 17:32
22Fhyperbbb:簡直白爛到極點03/17 17:33
24Fhyperbbb:在反諷被真的雷雷到的人? 要反也是反諷亂喊雷的人吧03/17 17:39
25Fhyperbbb:我只看到他以身作則在亂喊雷而已03/17 17:39
26Fhyperbbb:沒看過這種自己當兇手的反諷法03/17 17:40
29Fhyperbbb:你乾脆說將來除了x板友,在喊雷的人都是在反諷好了03/17 17:46
30Fhyperbbb:我不認同這種自己當小白,去諷刺其他小白的叫做在反諷03/17 17:47
32Fhyperbbb:我看更應該水桶這種人,以免將來反諷風潮造成間接亂板03/17 17:50
42Fhyperbbb:樓上也滿有趣的。所謂矛盾,是建立在立論上的自打嘴巴03/17 19:02
43Fhyperbbb:我援引對方自己認定的「反諷」,做為他行為的解釋,是討03/17 19:03
44Fhyperbbb:論上的方便。 這並不代表我先承認它就是在反諷。03/17 19:03
45Fhyperbbb:而且以結果看。 留下的事實,就是在亂板。03/17 19:04
46Fhyperbbb:說是反諷,是個人自由心證。我是尊重他的意志,才以它的03/17 19:04
47Fhyperbbb:角度,援用「反諷」說法。03/17 19:05
48Fhyperbbb:實際上,那排文字就是在喊雷。03/17 19:05
49Fhyperbbb:而且就是在亂喊!03/17 19:06
50Fhyperbbb:前陣子造成雷文討論,就是肇因於有些人在亂喊03/17 19:09
51Fhyperbbb:怎麼還有人以為這種亂喊是在反諷呢? 說反諷未免太抬舉03/17 19:10
52Fhyperbbb:自己了吧。 明明做的也是不可取的事情,只要自己說是在03/17 19:11
53Fhyperbbb:反諷。 就可以自鳴得意了嗎? 這浮動標準才是他個人行為03/17 19:12
54Fhyperbbb:的自相矛盾!03/17 19:12
58Fhyperbbb:不是我不懂,也不是別人懂。別人是體諒你,你只是不懂自03/17 19:14
59Fhyperbbb:己在幹嘛而已。03/17 19:14
62Fhyperbbb:你以為你在反諷,實際上你做的行為和亂喊有何不同?03/17 19:15
64Fhyperbbb:希望你理解,你自己那行字,究竟是在做甚麼。03/17 19:16
67Fhyperbbb:對呀。你只是又一個,和X板友一樣,沒違反板規的喊雷人03/17 19:19
68Fhyperbbb:你喜歡與亂喊雷人為伍,是你的高興。請不要做一樣的事情03/17 19:20
70Fhyperbbb:而別人就是在亂,你就是在反諷。03/17 19:20
72Fhyperbbb:唉 XD。你至少先把話講清楚可以嗎? 別慌張03/17 19:23
73Fhyperbbb:不曉得是誰在跳針 XD03/17 19:23
75Fhyperbbb:我真的笑了。 唉03/17 19:25
76Fhyperbbb:等你把話講清楚,我有時間再來看。 先吃飯去了03/17 19:26
80Fhyperbbb:.....我所謂不清楚,在於你以上與我的討論.... 唉03/17 19:28
81Fhyperbbb:不是我不想和你討論。而是你根本很混亂,說不清楚呀XD03/17 19:28
82Fhyperbbb:先吃飯吧03/17 19:29
83Fhyperbbb:吃完以後休息一下,思考比較清晰以後再來討論喔!03/17 19:30
87Fhyperbbb:嘿! 你好像終於懂了。 不過「反諷」說法,是自由心證03/17 19:32
91Fhyperbbb:就算我罵,罵的對象也是在亂喊的人。你不是就好。03/17 19:35
Re: [情報] 578
[ ONE_PIECE ]27 留言, 推噓總分: +15
作者: iremember201 - 發表於 2010/03/17 12:24(15年前)
6Fhyperbbb:暗暗果實付出的代價就是比一般人脆弱 不能證明白鬍子強03/17 12:40
8Fhyperbbb:只能說黑鬍子防禦很差 可是白鬍子在他頭上開震波 竟沒事03/17 12:41
Re: [情報] 578
[ ONE_PIECE ]25 留言, 推噓總分: -2
作者: TwinzLewis - 發表於 2010/03/17 12:16(15年前)
9Fhyperbbb:這疑問我也有03/17 12:39
11Fhyperbbb:樓上噓就太誇張了 一窩蜂也不是這樣玩03/17 12:42
Re: [連載] 巴奇..
[ ONE_PIECE ]21 留言, 推噓總分: +10
作者: chang505 - 發表於 2010/03/16 23:44(15年前)
20Fhyperbbb:是斯潘達姆那個小賤人嗎?03/17 17:27
Re: [少年] 獵人300話
[ Suckcomic ]38 留言, 推噓總分: +22
作者: c13 - 發表於 2010/03/15 20:18(15年前)
5Fhyperbbb:我倒覺得原來的文章,並不是在「猜測未來之劇情並吐槽」03/15 20:25
8Fhyperbbb:而是它自己以為獵人也開始用火影的梗。 這比較像亂吐吧03/15 20:27
10Fhyperbbb:經過這篇翻譯,才確認這事實。03/15 20:28
11Fhyperbbb:喔喔。是我搞錯了。03/15 20:29
[少年] 獵人300話
[ Suckcomic ]99 留言, 推噓總分: +29
作者: op7788 - 發表於 2010/03/15 18:58(15年前)
55Fhyperbbb:只剩彼多和小傑對恃,而且籌碼只有小麥而已。其他人攪局03/15 20:15
57Fhyperbbb:的話,就會變成奇犽所說的,變成彼多挾持的人質。03/15 20:15
58Fhyperbbb:要記得彼多有殺了在場所有人的能力。而它最怕的就是小麥03/15 20:16
59Fhyperbbb:出事。03/15 20:16
61Fhyperbbb:對小傑而言,其他人並不是幫手,而是不確定的因子03/15 20:17
64Fhyperbbb:這跟隔壁棚的相信眼,內涵差很多...小傑做的是最佳判斷03/15 20:18
65Fhyperbbb:而鳴子做的,只是出於他個人的愛....03/15 20:18
97Fhyperbbb:推 snowrain:你還在看這部爛漫畫? <==這樣有觸板規嗎?03/16 23:29
[閒聊] 外掛開很大
[ Hunter ]91 留言, 推噓總分: +39
作者: oolontea - 發表於 2010/03/14 04:32(15年前)
57Fhyperbbb:啥小型核融合發電器,真是扯到爆炸。就算有也會被輻射死03/14 19:08
58Fhyperbbb:掛在身上恐怕死更快03/14 19:08
59Fhyperbbb:鋼鐵人胡扯不用錢,這麼北爛的童話還說是科技03/14 19:09
60Fhyperbbb:那怎麼不借七龍珠 可羅博士的超級電腦來製造西魯大軍03/14 19:10
61Fhyperbbb:唬爛的程度不相上下03/14 19:11
Re: [情報] 577
[ ONE_PIECE ]48 留言, 推噓總分: +33
作者: kingrichman - 發表於 2010/03/10 02:04(15年前)
42Fhyperbbb:馬歇爾。D cup。汀奇03/10 13:01
[革新] 種田派不行嗎
[ Koei ]34 留言, 推噓總分: +16
作者: eyeshadows - 發表於 2010/03/09 18:29(16年前)
4Fhyperbbb:我都噴淚了03/09 18:50