作者查詢 / hsuif
作者 hsuif 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共641則
限定看板：全部
看板排序：
27F→:卡住了，自推QQ再次呼籲：參選吧我的朋友們，學代會需要你。11/21 01:14
27F→:卡住了，自推QQ再次呼籲：參選吧我的朋友們，學代會需要你。11/21 01:14
27F→:卡住了，自推QQ再次呼籲：參選吧我的朋友們，學代會需要你。11/21 01:14
27F→:卡住了，自推QQ再次呼籲：參選吧我的朋友們，學代會需要你。11/21 01:14
14F→:大家都很多事情，頂多有人整理會議紀錄不可能有逐字稿...11/10 20:19
17F→:寶藏巖就沒有採取訴訟排除。依照現在財政部的佔用處理原則，11/09 17:39
18F→:訴訟也只是四種之一，不是唯一選項。鼓勵討論！！11/09 17:39
19F→:協調占用者騰空、協調地方政府處理、訴訟排除、其他適當處理11/09 17:42
52F→:對戰後移民來說，就地搭建是政府跟軍隊允許的。對城鄉移民來11/09 18:36
53F→:說，那個年代台北市有三分之一的人口都駐在所謂"違建"中。11/09 18:36
55F→:1945以後的國民政府11/09 18:39
61F→:這個現象叫"非列管眷村"，那是個蔣總統手諭的年代...11/09 18:42
64F→:不過我有看過一份資料，是軍隊長官簽文發竹條、木板等物資11/09 18:42
66F→:不是合法的眷村，叫"非列管眷村"11/09 18:43
68F→:(補充：我剛剛說那個資料不是紹興社區，但可以想成是普遍狀11/09 18:43
70F→:況，畢竟當年"以為"也"宣稱"幾年就要回大陸了。11/09 18:43
75F→:沒有，但最早有某戶1950年左右即在此設籍，當時政府是允許的11/09 18:45
81F→:其實台大也沒有所有權狀，地是國有的，是後來才撥給台大使用11/09 18:45
83F→:to yiwern所有非列管眷村都面臨同樣的迫遷問題，我也並沒有11/09 18:47
85F→:說光是這點足以說明他們於法有據，而是要回應，"占地為王"這11/09 18:47
86F→:個說法並不符合歷史脈絡。11/09 18:47
95F→:to ivanos: 我想當初他們的確這麼想，不是一派胡言。但這樣11/09 18:49
98F→:的作法並不夠細緻，會傷害到很多人。且現在不願暫停訴訟，11/09 18:50
99F→:也與這個動機要達成的目標不符。11/09 18:50
113F→:喔我了解了，我們講得不太一樣，抱歉抱歉11/09 18:53
115F→:學校告了五百人，說要釐清哪些是現住戶、屋主、人頭戶、建商11/09 18:53
117F→:目前是說要釐清被告的身分，而不是說要釐清所有權所在。11/09 18:54
121F→:學校當然很確定啊，因為就是國有地啊（所有權狀我可能有誤11/09 18:57
127F→:有委託城鄉所在研究，但校方不願撤告停訟、不願有任何承諾。11/09 19:02
130F→:校方明天下午會有說明會，大家可以去聽聽校方的說法。現場學11/09 19:04
132F→:代會跟紹興學生小組也會出席，可以比較我們雙方的說法！11/09 19:05
137F→:我會帶錄音筆，有興趣我可給你錄音檔：)11/09 19:07
138F→:to yiwern:但台大連更少的版本也沒有承諾過。11/09 19:08
141F→:to ivanos:那我做個簡單的會議紀錄好了，站內信信箱給我：)11/09 19:12
22F推:竊自表揚一下，飛奔去保健中心找救護車的是我們學代會學代:)11/06 20:49
33F推:爭取容積獎勵 結合民間或官方資源 教學大樓與社會住宅共存11/05 06:03
35F推:可以這麼說，變麻煩但可以真正解決問題，總比簡單但粗暴好。11/05 09:54
47F→:很感謝大家的肯定，我們也很需要大家的參與：)11/04 23:35
49F→:越黑越好，但也不要因為不夠黑而害羞不敢來QQ 現在另有道具11/04 23:38
53F→:"現場"不是"現在"11/04 23:46
56F→:to YmemY: Good idea!!!!11/04 23:47
92F→:這篇聲明以呼籲支持為主，若需詳細論點介紹可參考[延伸閱讀]11/05 05:58
93F→:謝謝！11/05 05:58
95F→:有點像前三個字各自有左右上下顛倒XD11/05 06:20
102F→:to Jasy:收到妳的意見了！下次常會會提案討論。11/05 10:03
2F推:依照學代會周五從活大拿到的會議資料，目前沒有要討論食香園10/27 22:55
3F→:目前的自助餐跟未來的麥當勞是上次會議就已經確定的，所以這10/27 22:56
4F→:邊沒有寫，是學代會這邊的文字疏忽，感謝同學的發問:）10/27 22:57
6F→:再修正一下：麥當勞是已會議確認，自助餐是緊急通訊投票。10/27 22:57
9F推:to joutzu:至少11/1還沒要討論素食，廠商給的資料也並沒有提10/27 23:03
10F→:到素食有可能會撤。福利部也沒有提到麵包店的備案，所以我大10/27 23:03
11F→:膽猜我們的資料也許稍微新一點（至少互補）。10/27 23:04
12F→:福利部目前寫到的鬆餅店名稱，也與學代會拿到的會議資料不同10/27 23:05
13F→:這點大家也可以特別注意...10/27 23:05
18F推:沒關係...大家常常都忘記學代會的存在(議長的眼淚Orz10/27 23:08
20F推:我也是下午三點才收到活大通知去拿會議資料，這次真的很倉促10/27 23:12
21F→:福利部也辛苦了喔！！繼續努力：)10/27 23:12