作者查詢 / hsin907
作者 hsin907 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共236則
限定看板:Bus
看板排序:
246F推:給那位A車迷一個忠告,你有自閉症,或許我們尚可理解11/14 13:51
247F→:但你一直當成藉口,你該做的是控制自我,而不是繼續擺爛11/14 13:52
248F→:你用這種理由搪塞我們,那台灣成立這麼多輔導諮商的團體11/14 13:52
249F→:真的沒用...因為你沒愛惜你自己過11/14 13:53
250F→:這跟失戀一樣,失戀固然心情是悲傷,但可以耍賴不工作?11/14 13:53
251F→:我很客氣了,並不是罵你,只是好好跟你講道理11/14 13:53
252F→:但你繼續下去,我想這個圈子沒辦法容忍你,自己好好想想吧11/14 13:53
253F→:另外,希望你不是騙我們,我很了解這種症狀11/14 13:58
261F→:我並不專業人士,但我有接觸過11/14 15:31
33F→:影響最大頂多是225 232 280,另外226 306會受到小影響11/14 14:03
34F→:其餘客源不變,但14 232(正)可能會因為捷運而更賺11/14 14:04
35F→:新莊線通車235 637 藍2等等到西門的這些路線11/14 14:05
36F→:頂多只是少了短途客源,不會影響太大11/14 14:05
37F→:影響最大會是636 638 801,其餘頂多只是少5%-10%的客源11/14 14:06
38F→:202營收還是不賴阿,中和線並沒影響什麼11/14 14:14
39F→:營收也有向上趨勢,再來就要看六族有沒有把握機會囉11/14 14:14
46F→:202中間幾年是有掉過沒錯,不過我覺得主要是配車問題11/14 20:11
47F→:捷運影響並不大,且八德路與市政府一帶,202的利用率算是11/14 20:13
49F→:不錯的,不過班距的問題一直沒改善,六族該考慮加班11/14 20:15
51F→:5路從以前在松山機場的客源本身就不多,縮短是ok的11/14 20:18
52F→:不過5路營收持續掉,除了捷運有一點影響外11/14 20:19
53F→:近幾年可能有其他的路線崛起,讓5路生存空間壓縮11/14 20:20
55F→:不能再縮,5路在松江路及中山國中一帶還是有客源11/14 20:22
56F→:尖峰還不少人利用11/14 20:26
60F→:39保留直達車決策是對的,走忠孝橋到台北車站的確快許多11/14 20:33
62F→:所以營收會持續穩定上升,絕對會穩坐11/14 20:34
180F推:原來飛機新舊可以拿來跟公車相比,這句話我會好好記下來11/13 21:52
181F→:囧,我活了22年,我變好舊了,嗯,該砍掉重練了!11/13 21:54
182F→:再送一次 (  ̄□ ̄)/A~~AA~~AA~~AA~新_!!11/13 21:55
185F→:結論:既然可換殼,底盤用了10年,可以順便拆除換新(大誤)11/13 23:14
190F→:除非他個人的私心能覺醒,否則他將會持續11/13 23:47
192F→:我們講了好幾年還是沒用,老樣子,唉...11/13 23:47
46F→:最大問題在於欣欣一直不想提升907的效率11/06 00:58
47F→:以前住了汐止10年 907超載嚴重始終沒改善..11/06 00:59
48F→:誰都要知道早點出門 但問題就是需求大於供給11/06 01:00
49F→:這樣報出來也好 給欣欣一次震撼教育 否則再申訴是沒用的11/06 01:01
1F→:基隆-樟樹灣線目前最大用途是載汐止的東科及遠東上下班的11/04 18:25
2F→:乘客,但照你這樣方式改,最多也只能吸引到汐止區的客源11/04 18:28
3F→:對基隆人來說,可能還是靠火車or國道客運通勤做轉乘11/04 18:29
7F→:叫便當或許是司機不對,但你們能理解司機一天的班表嗎?10/16 11:00
8F→:每天除了趕,還是趕,要不是為了趕下一趟的時間10/16 11:02
9F→:不然何必開這麼快,你們有想過是整個大環境造成的嗎?10/16 11:03
11F→:把罪過整個推給司機,請問,公平嗎?10/16 11:04
12F→:限速,加上又是班表排得緊,整天跑下來,司機壓力不大嗎?10/16 11:06
26F→:各位,你們搞清楚,我啥時說把違規合理化了?10/16 21:16
27F→:只是要請你們想想大環境的問題,司機固然有錯10/16 21:17
28F→:但把錯全推給司機,公平嗎?10/16 21:18
29F→:你們總該有認識不少司機,聽過司機的心聲了嗎?10/16 21:19
30F→:另外有些調度站是不會幫司機叫便當的10/16 21:19
31F→:你們何不乾脆自己去開一趟公車?看看當公車司機多累人10/16 21:21
4F→:新路線客源培養,至少也要三個月到半年,還沒那麼快08/31 23:20
18F→:社會都把老人給寵壞了,年輕人不讓位的真正原因08/29 17:44
19F→:問問那些老人幹了什麼事吧,媒體也快把社會給顛倒了08/29 17:44
20F→:橫行霸道的老人比比皆是,這已經不是第一回08/29 17:46
41F→:現在新聞的價值,只剩下拿來做"判斷"的功能而已08/30 16:05
42F→:這就是新聞台太多的結果,惡性競爭,胡亂報導,掩蓋事實08/30 16:06
41F噓:原來您想學現在的記者,天下唯恐不亂,隨便亂講都可以pass07/28 14:23
42F→:很沒常識,請去仔細了解每個車體廠所用的材料吧,唉07/28 14:27
29F→:唉,這什麼政府..07/24 00:01
31F→:這些官員專門把台灣交通給害慘的,規劃很沒腦,只會好面子07/24 00:03
33F→:也難怪啦,馬騜搞的政績,自己敢做批評?07/24 00:16