作者查詢 / hsieh1991
作者 hsieh1991 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共295則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 現在的路太寬了,國門廣場開始施作時應該會把人行道還11/03 21:17
5F→: 給大家11/03 21:17
16F推: 中山橋真的要拆了11/02 11:13
17F→: 那個匝道下來真的會不適應11/02 11:14
15F推: 陸橋向下除了能右轉外,也能走新開放的中山一路海測道11/02 10:59
16F→: 路,並非不能走。11/02 10:59
45F推: 現在的輕軌計畫是要進入行政院核定的階段,和先前做過10/31 00:08
46F→: 不曉得幾次的捷運可行性評估都只在評估階段就被打槍相10/31 00:08
47F→: 比,這進度是玩真的。10/31 00:08
132F推: 影片裡面有些內容是畫得非常詳細,代表這些地方的規劃11/01 08:10
133F→: 是真的已經成熟,道路的部分我覺得有縮減耶,忠一路只11/01 08:11
134F→: 剩四車道,人行道也加大許多,應該還是能塞EBUS11/01 08:11
90F推: 最大的問題是他的政見目前都還停留在口號階段10/31 00:10
7F推: 停車場本來就$20,之前是促銷;中山陸橋拆除因為某些議10/30 00:14
8F→: 員及里長仍有不同意見,目前做法是等忠一路貫通後看看10/30 00:14
9F→: 能不能說服更多人支持拆除再說。10/30 00:14
95F推: 來朝聖10/27 00:39
62F推: 港區腹地太小,要像高雄一樣蓋輕軌應有困難,我之前有09/29 09:31
63F→: 看到市府目前在朝無人車以及water bus方向思考09/29 09:31
64F推: 台北市的東區門戶計畫以及成熟的內湖、信義區發展會讓09/29 09:45
65F→: 基隆進北市的轉乘節點逐漸移轉到南港,都市的尺度擴大09/29 09:45
66F→: 也必須要有新的空間結構配置。09/29 09:45
91F推: 過去市府有做過好幾次的捷運可行性評估,結果都是建議09/27 22:43
92F→: 朝輕軌方式規劃,上千萬的規劃費都不了了之,因此再怎09/27 22:43
93F→: 樣說要蓋捷運的候選人,最後都只能持續說說。現在的輕09/27 22:43
94F→: 軌規劃雖然不是最完美的答案,但如果以五分鐘班距、起09/27 22:43
95F→: 步速度快、中央全額支應的角度來看,其實是現階段最有09/27 22:43
96F→: 機會讓穩定班距的大眾運輸工具出現在基隆的機會。09/27 22:43
97F→: 至於有些人會希望能有更多直達車的機會,這點要放在基09/27 22:46
98F→: 隆市整體交通規劃來看,如果我們都能認同城際公車從住09/27 22:46
99F→: 宅社區搭到台北各地都能普遍比火車或輕軌快,那這就不09/27 22:47
100F→: 會是現在輕軌優先要解決的課題,自然在一些取捨上會先09/27 22:47
101F→: 被放在次要的目標。09/27 22:47
104F推: 吸引外地人口移入很重要的因素之一就是便捷的交通建設09/28 00:12
105F→: ,這點在淡海新市鎮以及林口都能驗證。如果沒有可靠的09/28 00:12
106F→: 交通建設,新住宅、產業的移入都會很困難,如果去整理09/28 00:12
107F→: 一下近年來市府的政策,北五堵的開發以及東櫃西遷都是09/28 00:12
108F→: 為了引進新產業及人口的政策,。09/28 00:12
109F→: 輕軌建設強調的北五堵站以及西岸旅運智慧大樓站都是希09/28 00:14
110F→: 望藉由輕軌建設來吸引更多人的策略,這在研擬過程中都09/28 00:14
111F→: 必須是一整套的想像,沒有想清楚的話很容易就會失敗。09/28 00:14
135F→: 一個開發案沒有絕對的成功失敗,以淡海新市鎮來說,早09/29 09:35
136F→: 期缺乏公共設施的投入,開發速度緩慢,房價低迷。直到09/29 09:35
137F→: 一個開發案沒有絕對的成功失敗,以淡海新市鎮來說,早09/29 09:37
138F→: 期缺乏公共設施的投入,開發速度緩慢,房價低迷。直到09/29 09:37
139F→: 這幾年淡海輕軌開始興建後,成長速度才加快。在國際間09/29 09:37
140F→: 許多港區開發也都是需要公共設施的投入才能帶動周遭發09/29 09:38
141F→: 展。09/29 09:38
40F推: 推專業,但考量以前的班距跟現在的,其實並沒有好到哪07/03 11:27