作者查詢 / honeysuger

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 honeysuger 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：Tainan

首頁

尾頁

[問題] 台南的大遠百是怎麼回事?

[ Tainan ]105 留言, 推噓總分: +50

作者: bloodken - 發表於 2019/07/11 18:01(5年前)

104^F→honeysuger: 小時候都會去東帝士溜冰.....07/12 11:22

Re: [問題] 為什麼台南沒有IKEA

[ Tainan ]76 留言, 推噓總分: +20

作者: slivachu - 發表於 2019/07/11 14:48(5年前)

77^F推honeysuger: 推一下原來IKEA在台南的歷史發展是這樣XD 長知識了07/12 11:17

78^F→honeysuger: 真的沒在乎過有沒有IKEA XD07/12 11:18

[新聞]這個轉運站不得了！台灣唯一交通類入圍

[ Tainan ]69 留言, 推噓總分: +33

作者: honeysuger - 發表於 2019/07/11 12:26(5年前)

2^F→honeysuger: 哈哈哈感謝提醒07/11 12:30

Re: [問題] 為什麼台南沒有IKEA

[ Tainan ]406 留言, 推噓總分: +77

作者: joyca - 發表於 2019/07/11 00:28(5年前)

39^F→honeysuger: 名牌有甚麼了不起，我家巷口屌打07/11 01:23

40^F→honeysuger: 這就是台南人的模式，本來就不是別人都有我們也一定要07/11 01:24

46^F→honeysuger: 有，要發展不是多幾家量販店就可以發展07/11 01:25

50^F→honeysuger: 我支持捷運啊，那是長遠規劃，跟科學園區多幾座或是百07/11 01:28

51^F→honeysuger: 貨公司多幾家是兩回事07/11 01:29

52^F→honeysuger: 而且說到被踢出觀光大城名單，你以為多幾家量販店就會07/11 01:31

53^F→honeysuger: 有比較多觀光客嗎07/11 01:31

67^F→honeysuger: 這種解釋很奇怪，你說的不完全是實話啊，我希望改善的07/11 01:54

68^F→honeysuger: 不是多幾家量販店啊，也不是有更多人來觀光啊07/11 01:55

69^F→honeysuger: 所以你想要的發展是什麼？現在看起來就只有很表象的店07/11 01:55

70^F→honeysuger: 要多開一點，但是忽略消費模式就是不一樣07/11 01:56

71^F→honeysuger: 就把這點說成是過於保守老舊????????????07/11 01:57

72^F噓honeysuger: 要吸納人口不是靠開幾家店......07/11 01:59

76^F噓honeysuger: 而且明明觀光客還是多到爆，到底是哪來的誰都不來消費07/11 02:03

77^F→honeysuger: 了，城市的發展歷史就是不一樣，這點很難接受?07/11 02:04

78^F→honeysuger: 一定要像小孩子一樣別人都有為什麼我們沒有?07/11 02:04

79^F→honeysuger: 人口流失的原因跟你嫌棄的點沒有關係啊，什麼腹地太小07/11 02:06

80^F→honeysuger: 太保守? 這是人口流失的主因嗎?07/11 02:06

81^F→honeysuger: 為什麼消費力一定要贏啊?我想要贏在別的地方不行嗎?07/11 02:07

82^F→honeysuger: 我就沒有想要發大財啊，我只想要過生活啊07/11 02:07

92^F→honeysuger: 南科周圍沒有發展起來就跟台中人也會抱怨清水沒有發展07/11 02:09

93^F→honeysuger: 有87分像......07/11 02:09

94^F→honeysuger: 我是覺得現在市府有很多開放公共參與的建設討論，與其07/11 02:10

95^F→honeysuger: 要嫌棄台南太老舊太保守，不如去參加討論看未來要怎樣07/11 02:11

97^F→honeysuger: 規劃比較實際，如果真的是希望台南可以好好發展的話07/11 02:11

98^F→honeysuger: 如果還是要認為台南人沒有消費力的話，你把生活習慣的07/11 02:13

99^F→honeysuger: 因素，還有城市歷史脈絡的因素也放進去考量，有數據出07/11 02:13

100^F→honeysuger: 來再來討論，不然也都是"你的感覺""你想要的"07/11 02:14

101^F→honeysuger: 所以新營人口流失的原因是因為新營腹地太小嗎？.....07/11 02:15

103^F→honeysuger: 你有想過新營是農村生活居多嗎?難道又要把農地剷平07/11 02:16

104^F→honeysuger: 蓋大樓發大財這樣嗎?07/11 02:16

108^F→honeysuger: 你自己都說每個區域有不同樣貌了，為什麼還要去爭那個07/11 02:17

109^F→honeysuger: 別人有為什麼我們沒有?07/11 02:17

112^F→honeysuger: 要講收入那是不是也要把城市的產業分布也拿出來比較..07/11 02:18

115^F→honeysuger: 你認為工業城跟農業城、商業城是可以相提並論的嗎07/11 02:19

118^F→honeysuger: 新竹一定要吃新加坡雞肉飯啦現在搬家了 XD07/11 02:20

123^F→honeysuger: 你擔心的點跟你嫌棄的點完全兩回事啊07/11 02:22

125^F→honeysuger: 新加坡雞肉飯搬到學府路了喔 XD07/11 02:23

130^F→honeysuger: 好啦反正你就是想要發大財我認為現在這樣逐步改善沒07/11 02:25

131^F→honeysuger: 有不好，目前我有看到台南動起來了，我是不知道你如果07/11 02:25

133^F→honeysuger: 真的那麼關心為什麼不知道07/11 02:26

134^F→honeysuger: 我們家在台南也4代了，從來沒有想要發大財的觀念，我07/11 02:27

138^F→honeysuger: 們也都會關心台南會怎樣發展，但是都沒有分析出是因為07/11 02:27

139^F→honeysuger: 台南腹地太小台南太老舊，可能想發財的人跟我們想的不07/11 02:28

140^F→honeysuger: 一樣07/11 02:28

144^F→honeysuger: 我覺得現在的規模不足以應付爆炸的人口啦，台南就真的07/11 02:31

145^F→honeysuger: 是古都規劃，但是我也不會因為想要發展就急迫地破壞掉07/11 02:31

146^F→honeysuger: 古都的樣貌去學大城市，我認為這是城市文化跟歷史，是07/11 02:32

147^F→honeysuger: 有價值的，這個也是我們有別人沒有的，所以台南沒有那07/11 02:32

148^F→honeysuger: 麼不堪，不用嫌棄成這樣07/11 02:33

149^F→honeysuger: 人口要留得住跟發展快不快也沒有正相關.....你可以多07/11 02:34

150^F→honeysuger: 去參加那些政策討論的社團知道了......07/11 02:34

151^F→honeysuger: 而且我並沒有覺得台南衰退，相對的是急速的社會發展沒07/11 02:35

152^F→honeysuger: 有給多數人足夠的城市發展概念，以為什麼都要最新最快07/11 02:36

153^F→honeysuger: 最有錢就是好，但明明就不是這樣07/11 02:37

154^F→honeysuger: 那不要說你在嫌棄，就說你很不滿?有差嗎 XD 沒有適當07/11 02:38

157^F→honeysuger: 的評估整體狀況，也不接受別人說的(前面幾樓) 看起來07/11 02:38

158^F→honeysuger: 就真的覺得你很嫌棄啊 XD07/11 02:38

159^F→honeysuger: 喔喔我是從他還在花園街夜市旁邊的時候就開始吃了啦07/11 02:39

164^F→honeysuger: 說到美術館我還沒進去二館逛過QQ 蓋的真的很美啊07/11 02:42

167^F→honeysuger: 你自己回頭看看你說過的話，然後再想想為什麼別人看起07/11 02:43

168^F→honeysuger: 來就是覺得你在嫌棄跟不滿XD 連s02都跟你說那麼多了07/11 02:44

169^F→honeysuger: 你還不是在硬凹 XD 總之就是要發大財啦 XD07/11 02:44

348^F→honeysuger: 土木系的再路過嘴一下好了，城市規劃不是光看錢流人流07/11 11:07

349^F→honeysuger: 前陣子討論得如火如荼的不知到原PO有沒有跟上，還是自07/11 11:08

350^F→honeysuger: 己感覺台南會衰敗 https://pse.is/GGSCE07/11 11:09

351^F→honeysuger: 另外台南點的粉專跟社團也開了，再更早之前也有台南新07/11 11:10

352^F→honeysuger: 芽，我不是什麼鍵盤規畫專家，但是我不會只靠個人感覺07/11 11:11

353^F→honeysuger: 下判斷，資料越多對大家的判斷相信會更有幫助07/11 11:12

354^F→honeysuger: 文字上的敘述每個人感受不同，有人給了建議要不要接受07/11 11:13

355^F→honeysuger: 討論也是看個人，還是要覺得自己"感覺"的最準那就是各07/11 11:14

356^F→honeysuger: 自努力了，但是希望有比一直自認不如人更好的方式07/11 11:14

357^F→honeysuger: 台南有不如人的地方，但不會是腹地太小跟太老舊，除非07/11 11:15

358^F→honeysuger: 真的只想要發大財07/11 11:15

Fw: [問題] 為什麼台南沒有IKEA

[ Tainan ]37 留言, 推噓總分: +30

作者: ss8901234 - 發表於 2019/07/10 23:22(5年前)

86^F推honeysuger: 我爸說那種東西不能當傳家寶07/11 01:14

關於國民路的世中心2透天建案已刪文

[ Tainan ]93 留言, 推噓總分: +42

作者: polkmnbv - 發表於 2019/07/10 22:48(5年前)

52^F推honeysuger: 那邊交通環境其實很方便，沒有避諱的話也安靜，只是07/11 01:11

53^F→honeysuger: 白天會有很多飛機比較吵 XD07/11 01:11

Re: [情報] 2018台南市13區議員登記一覽

[ Tainan ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: deegs10221 - 發表於 2018/11/13 15:51(5年前)

42^F噓honeysuger: 叫人估購結果自己亂黑11/14 03:46

43^F噓honeysuger: 而且你都說喜樂倒是極端獨派，你應該要懷疑你的華國11/14 03:48

44^F→honeysuger: 昌去貼喜樂島是什麼企圖吧……11/14 03:48

Re: [問題] 請問這次市長選舉大家會投給誰？

[ Tainan ]59 留言, 推噓總分: +10

作者: georgeko - 發表於 2018/11/13 20:21(5年前)

35^F噓honeysuger: 蘇喔，我覺得不行捏11/14 03:24

[閒聊] 選舉公報超霸氣

[ Tainan ]103 留言, 推噓總分: +29

作者: southflower - 發表於 2018/11/13 23:24(5年前)

23^F→honeysuger: 這跟寫人人短短幾個秋有不一樣嗎……11/14 03:09

Re: [新聞] 三治水特別預算台南分得237億冠全台

[ Tainan ]5 留言, 推噓總分: -2

作者: jiern - 發表於 2018/08/29 19:00(5年前)

3^F噓honeysuger: 要有危機感是要投給建商？當初擋治水預算的國民黨要不08/30 00:03

4^F→honeysuger: 要先退選？鄉下地方跟天龍國比？08/30 00:04

首頁

尾頁