Re: [問題] 請問這次市長選舉大家會投給誰？

看板Tainan作者 (georgeko)時間5年前 (2018/11/13 20:21), 5年前編輯推噓10(17推 7噓 35→)
留言59則, 25人參與, 5年前最新討論串13/14 (看更多)
這是我這次對台南選舉的一些心得，文長 　　其實投票大家說理性，但這本來就是一個感性的行為，例如像最近陳里長大家開始大 量分享，首先大家看的不就是因為他是政治素人、沒有政黨包袱，再來是他對故鄉牛埔里 的愛，這些東西讓人贊同，所以才想投給他嗎？ 　　但選舉過程中每位候選人本來就應該接受檢驗，尤其是他又是政治素人，被檢驗也是 合情合理，像最近爆出來的違反勞基法和環保署規定，確實他馬上就ＰＯ出澄清文，但多 少人真的去看裡面的日期，又不是只是一次裁罰，連續兩三次的被罰，難道那麼多間工廠 ，政府特別看不爽他？還是他平常作人太好，才特別被關心？我是存疑啦 當然如果這次風暴如果證實是抹黑，我想對他一定是加分不少 　　板上常看到誰好就贊同誰的聲音，但是里長的事情爆發出來後，大家卻又說支持里長 到底，理性監督的選民到哪去囉？plz？正常應該是先確認是不是有問題，而不是說我要 支持到底吧？ 　　其實我原本也蠻欣賞豆漿的，但是近期看他的作為，能夠看出其實他是情緒用事的人 ，怎麼說呢？ 　　他原本答應了要參加沃草的給問嗎，最後又決定不前往，他的理由是這場並非辯論方 式，接下來成大學生會辦的他就前往了，但這邊同樣的也不是辯論方式啊啊啊 到了現在公辦的政見說明會有星期一跟星期五兩場，蘇煥智說星期一的已經來不 及，因此要求選委會星期五的能夠改以辯論形式，在詢問各個候選人的時候，豆漿不贊同 就算了，居然還說蘇煥智是馬後炮？ 蘇煥智提議政見會採辯論形式 陳永和批：放馬後砲 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2609801 　　我想請問陳市長候選人，你在成大不是說對的事情就堅持去做，不對的事情就不讓他 通過，難道要求市長辯論，讓市民來檢驗每位候選人不是對的事情嗎！？何況當初豆漿結 束後也沒有後續要求其他候選人的動作 　　我能理解豆漿可能對於蘇縣長的不滿，因為他始終認為蘇縣長認同牛埔里的開發，但 這件事情早在八月前後蘇縣長就已經公開說明過，豆漿是否耿耿於懷，我不得而知，不過 從這件事情是不是就能看得出來豆漿對於個人好惡是放在公眾事務之前呢？ https://i.imgur.com/p4crA74.jpg
蘇煥智：頼院長應即停止歐欣案　不應再説三道四！https://www.ettoday.net/news/201 80720/1217471.htm 我覺得選舉就是支持跟我們理念相同的候選人，或是你用刪去法選擇出比較好的 候選人，這次很可怕的是，無黨出來分票的雖然多，但是如果沒辦法集中選票拉下西瓜， 那其實就是幫助西瓜上台 　　以下我說明我的看法，我這次最認同的就是蘇煥智縣長，也實際舉例，如果有誤麻煩 糾正，至於那種只給一些莫名其妙不知所以回應的酸民，我只能說謝謝指教了 　　這次１號身背大創案以及崑陵山案都不願意出來說明，甚至只會揚言提告基本上就不 考慮了 　　２號這次基本上就是空降部隊，簡單講藍軍也沒派個有料一點的下來，就以為可以打 贏這次的西瓜市選戰，如果好好找個人在地深耕未來或許還可以考慮，但是藍色的我本來 就不考慮了，沒辦法接受中國黨 　　３號政見說薪水未達三萬的人一律補到三萬，企業有過勞現象一百萬政府補償，這些 東西跟政府有什麼關係，難道是要稅金大灑幣，把後果變成人民共業嗎？ 　　４號支持勞基法修惡及反同這些我不能接受，加上每次演講都說自己會三國語言所以 值得成為市長，雖然會三國語言真的蠻強的啦XD 不過市長並不是需要這樣的東西吧，而 是對於市政的想像跟要如何執行 　原本我覺得里長可以考慮，但是這些事件讓我重新思考，加上蘇縣長不知道為甚麼大 家對他好像十分不看好？我看到許多人說他任內沒甚麼建設、不得人願，甚至有人說溪北 or溪南沒甚麼發展？所以我就去了解蘇縣長過去的政績及這次的政見，甚至是對一些議題 的表態 　　最近冬天了空氣汙染很嚴重，但不知道現在多少人知道過去台南七股打算設七輕，當 時蘇煥智身為立委為了擋下七輕，跟身為縣長的陳唐山交惡，也跟民進黨內許多人結怨， 各位可以想想，這個廠蓋下去前這些支持要過的人是不是收了多少，但幸好的是現在七輕 成功被擋下來，七股還能維持原本的景色 　　我很不解大家常常稱讚宜蘭有個陳定南擋下六輕，但蘇煥智在台南在台南擋下七輕卻 沒人關心，當初陳定南是縣長主張擋下六輕喔，蘇煥智可是以立委身分，擋下縣長陳唐山 的七輕開發案，試想雲林六輕加上七股七輕，現在空氣會糟多少，結果現在卻完全沒人記 得這件事情 　　很多人問蘇煥智做過甚麼貢獻，其實你簡單維基一下，做過的事情比你想的還要 　　最知名的奇美博物館就不特別介紹在哪邊了，當初台南都會公園是陳唐山那時候中央 政府規劃的計畫，這塊地是位於臨近舊台南市邊緣的仁德糖廠農地，但內政部要求台南縣 政府取得80公頃的土地才願意興建，那邊的80公頃要多少各位可以猜猜看，價值約30億， 政府沒這個錢興建，結果後來蘇煥智擔任後想方法讓台糖願意提供土地給許文龍興建奇美 博物館、更完成了台南都會公園，也才完成了這次寶可夢的主要場地 　　玉井芒果過去是那邊農夫的痛，颱風天擔心歉收，收成如果好又要擔心賣不完，只能 倒到溪裡面浪費，後來成立芒果蒸熱處理廠，才大量將芒果輸出日本，因台灣是東方果實 蠅疫區，日本要求須作「燻蒸防疫檢查合格」才能輸日，也是從此之後，愛文芒果銷日達 到500噸以上，甚至有達到2000噸以上的紀錄 　 後壁蘭花生物科技園區，定期舉辦台灣國際蘭展，外銷成績在展覽期間訂單都是數十 億起跳，創造「蘭海奇蹟」 　　大內天文館的天文觀測站，是直徑87公分的牛頓式光學天文望遠鏡，是全台灣第二大 ，只僅次於鹿林山的研究用的天文望遠鏡，此外一旁的星象館還有從夏威夷引進的3D立體 投影，但賴市府後來對這裡不聞不問，連原本打算預計要有的停車場及住宿區這些計畫都 不讓通過，甚至天文館不能待到10點後？　請問是要讓大家進天文館觀太陽嗎？ 　　南科浮動分區，南科確實是陳唐山縣長爭取的，但是多少人知道當時因為經費的問題 ，初步預估是需要舉債650億以上，更需要40年以上才可能完工，後來到了蘇煥智縣長時 期以浮動分區的方式，才讓廠商的進駐順利，而且初期南科附近還有養雞場惡臭的問題， 也是蘇煥智縣長任內解決，當時甚至因為這件事情還打上官司，才看的到南科現在的模樣 小檔案：南科特定區 採浮動分區招商 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/452994 　　龜丹溫泉、東山咖啡、東勢寮親水公園、玄空法寺、龍崎竹編藝術中心、荷蘭村、爭 取大灣交流道及柳營交流道、南瀛綠都心、麻豆總爺藝文中心、佳里糖廠改造蕭隴文化園 區、大橋區段徵收開發 　如果你說這些都是硬體，不ok，再來告訴你，全台灣最早的村里關懷中心從哪開始的 ，就是台南縣蘇煥智縣長開始，現在的長照、行動醫院、全民健檢，都是蘇煥智縣長時期 開始 　　再來還有鹽水燈會、月津港風華再現、無米樂、西拉雅平埔族正名這些 　　這是蘇煥智的官網，上面該有的都有 https://www.restart-tainan.com/ 　　所以真的不知道說他沒建設作為的人，有沒有試過查看看，還是只是一股腦跟風的罵 ？對了，希望在那邊說溪北溪南哪邊沒作為的，可以點進去看看那些地方八年來做過甚麼 ，資料都丟出來了 　　看完政績後，來看政見，文字很多，看圖就好 https://www.facebook.com/2018tainan/posts/1933659340023290?__tn__=K-R 　　而且他也尊重大法官解釋，並認同修改民法而非專法，我覺得這點也很值得讚許 　　最後大家可以想一個問題，蘇煥智應該可以說是過去曾任縣市首長，現在卻沒進入中 央或國營單位的人，他自己也曾說過小英政府之前曾說要給他三個職務過，但他認為是酬 庸都推辭掉了 蘇煥智：小英要給酬庸3職位 但他不想退休想做事 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2608174 後來他選擇退黨參選，他對民進黨的不滿意會少嗎？現在多少人是當初他下面的 人，怕不怕現在他上任後每天都盯他們？更別說直轄市首長可以上中央開行政院會，賴清 德會不會擔心？ 　　很多人說蘇煥智是綠骨我覺得是想多了，他在民進黨裡面就沒派系，還被稱作孤鳥， 現在離開了又被稱做綠骨XDDD 那這個綠骨可能跟現在大家說的新潮流相差甚遠，是過去 民進黨剛開始那時候保有民主運動初心的綠骨，這樣的人不是應該被大家認同嗎？ 蘇煥智 政壇孤鳥多恩怨 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/33897 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542111701.A.D37.html
推
11/13 20:25, 5年前 , 1F
1
11/13 20:25, 1F
推
11/13 20:29, 5年前 , 2F
蘇可能要先說明為什麼莫名其妙跑去台北選，又突然想到回來台
11/13 20:29, 2F
→
11/13 20:29, 5年前 , 3F
南，又為何不參加初選？
11/13 20:29, 3F
其實他說了蠻多次的，他離開是因為對民進黨失望，先台北是因為那個時候他認為台北民 進黨要禮讓柯P，結果後來提名姚文智，當然其他人相對就會邊緣化，但又想推動理念， 所以決定回台南
噓
11/13 20:35, 5年前 , 4F
我不用看內容都知道你要投啥 '口'投 藍綠以外 尤其是綠色
11/13 20:35, 4F
→
11/13 20:36, 5年前 , 5F
以外 而手投藍
11/13 20:36, 5F
→
11/13 20:37, 5年前 , 6F
他七股想蓋國際機場就不破壞環境了
11/13 20:37, 6F
反七輕是為了不要工廠排放污染空氣土壤水，七股機場是為了自由經濟區，而且地點距離 黑面琵鷺區十公里以上，比現在台南機場離市場更遠，加上確實環評
推
11/13 20:51, 5年前 , 7F
反南鐵東移 不提??
11/13 20:51, 7F
→
11/13 20:53, 5年前 , 8F
都這個時間想投誰應該都有底了吧
11/13 20:53, 8F
推
11/13 20:54, 5年前 , 9F
看到他的南鐵高架化理論就覺得好笑
11/13 20:54, 9F
噓
11/13 21:11, 5年前 , 10F
反南鐵地下化
11/13 21:11, 10F
噓
11/13 21:13, 5年前 , 11F
地下化都射出去了才要反悔？太遲了
11/13 21:13, 11F
罰說不提的重看一百遍，連結的政見圖片就說明主張雙層高架化，而且他反對也不是現在 開始，至於說好笑的可以知道是哪裡好笑嗎？ ※ 編輯: georgeko (42.77.119.142), 11/13/2018 22:02:03
推
11/13 22:18, 5年前 , 12F
硬體方面做得很多是真的~有感推
11/13 22:18, 12F
噓
11/13 22:18, 5年前 , 13F
台中也做高架化 結果有很好笑嗎
11/13 22:18, 13F
→
11/13 22:21, 5年前 , 14F
台北沒有新生建國高架 台中沒74 交通塞死 舊台南有雙層高
11/13 22:21, 14F
→
11/13 22:21, 5年前 , 15F
架串連南台南到北鹽水溪外環還是中山高怎麼是好笑的想法?
11/13 22:21, 15F
→
11/13 22:23, 5年前 , 16F
不然你X大你說說地下化比高架化能解決什麼問題讓大家聽呀?
11/13 22:23, 16F
→
11/13 22:38, 5年前 , 17F
你這篇文章的確沒提到南鐵，政見重要東西卻直接要人
11/13 22:38, 17F
→
11/13 22:39, 5年前 , 18F
看圖，又是臉書圖不是每個人都會打開
11/13 22:39, 18F
因為政見太多lol 手機打字又很煩躁，所以想說看圖快很多
推
11/13 22:45, 5年前 , 19F
我不是說雙層好笑 別激動= =
11/13 22:45, 19F
→
11/13 22:46, 5年前 , 20F
好笑是指幻想在營運的鐵路上空直接施工
11/13 22:46, 20F
→
11/13 22:47, 5年前 , 21F
而且工期還寫三年多感覺是世界奇觀
11/13 22:47, 21F
→
11/13 22:48, 5年前 , 22F
比較表很像是天方夜譚
11/13 22:48, 22F
→
11/13 22:48, 5年前 , 23F
11/13 22:48, 23F
※ 編輯: georgeko (42.77.119.142), 11/13/2018 22:57:42
推
11/13 22:59, 5年前 , 24F
我雖不想投豆漿但也沒考慮過蘇煥智...
11/13 22:59, 24F
推
11/13 22:59, 5年前 , 25F
蘇煥智喔......
11/13 22:59, 25F
→
11/13 23:00, 5年前 , 26F
還是算了吧
11/13 23:00, 26F
推
11/13 23:15, 5年前 , 27F
高思博不是空降，是台南版連公子，不要弄錯
11/13 23:15, 27F
推
11/13 23:31, 5年前 , 28F
說高思博空降有點過分，他在台南也選了好多年，可能不
11/13 23:31, 28F
→
11/13 23:31, 5年前 , 29F
是原po選區所以無感，就像我這次才知道黃偉哲是台南的
11/13 23:31, 29F
→
11/13 23:31, 5年前 , 30F
立委…
11/13 23:31, 30F
噓
11/14 00:21, 5年前 , 31F
現在很多這種文,扯了一堆,就是要替某人拉票
11/14 00:21, 31F
→
11/14 00:24, 5年前 , 32F
蘇煥智，母湯喔
11/14 00:24, 32F
→
11/14 02:11, 5年前 , 33F
南鐵本來就不用地下化 花那麼多錢
11/14 02:11, 33F
→
11/14 02:46, 5年前 , 34F
蘇是人才 但是被他自身的性格害了
11/14 02:46, 34F
噓
11/14 03:24, 5年前 , 35F
蘇喔，我覺得不行捏
11/14 03:24, 35F
推
11/14 05:08, 5年前 , 36F
每個都有夠母湯的 好慘
11/14 05:08, 36F
→
11/14 05:26, 5年前 , 37F
黑琵差點留不住好像是某縣長想建設什麼，然後黑琵保育成功
11/14 05:26, 37F
→
11/14 05:26, 5年前 , 38F
又變自己的這樣，七輕機場顆顆到底是怎樣也沒人清楚細節吧
11/14 05:26, 38F
→
11/14 05:26, 5年前 , 39F
？
11/14 05:26, 39F
推
11/14 05:35, 5年前 , 40F
唯一支持蘇市長
11/14 05:35, 40F
推
11/14 05:38, 5年前 , 41F
話說七股市要蓋機場還是蓋賭場還是黑皮特區
11/14 05:38, 41F
→
11/14 11:05, 5年前 , 42F
高架工期本來就比較快 台中高架化全長22公里興建9年 蘇的
11/14 11:05, 42F
→
11/14 11:05, 5年前 , 43F
比較表比的是同樣8.23 估3年可能來自中火數據 雖然我們不
11/14 11:05, 43F
→
11/14 11:05, 5年前 , 44F
確定雙層高架工期是否一樣 但也不算好笑吧
11/14 11:05, 44F
推
11/14 11:10, 5年前 , 45F
XDD所以台中22km蓋9年，台南8km換換算3年？
11/14 11:10, 45F
→
11/14 11:10, 5年前 , 46F
真的是非常逗趣
11/14 11:10, 46F
噓
11/14 11:13, 5年前 , 47F
高橋派上了會不會擋地下化啊，台南有幾個十年可擔擱
11/14 11:13, 47F
→
11/14 11:20, 5年前 , 48F
彰化也要原地高架 應該問鐵路人台南原地高架可行性
11/14 11:20, 48F
推
11/14 11:22, 5年前 , 49F
原地高架你要做臨時軌阿，但看蘇煥智意思是要原地直接施
11/14 11:22, 49F
→
11/14 11:22, 5年前 , 50F
工
11/14 11:22, 50F
→
11/14 11:23, 5年前 , 51F
下面鐵路火車繼續跑XD
11/14 11:23, 51F
→
11/14 11:27, 5年前 , 52F
台中市是從地下化轉彎成高架化 應該了解其原因來評估台南
11/14 11:27, 52F
→
11/14 11:33, 5年前 , 53F
我不清楚他提什麼工法 但不行自有鐵工局出來打臉可行性 大
11/14 11:33, 53F
→
11/14 11:33, 5年前 , 54F
家不用那邊裝懂
11/14 11:33, 54F
→
11/14 11:38, 5年前 , 55F
海安路地下化也沒人擋呀 一樣停擺20年 市中心做地下化 附
11/14 11:38, 55F
→
11/14 11:38, 5年前 , 56F
近商圈才要擔心停擺多久
11/14 11:38, 56F
→
11/14 11:43, 5年前 , 57F
講錯 海安路地下街
11/14 11:43, 57F
推
11/14 14:13, 5年前 , 58F
裝懂嗎 選擇性的相信專業我才覺得好笑 專業自助餐？
11/14 14:13, 58F
推
11/17 09:56, 5年前 , 59F
如果蘇選上，能發展除了舊市區以外的地方就好了
11/17 09:56, 59F
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1Rwi7Lqt (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 georgeko 的文章
文章代碼(AID): #1Rwi7Lqt (Tainan)