作者查詢 / HK2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HK2 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 14

收到的『推』: 85 (66.9%)

收到的『→』: 42 (33.1%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 76

送出的『推』: 16 (21.1%)

送出的『→』: 59 (77.6%)

送出的『噓』: 1 (1.3%)

使用過的暱稱: 1

HK2 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇

Re: [問題] 為何標榜潛意識的畫作就可以比較不具꜠…

[ FineArt ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: HK2 - 發表於 2009/09/05 04:01(14年前)

Re: [討論] 火影的新電影

[ NARUTO ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: HK2 - 發表於 2009/07/30 13:53(15年前)

Re: [問題] 秘密花園

[ Fiction ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: HK2 - 發表於 2009/07/26 16:23(15年前)

[ＯＰ] 櫻木花道XD

[ SlamDunk ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: HK2 - 發表於 2008/04/07 14:17(16年前)

[創作] 275 到 276 的去向 (雷)

[ Hunter ]15 留言, 推噓總分: +15

作者: HK2 - 發表於 2008/03/29 23:30(16年前)

HK2 在 PTT 最新的留言, 共 76 則

[問題] 中年男子外遇的文學作品

[ Fiction ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: loveazuresky - 發表於 2009/10/27 17:04(14年前)

3^F推HK2:Graham Greene 的 The End of the Affair10/30 20:58

Re: [問題] 為何標榜潛意識的畫作就可以比較不具꜠…

[ FineArt ]37 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide2 - 發表於 2009/08/15 00:59(14年前)

1^F→HK2:= =" 我反對這句話"精神分析學派本來就不是一門嚴謹的科學"09/05 03:07

2^F→HK2:我沒有要戰的意思，但是怎樣認定什麼叫科學?09/08 01:40

3^F→HK2:而且佛洛伊德學派不是現象學...而是心理分析或精神分析(翻譯)09/08 01:41

4^F→HK2:認知心理學攻擊佛洛伊德派非科學早已不是新聞，但說真的09/08 01:43

5^F→HK2:這些人有幾個深入研究過心理分析?09/08 01:53

6^F→HK2:物理學家分為理論和實驗兩種，如果科學僅狹隘地定義在實證09/08 01:55

7^F→HK2:那麼愛因斯坦也是個不科學的人(如果後來他的部分理論沒有證實)09/08 01:56

8^F→HK2:有多少論文在論證佛洛伊德學派是一門科學，而多數的人卻依然09/08 01:58

9^F→HK2:忽視這些成果，將其簡化為非(嚴謹)科學，就如許多懷有偏見的人09/08 02:00

10^F→HK2:戲謔地聲稱佛氏學派主張一切與性有關，卻不知道自己的無知09/08 02:01

11^F→HK2:不知道佛氏的術語學內涵與一般使用的意涵是不相同的09/08 02:04

12^F→HK2:一門學術研究如果還稱不上有系統化，我想知道怎樣是有系統?09/08 02:06

13^F→HK2:如果只有認知心理學是嚴謹的科學...那諸如教育心理學等09/08 02:07

14^F→HK2:都不科學了09/08 02:08

15^F→HK2:我已經說了"心理現象學"不是佛洛伊德學派09/09 12:57

16^F→HK2:psycho-phenomenology 和 psycho-analysis 是不同的分類09/09 12:58

17^F→HK2:而現象學的定義也不是你所說的單純"現象"09/09 13:00

18^F→HK2:如果現象所指的是世間萬事萬物，那麼可以靠實驗證明的科學09/09 13:02

19^F→HK2:不也是"現象"？09/09 13:04

20^F→HK2:佛氏身為執業醫師何以稱為"不嚴謹"? 何以沒有重複操作性的系統09/09 13:06

21^F→HK2:哪一項實驗證明的科學不是先經由假說和解釋為基礎？09/09 13:08

22^F→HK2:我不想淪為逐字反駁的筆戰，不過我想說的是09/09 13:11

23^F→HK2:我當然知道愛因斯坦是根據牛頓，但是牛頓就完全科學嗎？09/09 13:12

24^F→HK2:牛頓的部分理論後來也是證明不完全正確而受到修正09/09 13:13

25^F→HK2:而愛因斯坦的理論早先也是假說，倘若不是後來有機會或能力證明09/09 13:14

26^F→HK2:他的理論可能現在也是"不嚴謹的科學"...這是我想表達的09/09 13:16

27^F→HK2:回歸到佛氏的話題...如果你仔細閱讀他的著作你會發現他的假說09/09 13:18

28^F→HK2:很多是跟據你所說的"認知心理學"為跟據所展開的假說09/09 13:19

29^F→HK2:而以承繼佛氏理論的拉康學派為例...他跟據佛氏理論所提出的09/09 13:21

30^F→HK2:"鏡像理論"，前幾年在科學人雜誌中發表的論文已經發現人類腦中09/09 13:22

31^F→HK2:的確有一個鏡像組織在作用09/09 13:23

32^F→HK2:我想表達的是...如果未經實驗證明的就是不嚴謹科學09/09 13:26

33^F→HK2:或是被認為不正確，那我們得思考人類的知識裡09/09 13:28

34^F→HK2:有多少部分是無法實驗的...科學如果是如此定義(我認為)未免09/09 13:29

35^F→HK2:太過封閉和缺乏創造性...倘若你早已對心理分析有既成的定見09/09 13:32

36^F→HK2:我也不便再多說些什麼...至少對我...他沒有不嚴謹和不科學09/09 13:33

37^F→HK2:不過，我還是很高興跟你交換意見。09/09 13:42

[討論] 火影的新電影

[ NARUTO ]58 留言, 推噓總分: +35

作者: dijoncous - 發表於 2009/07/29 08:56(15年前)

50^F推HK2:我是放連結的人...我沒有故意放惡意網站...那網頁我自己常上07/30 13:03

51^F→HK2:(我沒有偵測到惡意網頁@@) 所以我想請教 TypeZero 是用什麼偵07/30 13:04

52^F→HK2:偵測到這些資訊？謝謝07/30 13:05

56^F推HK2:我也使用 google 瀏覽器並沒有出現類似警告的說...07/31 01:12

[請益] 史蒂芬金的"勿忘我"

[ Fiction ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: firstme - 發表於 2009/07/08 15:11(15年前)

4^F推HK2:原文：Your father never met an inside straight07/14 11:45

5^F→HK2:he didn't like07/14 11:46

6^F→HK2:inside straight 指的是一手有機會成為順子的牌缺的最後一張牌07/14 11:48

7^F→HK2:是包夾在中間的情況，比如：9-x-7-6-5 如果有Ace的情況07/14 11:50

8^F→HK2:如 A-K-Q-J-x 或 A-2-3-4-x 也算 inside straight07/14 11:51

9^F→HK2:另外，像這種情況 x-9-8-7-6-x 就叫做 outside straight07/14 11:53

12^F推HK2:可以這麼解釋也可以根據後來阿蓮娜的訊息理解為他的牌技好07/16 01:00

13^F→HK2:只是我想這個梗的重點在於後面劇情發展透露出莉莎的謊言07/16 01:04

14^F→HK2:沒拿過不喜歡的中張順子這句話是莉莎不小心對巴比脫口而出的07/16 01:08

[新聞] 曾兩度來台 2011年等不到她了

[ Drama ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: vickie3 - 發表於 2009/07/03 18:00(15年前)

2^F推HK2:(淚)07/04 01:22

HK2 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：HK2

文章數量：14