作者查詢 / hjgx

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 hjgx 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:biker
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Fw: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責??
[ biker ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: hjgx - 發表於 2015/04/09 14:03(9年前)
11Fhjgx: 假得跟真的一樣--有罪,假到底--無罪,鬼島。02/25 23:41
12Fhjgx: 12-ABCD 還是有可能騙到人啊,婦女上這種計程車不就完蛋?02/25 23:43
13Fhjgx: 地檢署,就是辦政敵最認真啦02/25 23:44
16Fhjgx: 智障的說法 向來不是本H大說的02/26 14:35
17Fhjgx: 所以拿玩具鈔跟小孩交換真鈔,無罪?02/26 14:36
18Fhjgx: 這個處分可議在於 這車牌並沒有到達假"到底"之程度02/26 14:43
19Fhjgx: 另外 沒有查明製作並懸掛的動機02/26 14:45
20Fhjgx: 就是怠惰啦 看到這麼怠惰的司法還說好的 怎有人會委託你呢?02/26 14:50
21Fhjgx: (除非跟機關簽長約專打國賠 超涼的 另當別論)02/26 14:51
25Fhjgx: 你真會亂掰 鬼島中有你 你中有鬼島02/26 16:11
26Fhjgx: 話說跟機關簽長約專打國賠 狀子都只寫5行 真的很爽 加油哦02/26 16:12
37Fhjgx: 你這麼容易睡著 當然迷糊啦 這個案例的被告可不是把車牌放家02/26 16:28
38Fhjgx: 裡面 他可是懸掛出來了 目的如果不是要騙人的 那是什麼?02/26 16:29
44Fhjgx: 有這種政府 敏銳的生意人早就聞到商機 http://ppt.cc/Q4UE02/26 16:44
52Fhjgx: OK,請原PO把無恥的被告帶來,我跟他當面道歉02/26 18:02
[新聞] 熱褲正妹坐BWS摔車 白皙美腿「連皮帶肉削掉一塊」見骨
[ biker ]69 留言, 推噓總分: +28
作者: kaou - 發表於 2015/03/29 17:37(9年前)
15Fhjgx: 原PO請貼受傷前照片 (正在吃飯03/29 18:22
[新聞] 女騎士突「飄移」 鄰車騎士被撞遭輾
[ biker ]36 留言, 推噓總分: +16
作者: frankchou - 發表於 2015/03/28 20:10(9年前)
30Fhjgx: 三寶禍國殃民,莫此為甚!03/29 18:31
[問題] 如何檢舉改燈車輛
[ biker ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: v75395174 - 發表於 2015/03/17 00:34(9年前)
13Fhjgx: 鳥燈開罰很難,還是檢舉違停比較實在03/18 12:24
[新聞] 才剛拿駕照… 兄弟相載撞燈桿雙亡
[ biker ]43 留言, 推噓總分: +20
作者: georgewon - 發表於 2015/03/09 23:29(9年前)
41Fhjgx: 當孝子別亂開車03/12 12:08
[新聞]警面前闖紅燈 「無我」女騎士裝傻繼續騎
[ biker ]23 留言, 推噓總分: +17
作者: shirochan - 發表於 2015/03/05 12:53(9年前)
1Fhjgx: 裝傻本來就是經驗上最佳措施,80%可以過關03/05 13:27
[閒聊]男女車禍大不同(?
[ biker ]39 留言, 推噓總分: +20
作者: yan09 - 發表於 2015/03/02 01:03(9年前)
29Fhjgx: 樓上正解03/02 11:52
Fw: [新聞] 狗沒繫繩衝過街 機車輾斃肇逃
[ biker ]44 留言, 推噓總分: +9
作者: YOPOYOPO - 發表於 2015/02/25 11:32(9年前)
281Fhjgx: 人狗殊途,你愛狗如子,別人有權視狗如屎02/25 16:58
Fw: [討論] 台灣機車太多了應該限行
[ biker ]9 留言, 推噓總分: -1
作者: hjgx - 發表於 2015/02/24 18:57(9年前)
2Fhjgx: 不錯,你很接近本警政達人了,還缺一個:牌照稅過低。02/24 17:47
3Fhjgx: 燃料稅課徵標準錯誤02/24 17:48
[問題] 因號誌錯誤發生車禍可以申請國賠嗎?消失
[ biker ]54 留言, 推噓總分: +9
作者: juyude - 發表於 2015/02/18 01:03(9年前)
47Fhjgx: 安安,警政達人來晚了,基本上千萬不要跟警察提國賠兩個字,02/22 21:17
48Fhjgx: 不然警察會突然就不理你們了,切記。沒有人員死亡、重傷殘廢02/22 21:18
49Fhjgx: 而且不是"純粹"公有設施或公務員造成的損害,我沒有看過贏的02/22 21:19
50Fhjgx: 這不是說你們兩的國賠請求無理由,而是說你們有理由也沒用02/22 21:20
51Fhjgx: 所謂純粹,就是只要人不是被紅綠燈砸死的,國家就不想賠。02/22 21:21
52Fhjgx: 判決一定是系爭損害為行車未注意車前情況所致,與公有設施02/22 21:22
53Fhjgx: 顯無關聯,一定會有顯這個字哦!(因為法院怕被批評不顯)02/22 21:23
54Fhjgx: 不信?可以告告看,花1000塊看公務員在法院說謊,很好玩的。02/22 21:24
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁