Fw: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責??

看板biker作者 (純真打不贏奸巧)時間9年前 (2015/04/09 14:03), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 0→)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1KxPZbcT ] 作者: rocking94 (德馬西亞) 看板: LAW 標題: [問題] 掛假車牌 為何無涉及刑責?? 時間: Wed Feb 25 17:41:53 2015 小弟我有同學在法院地檢署當替代役 他說今天聽到同事在討論遇到一個很奇特的案例 有一位民眾因為汽車掛假車牌被移送到地檢署 罪名是 行使偽造特種文書 (之前就有看人在討論偽造車牌到底是公文書還是私文書 結論是特種文書) 但是最後案情峰迴路轉 好像因為那車牌的號碼根本不是監理單位有使用的編排方式 例如車牌應該是英文2個+數字4個 結果他用數字2+英文4 (12-ABCD這樣) 這樣就因為根本不是特許文書 所以無罪 就只有開罰汽車未懸掛大牌而已 因為所偽造的不是監理單位的車籍資料號碼 所以無偽造特種文書 請問這個case是正確的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.50.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1424857317.A.99D.html
推
02/25 17:46, , 1F
製作地檢署文書，用錯格式或蓋「法官」章，地檢沒法官，
02/25 17:46, 1F
→
02/25 17:46, , 2F
但我個人還是認定為偽造公文書
02/25 17:46, 2F
推
02/25 18:00, , 3F
就像你拿大富翁鈔票去超商買東西，算不算？
02/25 18:00, 3F
→
02/25 18:02, , 4F
3樓舉的例子好像滿切合本案例的 感覺滿有道理
02/25 18:02, 4F
推
02/25 21:08, , 5F
因為不會有人被騙，所以不該當"足生損害於公眾或他人"
02/25 21:08, 5F
推
02/25 21:55, , 6F
車神推
02/25 21:55, 6F
推
02/25 22:40, , 7F
掛非制式車牌，好比畫個小豬車牌上路，同無車牌車。
02/25 22:40, 7F
→
02/25 23:17, , 8F
車牌2碼記得有數字的版本.....
02/25 23:17, 8F
→
02/25 23:19, , 9F
有啊,比較多是營業用車..白牌租賃的那種
02/25 23:19, 9F
→
02/25 23:20, , 10F
通常這種兩碼數字版本的車牌是兩碼相同
02/25 23:20, 10F
推
02/25 23:41, , 11F
假得跟真的一樣--有罪，假到底--無罪，鬼島。
02/25 23:41, 11F
→
02/25 23:43, , 12F
12-ABCD 還是有可能騙到人啊，婦女上這種計程車不就完蛋？
02/25 23:43, 12F
→
02/25 23:44, , 13F
地檢署，就是辦政敵最認真啦
02/25 23:44, 13F
→
02/26 03:10, , 14F
逃學威龍裡有說，考歷史拿國文出來作弊，那就不算囉
02/26 03:10, 14F
推
02/26 12:46, , 15F
照H大說法 印玩具鈔的不就塞滿監獄了
02/26 12:46, 15F
推
02/26 14:35, , 16F
智障的說法 向來不是本H大說的
02/26 14:35, 16F
→
02/26 14:36, , 17F
所以拿玩具鈔跟小孩交換真鈔，無罪？
02/26 14:36, 17F
推
02/26 14:43, , 18F
這個處分可議在於 這車牌並沒有到達假"到底"之程度
02/26 14:43, 18F
→
02/26 14:45, , 19F
另外 沒有查明製作並懸掛的動機
02/26 14:45, 19F
推
02/26 14:50, , 20F
就是怠惰啦 看到這麼怠惰的司法還說好的 怎有人會委託你呢？
02/26 14:50, 20F
→
02/26 14:51, , 21F
(除非跟機關簽長約專打國賠 超涼的 另當別論)
02/26 14:51, 21F
推
02/26 15:15, , 22F
所以h大神武英明己查明本件並非假到底?
02/26 15:15, 22F
→
02/26 15:16, , 23F
而且「假到底無罪」不是正是h大作為鬼島之論據?
02/26 15:16, 23F
→
02/26 15:17, , 24F
前後說法似嫌矛盾
02/26 15:17, 24F
推
02/26 16:11, , 25F
你真會亂掰 鬼島中有你 你中有鬼島
02/26 16:11, 25F
→
02/26 16:12, , 26F
話說跟機關簽長約專打國賠 狀子都只寫5行 真的很爽 加油哦
02/26 16:12, 26F
→
02/26 16:16, , 27F
12-ABCD 程式條件符合現行的車牌組樣,一般人足以認為是
02/26 16:16, 27F
→
02/26 16:16, , 28F
真正的車牌,就已經具備了條件了....
02/26 16:16, 28F
→
02/26 16:16, , 29F
就好比印偽鈔,一面印一千的版本,一面印兩千的版本
02/26 16:16, 29F
→
02/26 16:17, , 30F
法官可以說因為台灣沒有存在兩種版面的鈔票,所以無罪?
02/26 16:17, 30F
推
02/26 16:20, , 31F
其實要看情況 一般人有沒有誤認的可能性
02/26 16:20, 31F
→
02/26 16:22, , 32F
然後玩文字遊戲是愚蠢的..
02/26 16:22, 32F
→
02/26 16:23, , 33F
印玩具鈔票成立偽造文書或是偽造變造國幣罪名
02/26 16:23, 33F
→
02/26 16:23, , 34F
這是不可能的
02/26 16:23, 34F
→
02/26 16:24, , 35F
但是 用玩具鈔票去騙小孩 這是詐欺...
02/26 16:24, 35F
→
02/26 16:24, , 36F
打迷糊仗好玩嗎..zz
02/26 16:24, 36F
推
02/26 16:28, , 37F
你這麼容易睡著 當然迷糊啦 這個案例的被告可不是把車牌放家
02/26 16:28, 37F
→
02/26 16:29, , 38F
裡面 他可是懸掛出來了 目的如果不是要騙人的 那是什麼？
02/26 16:29, 38F
→
02/26 16:31, , 39F
你是有沒有看到我推的第一行是啥..
02/26 16:31, 39F
→
02/26 16:32, , 40F
如果他掛一個車牌上面寫我愛馬英九 你覺得一般人會認為
02/26 16:32, 40F
→
02/26 16:32, , 41F
那是真的車牌嗎
02/26 16:32, 41F
→
02/26 16:32, , 42F
(美國車牌可以寫有的沒的 台灣的可不行)
02/26 16:32, 42F
→
02/26 16:33, , 43F
原po也只是舉例 照他舉的例子我會認為一般人有誤認可能
02/26 16:33, 43F
推
02/26 16:44, , 44F
有這種政府 敏銳的生意人早就聞到商機 http://ppt.cc/Q4UE
02/26 16:44, 44F
推
02/26 17:06, , 45F
我覺得kk大說的比較符合法官判案的標準 如果他的車牌有明
02/26 17:06, 45F
→
02/26 17:06, , 46F
顯造成誤認的可能 那就很可能成罪 不是你說材質或字體大小
02/26 17:06, 46F
→
02/26 17:06, , 47F
之類的不ㄧ樣當藉口
02/26 17:06, 47F
推
02/26 17:16, , 48F
假到底無罪 為什麼變鬼島呢？ 實在不懂阿
02/26 17:16, 48F
→
02/26 17:53, , 49F
怎麼討論到最後變成在吵架了？
02/26 17:53, 49F
推
02/26 17:57, , 50F
h大...重點是會不會有人因此上當（如kk大所述）。如果有
02/26 17:57, 50F
→
02/26 17:58, , 51F
其他不法行為也可能另外成罪。不用只因此扣人帽子
02/26 17:58, 51F
→
02/26 18:02, , 52F
OK，請原PO把無恥的被告帶來，我跟他當面道歉
02/26 18:02, 52F
→
02/26 18:05, , 53F
偽造與行使，是兩件事
02/26 18:05, 53F
推
02/26 20:12, , 54F
…
02/26 20:12, 54F
推
02/27 03:06, , 55F
又是一個獵奇的判決
02/27 03:06, 55F
推
03/01 02:41, , 56F
推KKyosuke
03/01 02:41, 56F
推
03/02 20:57, , 57F
補充K大,美國那個還是合法車牌,不是隨便寫有的沒有的
03/02 20:57, 57F
→
03/02 21:03, , 58F
台灣本來想學,後來放棄
03/02 21:03, 58F
推
03/07 08:37, , 59F
偽造文書的定義，不是無製作資格的人去製作，且使用
03/07 08:37, 59F
→
03/07 08:37, , 60F
此文書，就算了，記得有個例子是，養豬戶偽造屠宰章
03/07 08:37, 60F
→
03/07 08:37, , 61F
，用藍白托，壓墨水蓋在豬身上也算耶～
03/07 08:37, 61F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hjgx (114.34.106.65), 04/09/2015 14:03:43
推
04/09 17:45, , 62F
做個壓克力黃牌，我的125上快速道路比較不會被發現
04/09 17:45, 62F
推
04/09 19:02, , 63F
樓上，車殼要換大一點的!!XDDD
04/09 19:02, 63F
推
04/09 20:24, , 64F
偉士牌150掛黃牌我還真分不出來==
04/09 20:24, 64F
推
04/09 20:36, , 65F
路上掛台灣國的車牌還不是到處跑
04/09 20:36, 65F
推
04/09 20:44, , 66F
以假亂真有事 但是假到一個程度大家都能分別 是另一回事
04/09 20:44, 66F
上面這案例的算是亂判放水，因為每個人對假車牌的分辨能力有差異， 三寶、小孩的分辨能力就很低，但是他們又是最容易被侵害（例如騙上車）的。 ※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/09/2015 21:03:28
推
04/10 08:28, , 67F
掛台灣國的都有兩張車牌 就跟裝飾品一樣啊
04/10 08:28, 67F
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1L9XP0hF (biker)