[問題] 因號誌錯誤發生車禍可以申請國賠嗎？消失

看板biker作者時間9年前 (2015/02/18 01:03), 9年前編輯推噓9(13推 4噓 37→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的 2/16 在板橋光復國小外三叉路口 附上地圖 http://i.imgur.com/xjYKPep.jpg
經過路口看到綠燈直行， 感覺道路有點昏暗開啟遠光燈 一打開前方出現一台勁戰 碰就撞上了 行車路線(附圖) http://i.imgur.com/t0rGOP0.jpg
好我跟對方人沒事， 車子龍頭歪了，側板撞毀 我gtr車頭全毀 附圖 http://i.imgur.com/puKfjIG.jpg
http://i.imgur.com/CkbOvdM.jpg
http://i.imgur.com/150KFaC.jpg
我跟對方同時互罵 幹你為什麼撞紅燈! 我綠燈耶，一直爭論紅綠燈。 結果一抬頭，欸，兩邊都是綠燈耶 幹， 都是綠燈 都是綠燈，，，，， 我跟對方時傻眼 附圖 http://i.imgur.com/Webo5UU.jpg
頓時我跟對方火氣全消， 吵著要申請國賠，，， 請問車友門，這樣可以申請國賠嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1424192626.A.BA2.html
推
02/18 01:09, , 1F
拍照只有照到一邊綠燈 用錄影的吧
02/18 01:09, 1F
→
02/18 01:10, , 2F
右邊有一個綠點
02/18 01:10, 2F
→
02/18 01:14, , 3F
你真的懂什麼要國賠?
02/18 01:14, 3F
→
02/18 01:14, , 4F
*叫
02/18 01:14, 4F
→
02/18 01:19, , 5F
「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財
02/18 01:19, 5F
→
02/18 01:19, , 6F
產受損害者，國家應負損害賠償責任。」
02/18 01:19, 6F
→
02/18 01:25, , 7F
內文沒有提到是否有報警
02/18 01:25, 7F
→
02/18 01:27, , 8F
你先看有沒有律師願意接這case 答案就知道了
02/18 01:27, 8F
→
02/18 01:28, , 9F
所以對方沒開大燈嗎？
02/18 01:28, 9F
有但是很暗
推
02/18 01:33, , 10F
google 就有案例參考
02/18 01:33, 10F
→
02/18 01:33, , 11F
了
02/18 01:33, 11F
推
02/18 01:33, , 12F
我直接回你 可以申請國賠這是你的權益 絕對沒有問題
02/18 01:33, 12F
→
02/18 01:34, , 13F
但重點是會不會過而已 拍謝 這點就要麻煩你去問律師和法官
02/18 01:34, 13F
→
02/18 01:34, , 14F
圖片裡 蘋果的新聞 國賠七千 浪費兩年
02/18 01:34, 14F
推
02/18 01:36, , 15F
你們當下有請警察來做筆錄嗎?雙方車主都有保第三財損險嗎?
02/18 01:36, 15F
汽車強制險而已
→
02/18 01:36, , 16F
有報警
02/18 01:36, 16F
※ 編輯: juyude (180.217.182.87), 02/18/2015 01:38:45
→
02/18 01:39, , 17F
只能說希望你順利
02/18 01:39, 17F
推
02/18 01:51, , 18F
當然可以 但會不會過不知道 樓上有說最好是要有兩邊同
02/18 01:51, 18F
→
02/18 01:51, , 19F
時亮的影片
02/18 01:51, 19F
推
02/18 03:22, , 20F
可以可以，你說的就是設施管理欠缺，且本條採無過失
02/18 03:22, 20F
→
02/18 03:22, , 21F
主義。記得不要錯過期間了！
02/18 03:22, 21F
推
02/18 10:10, , 22F
可以
02/18 10:10, 22F
推
02/18 10:30, , 23F
還好你是跟機車撞 上次新聞有個也是兩邊都綠燈的
02/18 10:30, 23F
→
02/18 10:30, , 24F
但是一台是機車一台是客運 直接GG…
02/18 10:30, 24F
噓
02/18 11:13, , 25F
是你搞錯 這是變形的十字路口 你們兩車都在環中路上
02/18 11:13, 25F
→
02/18 11:14, , 26F
照你的圖看兩邊都綠燈很正常 因為你算左轉車 對方直行車
02/18 11:14, 26F
→
02/18 11:14, , 27F
你肇責大 就這樣
02/18 11:14, 27F
噓
02/18 11:22, , 28F
不用浪費時間申請國賠了 趁早認賠比較實在
02/18 11:22, 28F
→
02/18 11:26, , 29F
Google街景是舊的只有三叉路 現況已通車是十字路口
02/18 11:26, 29F
推
02/18 11:50, , 30F
照片看起來也沒有很昏暗 哪需要開遠燈 你的問題比較大
02/18 11:50, 30F
路口處燈沒幾盞，你實際走一次就知道了 ※ 編輯: juyude (180.217.182.87), 02/18/2015 12:38:30 ※ 編輯: juyude (180.217.182.87), 02/18/2015 12:38:53
→
02/18 15:27, , 31F
好奇你為啥會覺得不行？
02/18 15:27, 31F
噓
02/18 16:12, , 32F
這種兩條路都是綠燈的 新北一堆 你自己的錯
02/18 16:12, 32F
推
02/18 20:28, , 33F
錯誤號誌或設計不良 總不能因為大家習慣了 就把錯誤
02/18 20:28, 33F
→
02/18 20:28, , 34F
當正確的吧
02/18 20:28, 34F
→
02/18 20:29, , 35F
竟然還會說是用路人的錯 真誇張
02/18 20:29, 35F
推
02/18 20:32, , 36F
要是今天是出人命了 還說得出這種話嗎
02/18 20:32, 36F
噓
02/18 20:58, , 37F
樓上腦補太多了 這個case號誌很正常沒問題
02/18 20:58, 37F
→
02/18 20:59, , 38F
單純只是左轉車未禮讓直行車 那裡平常就沒啥車流量
02/18 20:59, 38F
→
02/18 20:59, , 39F
能夠撞成這樣也算是很厲害
02/18 20:59, 39F
→
02/18 22:16, , 40F
因為道路角度問題..對路不熟很容易搞錯
02/18 22:16, 40F
→
02/19 03:15, , 41F
角度關係 兩個看起來都像是要左轉 但實際對方算直走吧
02/19 03:15, 41F
→
02/19 03:16, , 42F
那邊車少 速度也別太快
02/19 03:16, 42F
推
02/19 11:01, , 43F
嗯 應該是變型的十字路口 對方直行 你左轉
02/19 11:01, 43F
→
02/19 11:04, , 44F
如果上次已經機車跟客運發生事故
02/19 11:04, 44F
→
02/19 11:04, , 45F
那應該已經確定這裡是十字路口了
02/19 11:04, 45F
→
02/19 11:04, , 46F
國賠應該是不可能過 難道警方沒有說些什麼嗎?
02/19 11:04, 46F
推
02/22 21:17, , 47F
安安，警政達人來晚了，基本上千萬不要跟警察提國賠兩個字，
02/22 21:17, 47F
→
02/22 21:18, , 48F
不然警察會突然就不理你們了，切記。沒有人員死亡、重傷殘廢
02/22 21:18, 48F
→
02/22 21:19, , 49F
而且不是"純粹"公有設施或公務員造成的損害，我沒有看過贏的
02/22 21:19, 49F
→
02/22 21:20, , 50F
這不是說你們兩的國賠請求無理由，而是說你們有理由也沒用
02/22 21:20, 50F
→
02/22 21:21, , 51F
所謂純粹，就是只要人不是被紅綠燈砸死的，國家就不想賠。
02/22 21:21, 51F
→
02/22 21:22, , 52F
判決一定是系爭損害為行車未注意車前情況所致，與公有設施
02/22 21:22, 52F
→
02/22 21:23, , 53F
顯無關聯，一定會有顯這個字哦！（因為法院怕被批評不顯）
02/22 21:23, 53F
→
02/22 21:24, , 54F
不信？可以告告看，花1000塊看公務員在法院說謊，很好玩的。
02/22 21:24, 54F
‣ 更多 juyude 的文章
文章代碼(AID): #1KutHokY (biker)