作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[問題] 網路購物平行輸入品內容物異動

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: O98765432l - 發表於 2008/05/16 18:03(17年前)

2^F推hiturtle:對.推一樓.難得在澳客群中終於發現了一位合理的客人了XD05/16 20:35

[問題] 網拍快要被賣家氣哭

[ consumer ]51 留言, 推噓總分: +3

作者: iihsara - 發表於 2008/05/15 21:25(17年前)

33^F推hiturtle:這問題簡單點看.你自己的PO文也說了..而賣家說不肯兩雙鞋05/16 14:22

34^F→hiturtle:都退,如果我堅持,他可以去找第三雙給我~~~那你就堅持吧05/16 14:22

35^F→hiturtle:以達成你們雙方的約家.買三雙鞋就都給您都一樣5500的價錢05/16 14:23

36^F→hiturtle:以達成你們雙方的約定.買三雙鞋就都給您都一樣5500的價錢05/16 14:23

[問題] 大量金額的買賣如何保障交易完全履行?

[ consumer ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: monicachiu - 發表於 2008/05/13 16:51(18年前)

7^F推hiturtle:基本上這事你怕對方先收錢不給貨.對方不也怕不先收錢要是05/14 17:27

8^F→hiturtle:他先付錢而貨到了你又不買.雙方的立場其實一樣你怕他也怕05/14 17:28

9^F→hiturtle:所以建議這事簡單點看.相信他就付款等貨.不相信就自己另05/14 17:28

10^F→hiturtle:外去想辦法購買.簡單又明瞭..不是嗎05/14 17:29

[問題] 皇冠租書店污了我的金額預繳未入帳

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: kennyming - 發表於 2008/05/12 01:34(18年前)

9^F推hiturtle:=-=樓上的理論怪怪的.怎麼不是原PO負舉證責任?難道你開店05/13 22:06

10^F→hiturtle:我事隔一個月去說我上次預付了3萬.而監視器被洗掉了.你舉05/13 22:07

11^F→hiturtle:不出證據.就該認同我有預付3萬嗎(PS:這和原PO的文無關.只05/13 22:08

12^F→hiturtle:是a大的推文怪怪的.多嘴問一下而已)05/13 22:08

[問題] 買錯了包裝毀損內容物沒事小屈不給換

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: light32147 - 發表於 2008/05/11 21:52(18年前)

8^F推hiturtle:果然在澳客的眼中.什麼都存在的可能.連車禍撞爛了也能換05/12 11:41

[討論] 有稅籍統編的網拍店家強調開發票要加5%

[ consumer ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: menal - 發表於 2008/05/04 11:02(18年前)

9^F→hiturtle:那你去殺吧去主張你所要的正義公理吧去要求你的5%吧.慢走05/04 16:37

10^F→hiturtle:你的目的只是想主張你最後推文吧.那你就去吧.沒人阻止你05/04 16:40

16^F→hiturtle:有人要你妥協嗎?沒有吧.大家都認為你想主張你就去主張吧05/04 23:45

17^F→hiturtle:要就快去.不需要廢話那麼多.反正浪費也不是浪費我的時間05/04 23:45

[問題] 家樂福刷退貨品尚未送達

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: ch28 - 發表於 2008/05/04 08:30(18年前)

2^F推hiturtle:不行.不要當我又提什麼特殊見解.我回你是現實上的答案ok05/04 10:12

3^F→hiturtle:因為當面交易的物品.除非有故障.不然無法因為個人的因素05/04 10:15

4^F→hiturtle:而要求退貨.目前大賣場給予7天退換貨是賣場給你的福利而05/04 10:15

5^F→hiturtle:非權力.所以當賣場沒有給予7天退換貨的福利時.那你就無退05/04 10:17

6^F→hiturtle:換貨的權力了=-=看出問題點了嗎?沒有吧.因為家樂福明明有05/04 10:17

7^F→hiturtle:或是說大家印象中都有7天退換貨的權利.旦很抱歉.家樂福的05/04 10:18

8^F→hiturtle:液晶電視在賣場就有公告.除非商品故障.不然商品賣出後一05/04 10:19

9^F→hiturtle:慮不享有無條件退換貨服務.不信回家樂福的服務台看公告吧05/04 10:22

10^F→hiturtle:http://0rz.tw/a53sF 附上家樂福的網址吧.自己看看先05/04 10:25

11^F→hiturtle:不過不能退我建議你試試用商品滿意保障這條去退價差就好05/04 10:25

12^F→hiturtle:不過不能退我建議你試試用價格滿意保障這條去退價差就好05/04 10:28

14^F推hiturtle:XD如果還未出貨.那快去退吧.未出貨前是都可以退沒錯05/04 16:36

[問題] 修機車後經檢測後未維修還要收工錢嗎?

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: ivanman - 發表於 2008/05/03 11:51(18年前)

6^F推hiturtle:=-=這那有什麼事先講好,原PO怎麼不事先自己問清楚>05/07 09:05

Re: [消費] 連署活動收集大眾電信計費不實之證據

[ consumer ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: iceman0623 - 發表於 2008/05/03 11:44(18年前)

2^F推hiturtle:因為你跟本沒提出任何有力的證據.你說的問題人家都去幫你05/05 12:35

3^F→hiturtle:查了.也告訴你結果是沒問題.旦你個人認為這是對方動手腳05/05 12:36

4^F→hiturtle:的結果.所以你不服.問題是從頭到尾.你除了不服你有證據嗎05/05 12:37

5^F→hiturtle:還是你認為你只要不服..這社會就有責任查到你服了為止?05/05 12:38

12^F→hiturtle:除非你有辦法證明NCC的測試有問題.不然你在進行100次的申05/05 18:32

13^F→hiturtle:訴也是一樣.消保官最近還是會轉向NCC.而NCC會直接把這次05/05 18:33

14^F→hiturtle:的測試結果當結論在請你們提證據.沒辦法就算他是公家機關05/05 18:34

15^F→hiturtle:也不是整天吃飽等你來申訴.你要申訴總要有證據.就像上法05/05 18:35

16^F→hiturtle:院一樣.當你提的證據都不存在時.那你不提新的有力證據.那05/05 18:36

17^F→hiturtle:法官如何相信你.難道就因為你一句.你不服.法官就會信你嗎05/05 18:38

18^F→hiturtle:這不是古裝劇.冤啊.包大人.人家就會自動幫你查到水落石出05/05 18:38

Re: [問題] 家樂福的sum mid退貨

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: wisdoms35 - 發表於 2008/04/30 16:59(18年前)

1^F推hiturtle:很識相?(￣ー￣；)這年頭....04/30 19:06

首頁

尾頁