作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[問題] outdoorgear版看到的消費糾紛

[ consumer ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: vicwk - 發表於 2008/09/17 11:09(17年前)

1^F推hiturtle:如果物品無損.那依消保法要求退貨是你的權益.旦今天物品09/17 11:13

2^F→hiturtle:壞了.最少也要確認一下產品的損壞是人為還是商品的問題先09/17 11:14

3^F→hiturtle:就像今天你在網路上買件褲子.貨到後你穿出去時弄破了.不09/17 11:16

4^F→hiturtle:滿7天的情況下.難道廠商就活該.要自行吸收你造成的損壞.09/17 11:17

5^F→hiturtle:而無條件的退給你錢嗎?最少你也要讓廠商確認一下你的損壞09/17 11:17

6^F→hiturtle:是不是人為吧=-=所以一切等確認結果出來在說吧...09/17 11:18

27^F推hiturtle:你沒看懂我的重點吧.沒錯東西是壞了.旦是人為還是商品的09/17 20:02

28^F→hiturtle:瑕疵需要先確認.才能知道你有沒有權利要求退貨.而且就像09/17 20:02

29^F→hiturtle:我舉的褲子.今天破的原因是勾到也許你沒意見.旦今天沒勾09/17 20:03

30^F→hiturtle:到就破了.這時你也可以主張瑕疵退貨.畢竟錯不在於你的身09/17 20:04

31^F→hiturtle:上.所以責任也不會由你來負.包包也一樣.壞了是沒有錯啦..09/17 20:04

32^F→hiturtle:旦你一句這是商品瑕疵.就能證實他是瑕疵了嗎?也許是你用09/17 20:05

33^F→hiturtle:壞的也說不定.廠商也不是明講不退你了.只是希望你給他時09/17 20:06

34^F→hiturtle:間送回工廠那作的確認動作.對你對店家都是一個比較公平的09/17 20:06

35^F→hiturtle:方式才對.還有不是說你在網路上定就一定有7天.如果你是到09/17 20:07

36^F→hiturtle:店內自取.那會有爭議產生.畢竟你是確認貨沒問題才帶走的09/17 20:08

37^F→hiturtle:而非物品直接寄你家.你沒辦法事先確認物品的狀況09/17 20:08

41^F推hiturtle:你看文章都是斷章取義的嗎?09/18 00:14

51^F推hiturtle:說真的.一般而言如果真的是商品瑕疵.比較有信譽的廠商都09/18 00:23

53^F→hiturtle:不會賴你才對.只是對店家而言.要是他們回收到人為損壞的09/18 00:24

54^F→hiturtle:東西要自行負責.所以一般而言.店家會希望先送回工廠作一09/18 00:24

58^F→hiturtle:下確認...這是大多廠商或店家都會有的習慣(或是說考量)09/18 00:26

[問題] 一元起標

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: bbigbear - 發表於 2008/09/15 16:40(17年前)

1^F推hiturtle:不需要自欺欺人了.要就500去買吧..畢竟人家早就寫明在先09/15 17:00

[請益] 宅配代收金額錯誤未告知寄件人消費糾紛?

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: orangle - 發表於 2008/09/15 14:26(17年前)

1^F推hiturtle:我個人認為業者的作法已經很合理了.不然你的希望是什麼?09/15 15:36

4^F推hiturtle:事實上你不會感覺你要求改單的時間慢的太離普了嗎?09/15 22:05

5^F推hiturtle:而且星期六宅配那才回你時.我想帳單早就寄出去了吧@@09/15 22:16

6^F→hiturtle:事後,宅配說免收這家運費與代收費與更單費和退325給客戶09/15 22:17

7^F→hiturtle:我個人認為業者的作法真的很合理了.不然你的希望是什麼?09/15 22:17

8^F→hiturtle:畢竟你改單之時.宅配早把東西送違.並依寄送單上的要求幫09/15 22:18

9^F→hiturtle:你代收費用325.這一切都是依你單據上的要求而處理的吧.09/15 22:20

[問題] 消保法問題

[ consumer ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: tck2008 - 發表於 2008/09/15 11:33(17年前)

1^F推hiturtle:其實你說不知道有點OOXX..用想也知道1740能買200本的書?09/15 11:40

2^F→hiturtle:當廢紙論斤來賣你也不止1740吧@@09/15 11:41

7^F推hiturtle:那換的方式說吧.合約你都簽名了.請老實的照合約內容付錢09/15 12:52

8^F→hiturtle:吧.合約內容你簽名就表示同意,不然合約你簽名作什麼=-=09/15 12:54

[問題] Viva電視購物

[ consumer ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: wizardbulls - 發表於 2008/09/15 02:38(17年前)

2^F推hiturtle:廠商有權拒絕換雨傘給你.因為過失責任在你身上而非在廠商09/15 10:05

3^F→hiturtle:依法而論如果你一拿到傘就檢查.那不就沒這個問題了嗎?09/15 10:05

7^F推hiturtle:要主張是瑕疪品就需要舉證.你舉的出來嗎?09/15 20:37

10^F推hiturtle:依民法356條就好了.原PO拿到手時就該檢查.不檢查就認同他09/15 21:40

11^F→hiturtle:接受該物品.廠商有權依據此條文拒絕換貨.在說原PO真想舉09/15 21:41

12^F→hiturtle:證.我真的想不出他怎麼舉.怎麼證明不是他用壞的.難道就交09/15 21:41

13^F→hiturtle:出一把雨傘的屍體就能證明這是瑕疪品嗎?不如你教教我怎麼09/15 21:42

14^F→hiturtle:舉證先吧..偉大的版主..09/15 21:42

[問題] 大家給個建議吧！

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: woodstockes - 發表於 2008/09/13 11:30(17年前)

8^F→hiturtle:那簡單點吧.不用理他.讓他去申訴吧.因為消基會沒有公權力09/13 14:46

9^F→hiturtle:可言09/13 14:48

[問題] 手機費率的契約可以取消嗎?

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: liyuyu - 發表於 2008/09/12 18:09(17年前)

3^F推hiturtle:頷了就請認命.不然你手機退回.誰會要拿你的二手手機呢?09/13 14:45

[閒聊] 到台南崑大附近修車消失

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: linlinna - 發表於 2008/09/10 14:36(17年前)

4^F推hiturtle:就我在材料行買來另的價錢來看.我買過最便宜的碟煞來另片09/11 12:57

5^F→hiturtle:是70元.最便宜的鼓煞來另是50元.那一般機車行換的工錢約09/11 12:58

6^F→hiturtle:100-250元換一組來另(這是指純工錢.不包括材料)所以你換09/11 12:59

7^F→hiturtle:了前後二組的煞車來另.就算材料錢收你98.那工錢也才302元09/11 13:00

8^F→hiturtle:這個價錢你可以上機車版問問.大家一定都會說合理才對吧09/11 13:01

11^F推hiturtle:不管你是什麼煞.結論有變嗎?09/12 11:12

[問題] 網路購物七天內換貨/退貨問題煩請解答

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: fringer - 發表於 2008/09/04 12:25(17年前)

1^F→hiturtle:廠商有權拒絕你換貨的要求.而且如果你買的電腦有軟體的著09/04 14:19

2^F→hiturtle:作權問題.你真的退貨.那軟體的錢也會被扣走.09/04 14:20

[問題] ipod

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: panlin - 發表於 2008/09/03 15:36(17年前)

1^F推hiturtle:那你就買新的吧.多簡單的問題...09/03 17:18

首頁

尾頁