作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[問題] 家樂福電信的語音信箱過早計費問題

[ consumer ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: dunn - 發表於 2008/11/17 13:03(17年前)

5^F推hiturtle:家樂福電信的dm就寫明了..語音信箱1秒收0.1元=-=你沒看嗎11/17 19:53

6^F→hiturtle:而且這是家樂福電信的自由.有問題你在辦之前就該反映才對11/17 19:53

[問題] 買到壞棒子 (新品不良)

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: maverick87 - 發表於 2008/11/16 23:45(17年前)

1^F→hiturtle:如果你能證明壞的這支是你買的這支.而且他還是瑕疵品.那11/17 00:20

2^F→hiturtle:老闆不認賠時.你上法院才有求償成功的機會11/17 00:21

[問題] 預付住宿費用

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: bgdj - 發表於 2008/11/11 16:44(17年前)

1^F推hiturtle:合法合理11/11 17:44

5^F推hiturtle:飯店有權拒絕你們私下的轉讓行為.這也是飯店的合法權益11/13 11:30

[心得]台灣大哥大電信合約，希望大家注意

[ consumer ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: WaterChen - 發表於 2008/11/04 23:25(17年前)

1^F→hiturtle:你為什麼上一篇被人批評完就刪文改PO.想演示你的錯誤嗎?11/04 23:47

[問題]手機用電池、充電器問題

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: jujujung - 發表於 2008/11/03 16:34(17年前)

2^F推hiturtle:老闆說的十分正確..不給退合理合法..11/03 17:17

[請益] 乖乖孔雀餅乾退貨金額應為原價或促銷價?

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: HomeBaby - 發表於 2008/11/01 00:50(17年前)

2^F→hiturtle:有發票依發票為主.沒發票.請自己找製造商去退貨吧..11/01 18:38

3^F→hiturtle:不然誰能確定你當初買的是多少?退多退少都不公平.那就走11/01 18:39

4^F→hiturtle:公平的路線吧..自己去找製造商要..除非你能證明你在那買11/01 18:40

5^F→hiturtle:和你買他時花了多少錢..不然通路商有權拒絕退錢11/01 18:40

[閒聊] 很悶的新*三越-飛*普購物記

[ consumer ]65 留言, 推噓總分: +4

作者: eazyko - 發表於 2008/10/31 23:52(17年前)

6^F→hiturtle:不能退真的是常識.而你指的其他商家可退.這是他們公告給11/01 18:42

7^F→hiturtle:你的福利..而不是權利..而版主..說真的..講在多也沒用11/01 18:43

8^F→hiturtle:你眼中..自己的利益永遠排在別人的面前..用硬退的也當成11/01 18:44

9^F→hiturtle:自己合法的權力..沒錯也許不違法..就像大多的澳客去亂店11/01 18:44

11^F→hiturtle:家的行為..事實上也不違法..旦這樣真的就是合理的行為嗎?11/01 18:45

28^F推hiturtle:其實.跟本沒人拿的出所謂的百貨公司內規來證明消費者在百11/02 09:23

29^F→hiturtle:貨公司有隨便退貨的權力.這個規則事實上在我眼中也只是因11/02 09:24

30^F→hiturtle:為有人去硬退久了.就直接視同他是合理的退貨條件.因為如11/02 09:24

31^F→hiturtle:果他不合理.他怎麼可能退成功..11/02 09:25

32^F→hiturtle:有人認為只要不違法.就是合理..旦說真的..你看過買麵包吃11/02 09:26

33^F→hiturtle:了幾口在去退貨的人嗎?我看過..旦他在店家吵鬧到店家受不11/02 09:26

35^F→hiturtle:了而店家退錢給他的行為..違法嗎?不違法..今天這種人你認11/02 09:27

36^F→hiturtle:為他合理嗎?事實上..東西買貴又跑回店家亂要退錢的人..你11/02 09:27

37^F→hiturtle:看過嗎?事實上..上次4647篇的二大版主推完文我就受教了..11/02 09:30

38^F→hiturtle:原來在某些人眼中..這類的行為是多麼的正常..11/02 09:31

39^F→hiturtle:人都是自私的..旦自私到只知道在乎自己的利益..而忽視店11/02 09:32

40^F→hiturtle:家的權益..我個人說真的..很難了解他們心中在想什麼..有11/02 09:32

41^F→hiturtle:主管可找的地方就死命的教人找主管來壓店員退貨..沒主管11/02 09:33

42^F→hiturtle:的地方就死命的教人回店家去吵..吵到他退價差為止..在你11/02 09:34

43^F→hiturtle:們眼中..店家錯了些什麼..消費者又對了些什麼?不然當面交11/02 09:34

44^F→hiturtle:易的事..為什麼你們就只知道一味的怪罪店家?11/02 09:35

Re: [心得] 燦坤的店員素質很糟糕

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: kaolivya - 發表於 2008/10/31 22:06(17年前)

4^F→hiturtle:服務人員說的沒錯.他們本來就只負責賣不負責修11/01 18:41

[問題] 世貿競標

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: valentinofu - 發表於 2008/10/26 23:20(17年前)

3^F推hiturtle:不如由你解釋一下.為什麼對方要退你.依法何據?10/27 00:08

[問題]關於買2000送200~~

[ consumer ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: shuzi - 發表於 2008/10/17 12:43(17年前)

12^F推hiturtle:2萬=10個2000=送10張200 你有超過10張嗎??10/17 15:00

首頁

尾頁