作者查詢 / Himax

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Himax 在 PTT [ NTU_BOTDorm2 ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:NTU_BOTDorm2
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[公告] 訪客時間公投結果
[ NTU_BOTDorm2 ]40 留言, 推噓總分: +10
作者: NTUsyBOT - 發表於 2009/06/30 11:12(16年前)
8FHimax:果然是鬧劇一場06/30 11:47
Re: [問題] 研究所新生暑假住BOT 網路問題
[ NTU_BOTDorm2 ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: yurup - 發表於 2009/06/26 10:44(16年前)
1FHimax:是因為太子偷跑 不然新生是不可能這麼早就住宿的06/26 12:09
2FHimax:已經先偷吃步了 額外的要求是不是也要有個限度06/26 12:10
3FHimax:如果今天學校床位充足是一回事 但事實上宿舍根本就不夠06/26 12:12
4FHimax:太子不按照規矩來 就為了要多賺那暑宿的錢 真的很惡劣06/26 12:13
Re: [公告] 訪客時間公投辦法
[ NTU_BOTDorm2 ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: butterman - 發表於 2009/06/18 14:40(16年前)
7FHimax:靜待新的公告06/18 19:28
Re: [公告] 訪客時間公投辦法
[ NTU_BOTDorm2 ]19 留言, 推噓總分: +7
作者: simon0929 - 發表於 2009/06/18 09:32(16年前)
6FHimax:惡劣下流的奧步 假民主06/18 10:57
7FHimax:這樣不合理的前提下公投的結果沒有正當性 不能代表學生意見06/18 11:02
8FHimax:請現在就停止公投06/18 11:02
Re: [公告] 訪客時間公投辦法
[ NTU_BOTDorm2 ]19 留言, 推噓總分: +8
作者: cwlcwl - 發表於 2009/06/18 04:29(16年前)
2FHimax:完成續約者才有投票資格完全不合理 根本是奧步 假民主06/18 05:53
3FHimax:根本是企圖以破壞選舉原則的手段來阻礙選舉成功的奸巧行為06/18 05:56
4FHimax:強烈要求若選舉之公正性無法保持的話 則延後選舉06/18 05:57
5FHimax:以上更正為公投06/18 05:58
6FHimax:另外若公投無法在公正下進行的話 其公投結果亦無正當性06/18 05:59
7FHimax:太子亦不能以不公正之公投結果來當作學生民意之背書06/18 06:01
Re: [轉錄]我是總幹事候選人陳柏屼,這是我的政見^^
[ NTU_BOTDorm2 ]37 留言, 推噓總分: -9
作者: ufoshooter - 發表於 2009/06/18 02:32(16年前)
11FHimax:扭曲別人的文意很有意思嗎? 你只是故意借題發揮罷了06/18 03:30
Re: [公告] 訪客時間公投辦法
[ NTU_BOTDorm2 ]33 留言, 推噓總分: +12
作者: FPTP - 發表於 2009/06/17 19:44(16年前)
24FHimax:家長同意書 天底下也只有你們做出的這麼可笑的選舉制度06/18 01:41
25FHimax:好好搞了這麼久 最後原來只是鬧劇一場 可悲06/18 01:43
[問題] 為什麼這麼在意訪客時間
[ NTU_BOTDorm2 ]85 留言, 推噓總分: +11
作者: ufoshooter - 發表於 2009/06/15 05:11(16年前)
6FHimax:美國的大學宿舍就是套房 是不是該建議不爽的就去美國念大學?06/15 08:45
Re: [心得] 有關訪客時間方案
[ NTU_BOTDorm2 ]33 留言, 推噓總分: +13
作者: lovewanwan - 發表於 2009/06/10 16:55(16年前)
10FHimax:一個國家定一個不合理的法規 是不是不爽就去當外國人就好?06/10 18:22
[心得] 有關訪客時間方案
[ NTU_BOTDorm2 ]46 留言, 推噓總分: -28
作者: simon0929 - 發表於 2009/06/09 15:07(16年前)
23FHimax:學生是幾乎是年滿20(18)的成年人 所以行為都自行負責06/09 22:11
24FHimax:不要拿社會觀感這種沒有實質意義的東西來敷衍06/09 22:12
25FHimax:照你這種邏輯學生什麼都不用做了 只要你覺得社會觀感不好06/09 22:13
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁