作者查詢 / Himawarisa
作者 Himawarisa 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共4385則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部nCoV20194385Lions2120BaseballXXXX1437Baseball644basketballTW599HatePolitics316XXXXballpark255Volleyball217Kaohsiung191LoL81TW_Entertain65book57NBA57Military47Golden-Award46FBaseball31Japandrama28Nogizaka4626LALABA22FITNESS16Lakers14TaiwanDrama12TY_Research11nCovPicket10Stock10KoreaDrama7MLB7MobileComm7ask6Beauty6Isayama6CN_Entertain5CVS5graduate4JLPT4Olympics_ISG4teeth_salon4Aviation3fastfood3Gossiping3KoreanPop3Lifeismoney3PingTung3Bolbbalgan42FubonBraves2J-PopStation2Lioneers2poem2Tainan2APINK1Base_Picket1BLAZERS1Digitalhome1FTV1Monkeys1Nuggets1SuperIdol1Tokusatsu1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(59)
73F推: 李P+羅副=記者剋星114.40.16.148 01/26 14:08
88F推: 想看記者今天問某楊的五成廢話說 被114.40.16.148 01/26 14:12
89F→: 李P電114.40.16.148 01/26 14:12
491F推: 據傳 專家說 有人說 網友說 據消息來114.40.16.148 01/26 14:43
492F→: 源 有種就把名字講清楚 不需要餓保護114.40.16.148 01/26 14:43
493F→: 訊息來源人物好嗎 他敢講就敢當114.40.16.148 01/26 14:43
2F→: d大是被釣魚仔釣中嗎 不然怎麼突然…114.27.130.155 01/25 21:25
3F→: ………114.27.130.155 01/25 21:25
35F推: 所以兩位大大是針對YT留言 不是板友?114.27.130.155 01/26 00:12
38F推: 那我是認為若如Theo大說的兩位板友是114.27.130.155 01/26 00:26
39F→: 針對YT留言114.27.130.155 01/26 00:26
40F→: 是否一開始的判別標準就有疑慮了呢?114.27.130.155 01/26 00:26
41F→: 畢竟指涉的對象是YT網友 那由非受害114.27.130.155 01/26 00:26
42F→: 者之人來檢舉 進而宣判並不合理 再者114.27.130.155 01/26 00:26
43F→: 若處罰使用的名義為「扣人政治帽子」114.27.130.155 01/26 00:26
44F→: 那受害之「人」何在? 對方是否又有因114.27.130.155 01/26 00:26
45F→: 此感到受辱?114.27.130.155 01/26 00:26
46F→: 如若這兩項都無法界定 那應該是以「114.27.130.155 01/26 00:26
47F→: 偷渡政治引戰」這條才對吧 所以起初114.27.130.155 01/26 00:26
48F→: 的引法依據就有問題了?!114.27.130.155 01/26 00:26
58F推: 沒錯 所以我才說一開始引據的判罰條114.27.130.155 01/26 01:07
59F→: 例就不對了!114.27.130.155 01/26 01:07
60F→: (同Theo大 麻煩版主審視 感謝)114.27.130.155 01/26 01:07
10F推: 畢竟這兩例雖然感染源待釐清 但由於114.27.130.155 01/25 15:31
12F→: 是部桃病人 還是有可能是環境感染 並114.27.130.155 01/25 15:31
13F→: 不太算社區蹦出來的不明感染源114.27.130.155 01/25 15:31
72F推: 嘉玲回來惹!!!114.27.130.155 01/25 14:07
124F推: 醫護部份看來ok了 接下來就看社區了114.27.130.155 01/25 14:09
125F→: 大家撐住加油!!114.27.130.155 01/25 14:09
172F推: 我說的醫護ok是第一批確診附近的……114.27.130.155 01/25 14:12
183F推: 若有確診 只求感染源明確即可……114.27.130.155 01/25 13:42
218F推: 我是不是錯過了什麼跳針人士XD114.39.109.202 01/25 01:08
230F推: 所以某g你先說說你認為什麼資訊是被114.39.109.202 01/25 01:13
231F→: 隱匿的嘛 如果真的有 我跟你一起要啊114.39.109.202 01/25 01:13
232F→: 不要裝死114.39.109.202 01/25 01:13
295F推: 笑死點名我幹嘛 又不是我說的 要解釋114.39.109.202 01/25 01:54
296F→: 什麼114.39.109.202 01/25 01:54
297F推: 某g說話 現在是誣告我是不是114.39.109.202 01/25 01:55
339F推: 剛剛竟然還有人傳訊息給我扣1450的帽114.39.109.202 01/25 02:41
340F→: 子 說我護航部長XD 敢不敢在這裡說114.39.109.202 01/25 02:41
341F→: 幹嘛用傳訊息的 怕被檢舉?114.39.109.202 01/25 02:41
356F推: 喔對了 忘了說扣我帽子的不是某g 他114.39.109.202 01/25 02:56
357F→: 至少還敢在這裡跟大家辯114.39.109.202 01/25 02:56
248F推: 如果如你所說的當然很棒。但明顯有些114.39.109.202 01/24 19:55
249F→: 人不是批評指教啊 更多的是蓄意攻擊114.39.109.202 01/24 19:55
250F→: 那你是不是也應該予以譴責 而不是助114.39.109.202 01/24 19:55
251F→: 紂為虐呢? 就如同某些特定媒體應該被114.39.109.202 01/24 19:55
252F→: 唾棄一般114.39.109.202 01/24 19:55
265F推: 像apato大 你剛剛提出澳洲的限制入境114.39.109.202 01/24 20:00
266F→: 人數 確實是可探討的 我也提出我的看114.39.109.202 01/24 20:00
267F→: 法討論 這才是正常的討論機制 而對於114.39.109.202 01/24 20:00
268F→: 蓄意攻擊者的批評我也沒少過114.39.109.202 01/24 20:00
270F→: 只是期望大家能標準一致 誰是提出建114.39.109.202 01/24 20:02
271F→: 言的批評 誰是蓄意攻擊製造對立 這應114.39.109.202 01/24 20:02
272F→: 該不難分辨吧 而後者本來就該被譴責114.39.109.202 01/24 20:02
23F推: 剛剛中視才好好的批評了指揮中心跟阿114.39.109.202 01/24 19:17
24F→: 中呢 真的可憐114.39.109.202 01/24 19:17
28F→: 以前是染疫醫師和指揮中心一起打。現114.39.109.202 01/24 19:19
29F→: 在可能是發現打前者會被罵 剛剛的新聞114.39.109.202 01/24 19:19
30F→: 馬上暖心支持醫師 火力全部集中指揮114.39.109.202 01/24 19:19
31F→: 中心114.39.109.202 01/24 19:19
50F推: 沒人說不能批評陳時中和指揮中心啊114.39.109.202 01/24 19:22
51F→: 但我就問你一句有沒有去看過那些特定114.39.109.202 01/24 19:22
52F→: 媒體打的議題、用字遣詞和語氣 到底114.39.109.202 01/24 19:22
53F→: 是批評還是攻擊自己去看看114.39.109.202 01/24 19:22
64F推: 蓄意攻擊跟批評指教都分不出來的人114.39.109.202 01/24 19:24
66F→: 跟我說這版都在無腦護航 笑死114.39.109.202 01/24 19:24
52F推: 方向正確 大家一起共體時艱 撐過這波114.39.109.202 01/24 18:46
53F→: 過個好年!114.39.109.202 01/24 18:46
20F推: 同意xxx大說的 這次如果守住 等於一101.10.30.69 01/24 16:15
21F→: 口氣抓到很多漏洞 改善之後搭配原本101.10.30.69 01/24 16:15
22F→: 就做得很好的部分 台灣防疫只會更精進101.10.30.69 01/24 16:15
23F→: 更加喔堅強101.10.30.69 01/24 16:15
44F→: 什麼漏洞... 例如接觸者的匡列定義可101.10.13.57 01/24 16:19
45F→: 能需要修改之類的啊 這次的標準不就101.10.13.57 01/24 16:19
46F→: 改為非15分鐘親密接觸的也匡101.10.13.57 01/24 16:19
60F推: 我知道啊 我的意思是像這項標準能作101.10.13.57 01/24 16:24
61F→: 為之後匡列標準改善的依據 畢竟之前沒101.10.13.57 01/24 16:24
62F→: 發生過 否則匡列定義須改善這件事也許101.10.13.57 01/24 16:24
63F→: 就不會被提出來檢討101.10.13.57 01/24 16:24
173F推: 前面似乎有提到限制入境人數的?這完101.10.13.57 01/24 16:44
174F→: 全就是自找麻煩 至少在過年前至過年101.10.13.57 01/24 16:44
175F→: 實施皆是101.10.13.57 01/24 16:44
193F推: 假設原有一萬人要回國過年 你設置入114.39.109.202 01/24 16:49
194F→: 境人數限制 ,勢必讓回國人數消化日程114.39.109.202 01/24 16:49
195F→: 拉長 甚至有可能會有人是後段梯次的114.39.109.202 01/24 16:49
196F→: 未隔離滿14天就到春節的 試問這不114.39.109.202 01/24 16:49
197F→: 正是增加他們偷跑的動機和意圖嗎?114.39.109.202 01/24 16:49
259F推: 強制集中檢疫說的容易做的難 量能夠114.39.109.202 01/24 17:06
260F→: 不夠 如若不足 該如何增加 遇到抗議違114.39.109.202 01/24 17:06
261F→: 反人權如何解? 連拿個陰性證明都會被114.39.109.202 01/24 17:06
262F→: 說三道四了 何況集中檢疫114.39.109.202 01/24 17:06
283F推: 所以簡單的說114.39.109.202 01/24 17:12
284F→: 鎖國->連本國人都禁 勢必引發爭議 且114.39.109.202 01/24 17:12
285F→: 需鎖多久不得而知 。114.39.109.202 01/24 17:12
286F→: 限制入境人數->只是讓春節返國人數消114.39.109.202 01/24 17:12
287F→: 化日程加長。徒增逃跑意圖和可能性。114.39.109.202 01/24 17:12
288F→: 集中檢疫->理由上述已表明。114.39.109.202 01/24 17:12