作者查詢 / highappy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 highappy 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[請益] 律師考試的作文該如何補強~

[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: tianchai - 發表於 2018/12/22 13:28(7年前)

1^F推highappy: 你扣國文和選考幾分啊？新制下就算國文考高很有可能上12/22 13:49

2^F→highappy: 岸後也會死在沙灘上12/22 13:49

[心得] 107律師國考心路歷程分享選考財稅

[ Examination ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: trainspottin - 發表於 2018/12/22 12:24(7年前)

1^F→highappy: 怪獸大學又是哪間大學喇12/22 12:31

[心得] 107兼職奶爸勞社法律師考取心得

[ Examination ]51 留言, 推噓總分: +42

作者: s49113015 - 發表於 2018/12/22 06:42(7年前)

19^F推highappy: 好有毅力，其實準備時間長我覺得蠻好的，法學能力也會12/22 11:11

20^F→highappy: 在無形中成長!搭配強大的背景非常厲害!12/22 11:11

[心得] 107年律師上榜心得(勞社)

[ Examination ]91 留言, 推噓總分: +78

作者: emma18 - 發表於 2018/12/18 21:47(7年前)

49^F推highappy: 律師考試真的卡死一堆法律人，恭喜上岸!12/19 08:57

[閒聊] 律師考試有人打算去爭訟嗎？

[ Examination ]106 留言, 推噓總分: +78

作者: nazo - 發表於 2018/12/17 20:15(7年前)

82^F推highappy: 樓上，400門檻完全沒有增加你錄取的機會，反而是增加達12/18 09:14

83^F→highappy: 門檻被刷掉的機會12/18 09:14

85^F→highappy: 更正，是樓樓上12/18 09:14

[心得] 107律師上榜心得（選試智財）

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +18

作者: d60917 - 發表於 2018/12/17 21:44(7年前)

4^F推highappy: 真的高手12/17 22:09

Re: [閒聊] 律師第一天考試閒聊區

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: zison - 發表於 2018/10/20 21:03(7年前)

1^F推highappy: 狂10/20 21:28

[閒聊] 律師第一天考試閒聊區

[ Examination ]66 留言, 推噓總分: +44

作者: jimjohny - 發表於 2018/10/20 09:09(7年前)

27^F推highappy: 崩潰中==10/20 16:36

31^F推highappy: 我是覺得比司法官難寫10/20 16:45

[閒聊] 司法官民法第二題

[ Examination ]197 留言, 推噓總分: +65

作者: TONY321 - 發表於 2018/10/14 23:38(7年前)

38^F推highappy: 但看起來這樣才有考點10/15 08:56

57^F推highappy: 其實沒這麼複雜啦，應該是丙請求甲返還對“乙的不當得10/15 12:07

58^F→highappy: 利請求權”，也可以保有當事人間的抗辯10/15 12:07

64^F推highappy: 你如果寫183，早就寫不下去了，金錢種類物，應該就沒有10/15 12:18

65^F→highappy: 182的適用啦，10/15 12:18

67^F推highappy: 不懂你的意思，你的疑慮在哪？10/15 12:32

85^F推highappy: 5000萬的利益都一直存在阿，甲未給付前存在在甲的財產10/15 13:20

86^F→highappy: 裡，甲給付出去後而有法定的不當得利債權，只是型態不10/15 13:20

87^F→highappy: 一樣而已。如果甲將該筆5000萬存在銀行，也是對銀行有510/15 13:21

88^F→highappy: 000萬的債權，同樣都是債權，應該就比較好理解了10/15 13:21

97^F推highappy: 看來樓上偏好現金交易，科科10/15 13:30

163^F推highappy: 給付目的就是法律上的原因，簡單來講就是你到底是為了10/16 08:34

164^F→highappy: 什麼目的而給付，跟這個法律上的原因存不存在不重要10/16 08:34

182^F推highappy: 我有個疑問，補習班老師的解法，主張乙是善意取得，所10/16 22:05

183^F→highappy: 以有法律上的原因，非不當得利。但是這個情形跟傳統保10/16 22:05

184^F→highappy: 護善意第三人不同，現在甲乙間已經是非債清償了，很難10/16 22:05

185^F→highappy: 想像為了交易安全的理由，可以讓乙保有利益(但也有學者10/16 22:05

186^F→highappy: 認為金錢的所有權與物不分離，不過這又是另一個問題了)10/16 22:05

[閒聊] 有人知道這次司法官的證交法在考啥嗎？

[ Examination ]100 留言, 推噓總分: +55

作者: highappy - 發表於 2018/10/14 11:50(7年前)

40^F→highappy: 是說國私那題到底是給付還是非給付型不當得利阿10/14 18:49

94^F→highappy: 這題是秀雄老師的獨特見解，就是如不具意思能力，又未10/15 17:47

95^F→highappy: 聲請監護宣告，則應認遺囑有效(其實不具意思能力，何來10/15 17:47

96^F→highappy: 意思表示產生法效性？老師似乎是為了舉證的問題才提出10/15 17:47

97^F→highappy: 這樣的見解)10/15 17:47

100^F→highappy: 題目就已經講從那個時間點已經沒意思能力了…10/15 18:03

首頁

尾頁