[閒聊] 有人知道這次司法官的證交法在考啥嗎？

看板Examination作者 (highappy)時間5年前 (2018/10/14 11:50), 編輯推噓55(56推 1噓 43→)
留言100則, 44人參與, 5年前最新討論串1/1
今年證交法題目真的蠻冷門的，好像都不是證交法傳統爭點，是不是在考某個老師的文章阿 …，不然真的不知道要寫什麼，有人有跟我一樣的感覺嗎@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1539489058.A.412.html
推
10/14 11:53, 5年前 , 1F
終於有人發司法官考試的討論文了...
10/14 11:53, 1F
→
10/14 11:56, 5年前 , 2F
感覺是文章題 但沒看過 慘
10/14 11:56, 2F
→
10/14 11:57, 5年前 , 3F
認真的人都在準備下午的科目了～
10/14 11:57, 3F
推
10/14 12:01, 5年前 , 4F
因為考到一半上來哀嘆會影響之後的心情吧
10/14 12:01, 4F
推
10/14 12:09, 5年前 , 5F
獨立董事資訊請求權 公司法193-1（未通過）跟證交法14-4審計
10/14 12:09, 5F
→
10/14 12:09, 5年前 , 6F
委員會的差別
10/14 12:09, 6F
推
10/14 12:15, 5年前 , 7F
寫到睡著
10/14 12:15, 7F
→
10/14 12:25, 5年前 , 8F
真心認為所謂的文章題應該要提早陣亡 實務根本很難遇到
10/14 12:25, 8F
→
10/14 12:25, 5年前 , 9F
這種案例
10/14 12:25, 9F
推
10/14 12:25, 5年前 , 10F
昨天國文考誠摯終招忌是可以的嗎？
10/14 12:25, 10F
推
10/14 12:44, 5年前 , 11F
請問司法官的公司法有考到新修法的部分嗎??
10/14 12:44, 11F
推
10/14 12:44, 5年前 , 12F
14-4準用監察人嗎？
10/14 12:44, 12F
推
10/14 12:44, 5年前 , 13F
回樓上有哦
10/14 12:44, 13F
→
10/14 12:45, 5年前 , 14F
新修法的部分，考股東可能之主張，也許能寫半數股東自行召
10/14 12:45, 14F
→
10/14 12:45, 5年前 , 15F
開
10/14 12:45, 15F
推
10/14 12:51, 5年前 , 16F
董事會沒有議案裁量權、臨時動議提出限制、199-1全體解任、
10/14 12:51, 16F
→
10/14 12:51, 5年前 , 17F
股東訴訟門檻調降等 都是新修法
10/14 12:51, 17F
推
10/14 12:54, 5年前 , 18F
誠摯終招忌真的超好笑，都不知道真的有典故
10/14 12:54, 18F
→
10/14 12:55, 5年前 , 19F
想問保險法要怎麼寫QQ
10/14 12:55, 19F
推
10/14 13:05, 5年前 , 20F
大家加油
10/14 13:05, 20F
推
10/14 14:02, 5年前 , 21F
作文題目的意識型態太強烈了吧...
10/14 14:02, 21F
推
10/14 15:22, 5年前 , 22F
民法第二題到底想考什麼啊？
10/14 15:22, 22F
→
10/14 15:35, 5年前 , 23F
寫半數股東自行招開的是連大同案都不知道嗎？題目裡兩
10/14 15:35, 23F
→
10/14 15:35, 5年前 , 24F
個都百分之一，連有沒有百分之三都不知道欸！
10/14 15:35, 24F
推
10/14 15:39, 5年前 , 25F
當然是寫要是他能串連到50%啊
10/14 15:39, 25F
推
10/14 18:01, 5年前 , 26F
#越想越覺得不對勁
10/14 18:01, 26F
→
10/14 18:08, 5年前 , 27F
我比較想問今天的都在考啥
10/14 18:08, 27F
推
10/14 18:09, 5年前 , 28F
考到最後一科真的很想放棄不寫了...整個無用功啊...
10/14 18:09, 28F
推
10/14 18:10, 5年前 , 29F
最後兩科完全不知道要寫什麼
10/14 18:10, 29F
推
10/14 18:15, 5年前 , 30F
公文是要搞言論事前管制嗎？
10/14 18:15, 30F
推
10/14 18:17, 5年前 , 31F
闡明闡明闡明闡明闡明
10/14 18:17, 31F
推
10/14 18:21, 5年前 , 32F
涉民法 簡稱 民法
10/14 18:21, 32F
推
10/14 18:25, 5年前 , 33F
董事資訊請求權(經濟部函釋，新法未過)+審計委員會準用監
10/14 18:25, 33F
→
10/14 18:25, 5年前 , 34F
察人規定，有資訊請求權
10/14 18:25, 34F
→
10/14 18:26, 5年前 , 35F
民訴完全陣亡，不知道要寫什麼
10/14 18:26, 35F
噓
10/14 18:28, 5年前 , 36F
家事白念了 唉.....
10/14 18:28, 36F
推
10/14 18:32, 5年前 , 37F
家事又沒考？
10/14 18:32, 37F
→
10/14 18:37, 5年前 , 38F
民訴真的無言
10/14 18:37, 38F
推
10/14 18:46, 5年前 , 39F
國私再度出現 嘖嘖
10/14 18:46, 39F
還有 21 則推文
→
10/14 21:15, 5年前 , 61F
想問保險要怎麼寫呀
10/14 21:15, 61F
推
10/14 21:16, 5年前 , 62F
原來不只我覺得今天不知道在寫什麼，今天考到我覺得我的私
10/14 21:16, 62F
→
10/14 21:17, 5年前 , 63F
法該整個打掉重練了@@
10/14 21:17, 63F
推
10/14 21:18, 5年前 , 64F
有在跟修法其實一二題都不難 對台政學生幫忙修法 應該很簡單
10/14 21:18, 64F
→
10/14 21:31, 5年前 , 65F
民法包山包海啊，像物權沒出什麼特別的，也沒家事
10/14 21:31, 65F
推
10/14 22:04, 5年前 , 66F
會留意不相當的，結論上是寫讓後婚無效嗎？
10/14 22:04, 66F
推
10/14 22:08, 5年前 , 67F
後婚？
10/14 22:08, 67F
推
10/14 22:09, 5年前 , 68F
謝謝ru的分享，請問公司法法條本又怎麼呈現呢？
10/14 22:09, 68F
推
10/14 22:10, 5年前 , 69F
希望今年還是有考選部的參考解答
10/14 22:10, 69F
推
10/14 22:13, 5年前 , 70F
公司法新法是附在最後面喔
10/14 22:13, 70F
推
10/14 22:22, 5年前 , 71F
民法配偶喪夫之後，與有姻親關係之人再婚，而姻親關係又因
10/14 22:22, 71F
→
10/14 22:22, 5年前 , 72F
再婚而消滅那題。可能用語不精確，我不是表達重婚時的後婚
10/14 22:22, 72F
→
10/14 22:22, 5年前 , 73F
。純指時間先後而已。如果認為婚姻無效，連帶會影響收養效
10/14 22:22, 73F
→
10/14 22:22, 5年前 , 74F
力，所以我是採讓婚姻有效的見解。
10/14 22:22, 74F
→
10/14 22:22, 5年前 , 75F
兩段婚姻啊 己和前夫，己和丙
10/14 22:22, 75F
→
10/14 22:30, 5年前 , 76F
樓上 這的確是兩難，但就是一個有983及988的情況
10/14 22:30, 76F
推
10/14 22:44, 5年前 , 77F
民法那題不是外『曾』祖父嗎？
10/14 22:44, 77F
推
10/14 22:57, 5年前 , 78F
前夫都死了，何來重婚？
10/14 22:57, 78F
→
10/14 23:00, 5年前 , 79F
不是重婚問題……是能不能後婚
10/14 23:00, 79F
推
10/14 23:05, 5年前 , 80F
寫無效才能帶到後面不能同時為兩人養子女的考點
10/14 23:05, 80F
推
10/14 23:17, 5年前 , 81F
但是學說那個再婚使舊姻親關係消滅的見解,應該也不能結婚,
10/14 23:17, 81F
→
10/14 23:18, 5年前 , 82F
如果肯認能夠再婚,那姻親的禁婚限制不就毫無意義嗎?
10/14 23:18, 82F
推
10/14 23:48, 5年前 , 83F
姻親不一定只有自己結婚才會發生喔！所以還是有用的
10/14 23:48, 83F
推
10/14 23:52, 5年前 , 84F
樓上,沒錯,但如果跟對方有結婚需求 代表對方也是未亡人了
10/14 23:52, 84F
推
10/15 00:06, 5年前 , 85F
公司法法條本連續跳頁 ...@@
10/15 00:06, 85F
推
10/15 10:00, 5年前 , 86F
謝謝c9c9
10/15 10:00, 86F
推
10/15 10:13, 5年前 , 87F
不～～我為什麼看成外祖父QQ
10/15 10:13, 87F
推
10/15 12:14, 5年前 , 88F
繼承除了遺囑無效 有人看出還有何考點？
10/15 12:14, 88F
→
10/15 12:15, 5年前 , 89F
不然3子女均分 就寫完了
10/15 12:15, 89F
推
10/15 14:10, 5年前 , 90F
要先可以結婚，婚姻有效後前姻親關係才有消不消滅問題
10/15 14:10, 90F
→
10/15 14:11, 5年前 , 91F
所以禁婚親一定是結婚前判斷的
10/15 14:11, 91F
→
10/15 14:14, 5年前 , 92F
同意樓上
10/15 14:14, 92F
推
10/15 17:10, 5年前 , 93F
遺囑無效嗎？有什麼無效事由啊
10/15 17:10, 93F
→
10/15 17:47, 5年前 , 94F
這題是秀雄老師的獨特見解，就是如不具意思能力，又未
10/15 17:47, 94F
→
10/15 17:47, 5年前 , 95F
聲請監護宣告，則應認遺囑有效(其實不具意思能力，何來
10/15 17:47, 95F
→
10/15 17:47, 5年前 , 96F
意思表示產生法效性？老師似乎是為了舉證的問題才提出
10/15 17:47, 96F
→
10/15 17:47, 5年前 , 97F
這樣的見解)
10/15 17:47, 97F
推
10/15 17:51, 5年前 , 98F
有監護宣告通案無效 未宣告而無意識則個案無效
10/15 17:51, 98F
→
10/15 17:53, 5年前 , 99F
但這是總則考點 遺囑無效 後面的扣減就用不上了
10/15 17:53, 99F
→
10/15 18:03, 5年前 , 100F
題目就已經講從那個時間點已經沒意思能力了…
10/15 18:03, 100F
‣ 更多 highappy 的文章
文章代碼(AID): #1RmhqYGI (Examination)