作者查詢 / hide1357
作者 hide1357 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 72 (14.5%)
收到的『→』: 401 (80.7%)
收到的『噓』: 24 (4.8%)
留言數量: 225
送出的『推』: 14 (6.2%)
送出的『→』: 211 (93.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
hide1357 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
hide1357 在 PTT 最新的留言, 共 225 則
3F→: B有保強制險,謝謝回复101.137.40.204 09/11 15:23
4F→: A說他不想要幫忙請保險,我也不確定要101.137.40.204 09/11 15:24
5F→: 不要A幫忙101.137.40.204 09/11 15:24
8F→: 好的,感謝,我晚點查看看能不能查到101.137.40.204 09/11 15:26
10F→: 好的,謝謝提醒101.137.40.204 09/11 15:29
12F→: 我平常少用機車..就都保推薦的1000多一101.137.40.204 09/11 15:32
13F→: 年,我也不確定有沒有第三責任101.137.40.204 09/11 15:32
15F→: 好問題..因為沒想過,車子有裝,但機車101.137.40.204 09/11 15:51
16F→: 因為使用距離跟頻率,就沒有考慮要裝101.137.40.204 09/11 15:51
22F→: 感謝分享,基本上不管對錯,今天對方不101.137.40.204 09/11 16:33
23F→: 同意和解及態度,讓我覺的是否要提出後101.137.40.204 09/11 16:34
24F→: 續法律程序。不確定在他很小車損下及無101.137.40.204 09/11 16:34
25F→: 傷,能否反過來求償什麽?101.137.40.204 09/11 16:34
35F→: E大,我的認知是動線問題,同車道好像101.137.40.204 09/11 17:01
36F→: 不是只有前後車關係,當然肇責是一種參101.137.40.204 09/11 17:01
37F→: 考,但請問沒出來之前有傷的人去談和解101.137.40.204 09/11 17:01
38F→: 被打槍..我好奇沒傷沒車損是在想什麽?101.137.40.204 09/11 17:01
39F→: p大..我的問題是肇責大不大一回事?沒出101.137.40.204 09/11 17:04
40F→: 來前都不好說,對方心態是圖跑個法院也101.137.40.204 09/11 17:05
41F→: 開心?因為我想問有此狀況下的求償嗎?101.137.40.204 09/11 17:05
43F→: 沒有顛倒是非,我只是想確認我所知法律101.137.40.204 09/11 17:10
44F→: 見解是不是只要在A無傷幾乎無車損,B有101.137.40.204 09/11 17:10
45F→: 傷有車損,就算肇責小...A最佳解是和解?101.137.40.204 09/11 17:10
46F→: 全責我是不知道會怎樣...再者B主動談和101.137.40.204 09/11 17:10
47F→: 解也沒要提錢...就好奇A要幹嘛?101.137.40.204 09/11 17:10
53F→: 謝E大101.137.40.204 09/11 17:45
54F→: J大,我有想過..但是本者人誰無過,只是101.137.40.204 09/11 17:49
55F→: 通常走法院B好像只有時間損失,但對A可101.137.40.204 09/11 17:49
56F→: 能很傷..我想對方是年輕小孩,沒有哪麼101.137.40.204 09/11 17:49
57F→: 想要針對..但我就是不確定B是不是只付出101.137.40.204 09/11 17:49
58F→: 時間成本,還是會反被球償...101.137.40.204 09/11 17:49
67F→: A大,我知道你有沒有看完..A有對的部份101.137.40.204 09/11 18:20
68F→: ,但切彎到彎點才從靠中線處快速切出..101.137.40.204 09/11 18:20
69F→: 不是提前慢慢靠邊後切出...這樣騎車只靠101.137.40.204 09/11 18:20
70F→: 說有打燈...我覺的有說不過去的地方...101.137.40.204 09/11 18:20
73F→: A大,哈還真沒影片..盧?我這個人最不囉101.137.40.204 09/11 18:36
74F→: 嗦,要告就告,我只跟他提一次,他不要101.137.40.204 09/11 18:36
75F→: 他不要算了..但我就說我好奇是他想拼我101.137.40.204 09/11 18:36
76F→: 全責嗎?101.137.40.204 09/11 18:36
77F→: 感謝各位建言...我有想法了.101.137.40.204 09/11 18:48
88F→: 老實說我不在意車損...我早上去排一台Gp101.137.70.234 09/11 23:34
89F→: 125了,我就是想說沒碟煞害我閃不過去..101.137.70.234 09/11 23:34
90F→: .101.137.70.234 09/11 23:34
91F→: 我也在想這麽幾百塊的事,如果要車禍鑑101.137.70.234 09/11 23:39
92F→: 定,還要跑法院..除非是想?..不然怎麽101.137.70.234 09/11 23:39
93F→: 想都覺的怪怪的..所以才覺的對方超怪的.101.137.70.234 09/11 23:39
94F→: ..101.137.70.234 09/11 23:39
95F→: R大就是讚..我也覺的當下接受了.互相聊101.137.70.234 09/11 23:41
96F→: 一聊,我還可以請他喝個涼的消消氣..雖101.137.70.234 09/11 23:41
97F→: 然我腳上的血還在噗滋噗滋的流QQ101.137.70.234 09/11 23:41
98F→: ps換車,是因為騎著10多年鼓煞老車,每101.137.70.234 09/11 23:46
99F→: 次去車行老闆還說你這個零件絕版很難修101.137.70.234 09/11 23:46
100F→: (CPI),叫我去換一台,所以早想換了...101.137.70.234 09/11 23:46
149F→: 感謝各位大大留言。綜合大家意見跟建議101.137.70.234 09/12 11:46
150F→: 我已經有方向了,剩下的就自然的看事情101.137.70.234 09/12 11:46
151F→: 走向101.137.70.234 09/12 11:46
152F→: E大看來你比我還氣?101.137.70.234 09/12 11:47
160F→: D大正解101.137.70.234 09/12 16:43
161F→: 我統一回複,關於習慣問題..我只知道我靠101.137.70.234 09/12 16:45
162F→: 邊時速不大於30km..請問講別人前要不要101.137.70.234 09/12 16:45
163F→: 確定一下自己怎麽騎的呢?101.137.70.234 09/12 16:45
164F→: 不可否認我車子制動力不佳..但不代表我101.137.70.234 09/12 16:48
165F→: 但不代表我騎車有問題內..不然騎車20年101.137.70.234 09/12 16:50
166F→: 來第一次擦撞事故,如果那麽差應該要問101.137.70.234 09/12 16:50
167F→: 題一堆???101.137.70.234 09/12 16:50
168F→: 沒看到打燈這件事,我倒是反省中..因為101.137.70.234 09/12 16:54
169F→: 當下真的不知為什麼沒看到.是事後去看101.137.70.234 09/12 16:54
170F→: 路口監視器的確對方有打...這個也是第一101.137.70.234 09/12 16:54
171F→: 次發生,我到現在還是不太清楚為什麽...101.137.70.234 09/12 16:54
172F→: 最後補充對方於路口處逆操舵,說實話..101.137.70.234 09/12 17:01
173F→: 我去看GP現場也罕見這招..馬路上你們合101.137.70.234 09/12 17:01
174F→: 適嗎?101.137.70.234 09/12 17:01
190F→: 實事求事罷了..說個現況被說成執著..反101.137.70.234 09/12 18:01
191F→: 正此篇已然失焦..或許有天當你們遇到才101.137.70.234 09/12 18:01
192F→: 能體會了101.137.70.234 09/12 18:01
193F→: R大,這篇我有看到喔感謝,還有另外有101.137.70.234 09/12 18:10
194F→: 個youtuber也分享,判例的確是單車道內101.137.70.234 09/12 18:10
195F→: 不只有前後關係..動線才是關鍵,但是這101.137.70.234 09/12 18:10
196F→: 也是我最後不得已要告再來鑽研了101.137.70.234 09/12 18:10
197F→: S大,這算是一種初階技術且+9常用,試101.137.70.234 09/12 18:45
198F→: 問一般道路十字路口有必要嗎?如果必要101.137.70.234 09/12 18:45
199F→: 交通法規或考駕照就會有了,過個彎是有M101.137.70.234 09/12 18:45
200F→: M93在後面追你嗎?我認為封閉道路再來101.137.70.234 09/12 18:45
201F→: 說車要怎麽騎增加速度穩定度才算合理,101.137.70.234 09/12 18:45
202F→: 有其他用路人皆不合適101.137.70.234 09/12 18:45
205F→: 我補充形容我上述+9型態,加強版的逆操101.137.70.234 09/12 19:00
206F→: 舵,連線都要走外內外這種的,101.137.70.234 09/12 19:00
207F→: p大請你請教年長家人或兄弟姐妹,沒有騎101.137.70.234 09/12 19:03
208F→: 車熱誠的..看看人家怎麽轉過去,我就不101.137.70.234 09/12 19:03
209F→: 說明了101.137.70.234 09/12 19:03
210F→: 我不覺的轉彎前,向路中心靠一下再快速101.137.70.234 09/12 19:07
211F→: 壓彎是常態也是必須的,寶傑你怎說?101.137.70.234 09/12 19:07
225F→: S大這問題不錯,因為車損的位置...我認101.137.159.39 09/12 19:46
226F→: 為跟車速及相對位置有關。或許能或許不101.137.159.39 09/12 19:46
227F→: 能,他的傷在排管出風口處..其實就差一101.137.159.39 09/12 19:46
228F→: 點了...不過能不能證明我不確定101.137.159.39 09/12 19:46
229F→: 從車體來看,應該是只剩大牌在其位置之101.137.159.39 09/12 19:52
230F→: 後了..所以只要能在快個0.1s的反應,或101.137.159.39 09/12 19:52
231F→: 是相對位置不是左前,可能就沒事故了...101.137.159.39 09/12 19:52
232F→: ,但車鑑會不會這樣我就不知了101.137.159.39 09/12 19:52
2F→: 不是,我不帶小孩去..而且是合作的概念,互不侵犯私領域05/10 12:25
3F→: 我現階段真的是在幫小孩拿身份,當然要快就要有手段,這05/10 12:26
4F→: 也是沒辦法的事05/10 12:26
7F→: 沒什麼好懷疑,做事要合情,合理,合法,這是底限吧05/10 18:06
8F→: To Cassetoi,因為按照規定是這樣,如果男的也可以,也ok05/10 18:09
9F→: ay,但就我愚知應該不行05/10 18:09
11F→: 我再研讀一下,感謝留言!05/10 23:05
12F→: 感恩來留言的人,我會有以上想法只因為這是我目前知道05/10 23:12
13F→: 最快的方法,若有更適解也請教導,我連NT投資都查了..感05/10 23:12
14F→: 覺只有這樣才能壓縮在1年左右了..05/10 23:12
17F→: 一個人拿的時效問題..人的生命有限,我在找最低難度又05/11 00:50
18F→: 最快取得徒徑05/11 00:50
31F→: 都不是以上的方法,我也是正常待著,最後也是要繳稅的,05/11 07:59
32F→: 也沒什麽common law...05/11 07:59
33F→: 找加拿大人結婚,如果這樣是不是找美國的更容易,畢竟以05/11 08:01
34F→: 人口數,美國大勝05/11 08:01
35F→: 最後,我沒要帶小孩去坐移民監喔。05/11 08:01
43F→: 我沒遮掩阿,條件都寫在上面了...至於是什麽方法,其實05/11 08:50
44F→: 講破了不值錢,但是可否等小的移民完成再說QQ05/11 08:50
1F推: 不好意思。7天臺灣24hrs顧收費多少?我不覺的我出的低03/29 21:28
2F→: 於市價。03/29 21:28
3F→: 況且是討論文,我也不知可不可行,但妳這種態度我真是服03/29 21:28
4F→: 了03/29 21:28
8F推: 了解,我也在評估是在台灣24hr托還是要褓姆一起出國的03/29 21:43
9F→: 方案03/29 21:43
10F推: 至於年紀設定,純萃是我覺的這年齡區間可能剛出社會還沒03/29 21:47
11F→: 有賺這麽多又想出國去走走,各自分房,純工作,我不覺03/29 21:47
12F→: 的有什麼不妥的03/29 21:47
13F推: btw,如果合作的好,之後換去歐洲/紐澳,我不覺的台灣24h03/29 22:04
14F→: r托,可以超過機加酒的費用..不過看人怎麽想嘍03/29 22:04
16F推: 謝謝分享,出國才開始托嬰,我覺的不一定要本國證照(03/30 08:10
17F→: 勿炮,就事論事,當然有最好),至于薪水範圍我知道,但03/30 08:10
18F→: 旅費抵扣薪資,我沒有省到錢,反之多蠻多花費,所以臨03/30 08:10
19F→: 時24hrs托也在我考慮範圍,我只是提出類打工換宿的概念03/30 08:10
22F推: 這個想法,嚴格說起來是有些許爸爸期望但主要是小孩的03/30 14:32
23F→: 旅伴,純biz talk, 要能分擔小孩的事為主,而得到旅游03/30 14:32
24F→: 機會。值不值在個人03/30 14:32
30F推: hungry 151-有道理,只是有點想帶孩子出去,不過的確是04/03 10:55
31F→: 難兩全其美04/03 10:55
32F→: to dockie, 到底可議什麽?別拿你想的放在別人身上.04/03 10:56
37F推: 我平日都一人照顧他,不敢說照顧的很好,但也沒太累04/05 21:39
38F推: to ssh-,不舒服要看醫生...04/05 21:40
43F推: 本來不想回,但噓的人中文能力有問題嗎?原因上面有回,04/08 13:08
44F→: 說真的卡個年紀就變伴遊很可笑,有定身高體重外表才能04/08 13:08
45F→: 說嘴,年輕體力好,經濟尚不允許但想出國,大家互相幫04/08 13:08
46F→: 忙,講免費太好笑了,一定是阿姨都不看字齁!04/08 13:08
48F推: 所以吃隻雞要去牧場抓嗎,我知道還有“平台”這東西 。04/09 10:37
49F→: 就來問問 ,只是沒想到ptt年齡層不太對...04/09 10:37
1F→: 不方便留言討論,也歡迎站內信交流 ^.^03/29 23:22
2F→: 我不會辨別勞!這配色好像非常貴的樣子!09/07 20:42
5F→: 買seagull 819.316這型號 ,QQ09/07 20:47
8F→: 身價就是只值配大陸錶,連日本錶都望之怯步這樣..09/07 20:51
11F→: 問題就是,會不會被笑啊,這表能見度很低QQ09/07 20:55
15F→: 還在寄送中..09/07 21:04
19F→: 原來我這個價也能跟奢恥品連上線:P09/07 21:09
20F→: https://i.imgur.com/gBpBzXO.jpg09/07 21:10
21F→: https://i.imgur.com/B3LP5Ov.jpg09/07 21:10
22F→: 還沒寄到但其他人買的分享照,我有加購錶帶,所以上手09/07 21:11
23F→: 應該是以上兩圖09/07 21:11
25F→: 哈哈,就覺的有個洞裡面有機械在走的錶很迷人,精工有09/07 21:30
26F→: 的話,那應該也爆貴..浪琴一聽就更不用說了09/07 21:30
27F→: 我的重點是能看日期,錶面要稍微乾凈白底,所以看到這09/07 21:31
28F→: 支很喜歡09/07 21:31
31F→: 其實打折只要880,不過剛逛一下seiko,比較接近5000的好09/07 21:53
32F→: 像看起來蠻雜,不然就蠻勞的錶面09/07 21:53
35F→: 東方的確不錯,下次要換錶可以考慮,但他那月曆下的日09/07 22:16
36F→: 期好怪09/07 22:16
38F→: 真的!!價格不是重點,牌子也不是重點,喜歡才能讓自己09/07 22:37
39F→: 走向精進的道路XD09/07 22:37
41F→: 樓上就是我的壓力來源XD09/07 23:39
hide1357 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:小蘿卜搗泥
文章數量:12