[問題] 同車道機車車禍問題已刪文

看板biker作者 (小蘿卜搗泥)時間7月前 (2023/09/11 15:15), 編輯推噓16(21推 5噓 206→)
留言232則, 26人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
不好意思, 人生第一次騎車發生車禍, 來請問各位大大怎麼看 A:對方 B:我方 車道單向各1線,路寬6-7米 在同一車道往前,雙方皆為機車,為A左前,B右後的關系 雙方車速都不快,有距離等速前進 A約於進入路口30公尺前有打方向燈但略靠中線側 B靠同車道外線直行 A到路口3公尺處直接右轉, B緊急煞車擦到對方排氣管後車 A無傷車排管護蓋小擦 B多處擦傷,車倒殼損 於警察局處B想說可談和解,對方出強制險就好 對方覺得保費變貴還有他有打燈所以不願和解 目前雖員警一直說我跟他為前後車關係 但我覺得對方態度讓我有點不開心 上網查詢覺得跟侵犯動線有關係 請問各位大大對B後續有甚麼建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.40.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694416528.A.0A7.html
→
09/11 15:19, 7月前 , 1F
B是不是沒有保第三人？
09/11 15:19, 1F
推
09/11 15:21, 7月前 , 2F
強制險保費變貴？
09/11 15:21, 2F
→
09/11 15:23, 7月前 , 3F
B有保強制險，謝謝回复
09/11 15:23, 3F
→
09/11 15:24, 7月前 , 4F
A說他不想要幫忙請保險，我也不確定要
09/11 15:24, 4F
→
09/11 15:24, 7月前 , 5F
不要A幫忙
09/11 15:24, 5F
推
09/11 15:25, 7月前 , 6F
B要申請A的強制險可以直接洽產險
09/11 15:25, 6F
→
09/11 15:26, 7月前 , 7F
A的車傷財損 B車沒有第三人不賠
09/11 15:26, 7F
→
09/11 15:26, 7月前 , 8F
好的，感謝，我晚點查看看能不能查到
09/11 15:26, 8F
→
09/11 15:28, 7月前 , 9F
B需準備事故聯單去特補查詢A的產險
09/11 15:28, 9F
→
09/11 15:29, 7月前 , 10F
好的，謝謝提醒
09/11 15:29, 10F
→
09/11 15:30, 7月前 , 11F
真的好奇為什麼不保第三人
09/11 15:30, 11F
→
09/11 15:32, 7月前 , 12F
我平常少用機車..就都保推薦的1000多一
09/11 15:32, 12F
→
09/11 15:32, 7月前 , 13F
年，我也不確定有沒有第三責任
09/11 15:32, 13F
推
09/11 15:48, 7月前 , 14F
好奇B為何不裝行車紀錄器?
09/11 15:48, 14F
→
09/11 15:51, 7月前 , 15F
好問題..因為沒想過，車子有裝，但機車
09/11 15:51, 15F
→
09/11 15:51, 7月前 , 16F
因為使用距離跟頻率，就沒有考慮要裝
09/11 15:51, 16F
推
09/11 16:02, 7月前 , 17F
我2月有發生類似車禍雙方都騎乘機車我
09/11 16:02, 17F
→
09/11 16:02, 7月前 , 18F
動線同B，對方在我左前方要右轉時直接
09/11 16:02, 18F
→
09/11 16:02, 7月前 , 19F
切過來撞我，撞擊點在對方車右後方（
09/11 16:02, 19F
→
09/11 16:02, 7月前 , 20F
有我方行車記錄器畫面佐證）。初判對
09/11 16:02, 20F
→
09/11 16:02, 7月前 , 21F
方全責，對方保險無意見就和解。
09/11 16:02, 21F
→
09/11 16:33, 7月前 , 22F
感謝分享，基本上不管對錯，今天對方不
09/11 16:33, 22F
→
09/11 16:34, 7月前 , 23F
同意和解及態度，讓我覺的是否要提出後
09/11 16:34, 23F
→
09/11 16:34, 7月前 , 24F
續法律程序。不確定在他很小車損下及無
09/11 16:34, 24F
→
09/11 16:34, 7月前 , 25F
傷，能否反過來求償什麽？
09/11 16:34, 25F
→
09/11 16:48, 7月前 , 26F
肇責出來再來談好嗎
09/11 16:48, 26F
推
09/11 16:48, 7月前 , 27F
看起來前車該做的都有做到 打燈騎在外側車
09/11 16:48, 27F
→
09/11 16:48, 7月前 , 28F
道 責任上來說是後車吃虧
09/11 16:48, 28F
→
09/11 16:48, 7月前 , 29F
先看初判表吧，搞不好你全責勒
09/11 16:48, 29F
→
09/11 16:49, 7月前 , 30F
還不管對錯勒
09/11 16:49, 30F
→
09/11 16:49, 7月前 , 31F
先看初判表吧，搞不好你無責勒
09/11 16:49, 31F
→
09/11 16:50, 7月前 , 32F
想像一個狀況：B責任大然後說A態度不好
09/11 16:50, 32F
→
09/11 16:50, 7月前 , 33F
可不可以因此求償
09/11 16:50, 33F
→
09/11 16:50, 7月前 , 34F
是非可以這樣顛倒嗎？
09/11 16:50, 34F
→
09/11 17:01, 7月前 , 35F
E大，我的認知是動線問題，同車道好像
09/11 17:01, 35F
→
09/11 17:01, 7月前 , 36F
不是只有前後車關係，當然肇責是一種參
09/11 17:01, 36F
→
09/11 17:01, 7月前 , 37F
考，但請問沒出來之前有傷的人去談和解
09/11 17:01, 37F
→
09/11 17:01, 7月前 , 38F
被打槍..我好奇沒傷沒車損是在想什麽？
09/11 17:01, 38F
→
09/11 17:04, 7月前 , 39F
p大..我的問題是肇責大不大一回事？沒出
09/11 17:04, 39F
還有 153 則推文
→
09/12 18:10, 7月前 , 193F
R大，這篇我有看到喔感謝，還有另外有
09/12 18:10, 193F
→
09/12 18:10, 7月前 , 194F
個youtuber也分享，判例的確是單車道內
09/12 18:10, 194F
→
09/12 18:10, 7月前 , 195F
不只有前後關係..動線才是關鍵，但是這
09/12 18:10, 195F
→
09/12 18:10, 7月前 , 196F
也是我最後不得已要告再來鑽研了
09/12 18:10, 196F
→
09/12 18:45, 7月前 , 197F
S大，這算是一種初階技術且+9常用，試
09/12 18:45, 197F
→
09/12 18:45, 7月前 , 198F
問一般道路十字路口有必要嗎？如果必要
09/12 18:45, 198F
→
09/12 18:45, 7月前 , 199F
交通法規或考駕照就會有了，過個彎是有M
09/12 18:45, 199F
→
09/12 18:45, 7月前 , 200F
M93在後面追你嗎？我認為封閉道路再來
09/12 18:45, 200F
→
09/12 18:45, 7月前 , 201F
說車要怎麽騎增加速度穩定度才算合理，
09/12 18:45, 201F
→
09/12 18:45, 7月前 , 202F
有其他用路人皆不合適
09/12 18:45, 202F
→
09/12 18:50, 7月前 , 203F
那你轉彎就通通給我垂直轉過去
09/12 18:50, 203F
→
09/12 18:50, 7月前 , 204F
辦得到算你贏辦不到算我贏
09/12 18:50, 204F
→
09/12 19:00, 7月前 , 205F
我補充形容我上述+9型態，加強版的逆操
09/12 19:00, 205F
→
09/12 19:00, 7月前 , 206F
舵，連線都要走外內外這種的，
09/12 19:00, 206F
→
09/12 19:03, 7月前 , 207F
p大請你請教年長家人或兄弟姐妹，沒有騎
09/12 19:03, 207F
→
09/12 19:03, 7月前 , 208F
車熱誠的..看看人家怎麽轉過去，我就不
09/12 19:03, 208F
→
09/12 19:03, 7月前 , 209F
說明了
09/12 19:03, 209F
→
09/12 19:07, 7月前 , 210F
我不覺的轉彎前,向路中心靠一下再快速
09/12 19:07, 210F
→
09/12 19:07, 7月前 , 211F
壓彎是常態也是必須的，寶傑你怎說？
09/12 19:07, 211F
→
09/12 19:12, 7月前 , 212F
啊有影片嗎？轉彎時速多少知道嗎？
09/12 19:12, 212F
→
09/12 19:13, 7月前 , 213F
他轉彎真的那麼皮為什麼只有你撞到他還
09/12 19:13, 213F
→
09/12 19:13, 7月前 , 214F
沒傷？
09/12 19:13, 214F
→
09/12 19:27, 7月前 , 215F
我是不知道過彎操作跟是不是+9有什麼關
09/12 19:27, 215F
→
09/12 19:27, 7月前 , 216F
係啦 但是退一萬步來說 他真的用你口中
09/12 19:27, 216F
→
09/12 19:27, 7月前 , 217F
的+9方式過彎那又如何?
09/12 19:27, 217F
→
09/12 19:27, 7月前 , 218F
你主張的論點是"對方轉彎方式錯誤是造
09/12 19:27, 218F
→
09/12 19:27, 7月前 , 219F
成車禍發生的主因" 問題是他就在同車道
09/12 19:27, 219F
→
09/12 19:27, 7月前 , 220F
的你面前打了三十公尺方向燈你都能視而
09/12 19:27, 220F
→
09/12 19:27, 7月前 , 221F
不見 請問你要怎麼證明他換個方式轉彎
09/12 19:27, 221F
→
09/12 19:27, 7月前 , 222F
你就不會撞上去?
09/12 19:27, 222F
→
09/12 19:27, 7月前 , 223F
如果在這裡都說服不了鄉民 上車鑑會又
09/12 19:27, 223F
→
09/12 19:27, 7月前 , 224F
要怎麼說服委員相信你的說辭?
09/12 19:27, 224F
→
09/12 19:46, 7月前 , 225F
S大這問題不錯,因為車損的位置...我認
09/12 19:46, 225F
→
09/12 19:46, 7月前 , 226F
為跟車速及相對位置有關。或許能或許不
09/12 19:46, 226F
→
09/12 19:46, 7月前 , 227F
能，他的傷在排管出風口處..其實就差一
09/12 19:46, 227F
→
09/12 19:46, 7月前 , 228F
點了...不過能不能證明我不確定
09/12 19:46, 228F
→
09/12 19:52, 7月前 , 229F
從車體來看，應該是只剩大牌在其位置之
09/12 19:52, 229F
→
09/12 19:52, 7月前 , 230F
後了..所以只要能在快個0.1s的反應，或
09/12 19:52, 230F
→
09/12 19:52, 7月前 , 231F
是相對位置不是左前，可能就沒事故了...
09/12 19:52, 231F
→
09/12 19:52, 7月前 , 232F
，但車鑑會不會這樣我就不知了
09/12 19:52, 232F
‣ 更多 hide1357 的文章
文章代碼(AID): #1a_hwG2d (biker)
‣ 更多 hide1357 的文章
文章代碼(AID): #1a_hwG2d (biker)