作者查詢 / hidding
作者 hidding 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F推:其實這件事本來應該是自治團體要關心的,只是沒有看到有10/20 23:33
7F→:任何的聲音,所以亞譚才有這樣的訴求。況且,亞譚成為10/20 23:33
8F→:台大的博士班學生在先,候選人的身份是最近才有的...10/20 23:33
20F→:關於本篇文字中,大家覺得有疑慮的部分,亞譚從善如流10/21 17:32
21F→:作了修改。這不應該是爭議的地方。重點在於趙建銘是否該送10/21 17:33
22F→:獎懲委員會。也呼籲自治團體的相關人士,可以認真的考慮10/21 17:33
23F→:亞譚的提議。10/21 17:33
32F推:雖然是從善如流,卻也突顯某些帳號「朝三暮四」般的愚蠢。10/21 19:25
33F→:再雞蛋裡挑骨頭嘛10/21 19:25
42F推:你誰啊?10/21 22:03
43F→:我可沒說你朝三暮四跟雞蛋裡挑骨頭喔10/21 22:03
45F→:要嘛歡迎你們就文章主旨就事論事10/21 23:17
46F→:看你們對這樣的訴求贊成或反對10/21 23:17
47F→:如果要岔題鬼扯 恕我不奉陪 那浪費我的生命10/21 23:17
8F→:現在選罷法已經允許學生參選,怎麼會有政治學生的問題呢?10/20 23:24
9F→:即使在選罷法保障學生的參政權之前,台面下的學生政治團體10/20 23:28
10F→:活動也不曾少過阿...10/20 23:28
8F推:其實這件事本來應該是自治團體要關心的,只是沒有看到有10/20 23:21
9F→:任何的聲音,所以亞譚才有這樣的訴求。況且,亞譚成為10/20 23:22
10F→:台大的博士班學生在先,候選人的身份是最近才有的...10/20 23:22
11F推:關於本篇文字中,大家覺得有疑慮的部分,亞譚從善如流10/21 17:26
12F→:作了修改。這不應該是爭議的地方。重點在於趙建銘是否該送10/21 17:28
13F→:獎懲委員會。也呼籲自治團體的相關人士,可以認真的考慮10/21 17:31
14F→:亞譚的提議。10/21 17:31
16F推:什麼壞名聲?10/21 19:21
17F→:雖然是從善如流,卻也突顯某些帳號「朝三暮四」般的愚蠢。10/21 19:22
18F→:再雞蛋裡挑骨頭嘛10/21 19:23
20F推:要嘛歡迎你們就文章主旨就事論事10/21 23:15
21F→:看你們對這樣的訴求贊成或反對10/21 23:16
22F→:如果要岔題鬼扯 恕我不奉陪 那浪費我的生命10/21 23:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁