作者查詢 / HIBARI

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HIBARI 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]188 留言, 推噓總分: +46

作者: chaichai - 發表於 2014/03/24 18:07(10年前)

46^F推HIBARI:就算是陸生和外生佔領我也不支持警察用這種方式對待他們03/24 20:39

47^F→HIBARI:法條說的是現行犯得逮補學生若只是躺著未反抗警察頂多就03/24 20:40

48^F→HIBARI:抬走拖走可沒說可以暴打人民一頓再拖走那以後我路上看到03/24 20:43

49^F→HIBARI:有人違法但手無寸鐵我也可以暴打對方一頓再把對方拖到警局03/24 20:45

52^F→HIBARI:或地檢署而不用負任何責任嗎?別忘了現行犯是人人都可逮補03/24 20:47

55^F→HIBARI:而這些警察已經為人民樹立了這種"逮補"的方式了03/24 20:49

58^F→HIBARI:依法行政也包含了一般法律原則比例原則就是其中之一03/24 20:51

62^F→HIBARI:如果警察認為自己的作為未違反的話那又何必撕掉身上的臂章03/24 20:52

64^F→HIBARI:是阿有權說話的是法院~03/24 20:53

67^F推HIBARI:是嗎?抱歉抱歉但就算如此仍無法正當化警察的作為03/24 20:56

88^F推HIBARI:已盡告知義務怎麼就會符合比例?能用最有效最小侵害手段(抬03/24 22:20

92^F→HIBARI:走)就不應該用暴打一頓再抬走啊...03/24 22:22

95^F→HIBARI:強制驅離的手段很多種警察有義務選擇同等有效手段中的最小03/24 22:23

98^F→HIBARI:侵害手段既然抬走就可解決怎麼會選痛毆一頓再抬走...03/24 22:25

104^F推HIBARI:人如果都是躺在地上可以拖著走的話那抬應該算有效...吧?03/24 22:28

106^F→HIBARI:是同等有效中最小侵害手段...03/24 22:29

126^F推HIBARI:原po是想問警察的行為是否可阻卻違法嗎?03/25 09:24

149^F推HIBARI:有人似乎把警察勸阻過跟驅離手段內容之採取混在一起講了...03/25 21:30

150^F→HIBARI:開標題是"警察用警棍/警盾毆人之行為是否構成XX罪" 重點應03/25 21:34

151^F→HIBARI:該放在要選哪個手段不是說勸阻過後面選哪種手段都無所謂03/25 21:36

152^F推HIBARI:是否違反比例原則本來就會依案例事實的不同跟個人價值觀而03/25 21:42

153^F→HIBARI:有不同判斷重點應該是不管採何種結論中間論述過程要能說03/25 21:43

154^F→HIBARI:服閱卷者個人淺見:)03/25 21:44

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +31

作者: abcub - 發表於 2013/10/18 16:49(10年前)

25^F推HIBARI:感謝~大推~10/29 14:20

首頁

尾頁