作者查詢 / hhyzzh511
作者 hhyzzh511 在 PTT [ L_RelaxEnjoy ] 看板的留言(推文), 共139則
限定看板:L_RelaxEnjoy
看板排序:
78F推: 失焦大概就是本來要叫他不要餵了,結果講沒2句就崩出04/03 14:40
79F→: 你流氓小丑、要派外勞兄弟把貓抓走、希望狂犬病大爆發04/03 14:40
80F→: 、餵養一定是低學歷魯蛇、你父母xx讓你沒家教……XD04/03 14:40
81F噓: 對於版主想要改變版上的暴力討論風氣予以肯定!但是齁04/03 14:41
82F→: ,為什麼不罰那些引戰話就好,罰「放養」是怎樣?放養04/03 14:41
83F→: 變公然侮辱的禁詞惹嗎?就跟你想要改變送養被審判的風04/03 14:41
84F→: 氣,不直接罰那些上綱審判官,只丟出一條不得公開合約04/03 14:41
85F→: 的條款,結果送養文下反而產生更多影射帶有合約的送養04/03 14:41
86F→: 必然難搞的噓文聯想,就算合約再正常也沒辦法自清~04/03 14:41
1F推: 就事論事,版主忙到離譜想慢發公告那就慢點再水桶也行04/23 07:43
2F→: ,都被檢舉提醒過還持續先桶人再拖延公告觀感很差~04/23 07:43
8F噓: 既然都寫是第一次初犯,2人也都沒出現啥攻擊和公然侮04/11 10:29
9F→: 辱的對話,非要桶的話用15條不當言詞桶30天也可以呀,04/11 10:29
10F→: 不用重到3個月半年的吧?04/11 10:29
78F推: 失焦大概就是本來要叫他不要餵了,結果講沒2句就崩出04/03 14:40
79F→: 你流氓小丑、要派外勞兄弟把貓抓走、希望狂犬病大爆發04/03 14:40
80F→: 、餵養一定是低學歷魯蛇、你父母xx讓你沒家教……XD04/03 14:40
81F噓: 對於版主想要改變版上的暴力討論風氣予以肯定!但是齁04/03 14:41
82F→: ,為什麼不罰那些引戰話就好,罰「放養」是怎樣?放養04/03 14:41
83F→: 變公然侮辱的禁詞惹嗎?就跟你想要改變送養被審判的風04/03 14:41
84F→: 氣,不直接罰那些上綱審判官,只丟出一條不得公開合約04/03 14:41
85F→: 的條款,結果送養文下反而產生更多影射帶有合約的送養04/03 14:41
86F→: 必然難搞的噓文聯想,就算合約再正常也沒辦法自清~04/03 14:41
78F推: 失焦大概就是本來要叫他不要餵了,結果講沒2句就崩出04/03 14:40
79F→: 你流氓小丑、要派外勞兄弟把貓抓走、希望狂犬病大爆發04/03 14:40
80F→: 、餵養一定是低學歷魯蛇、你父母xx讓你沒家教……XD04/03 14:40
81F噓: 對於版主想要改變版上的暴力討論風氣予以肯定!但是齁04/03 14:41
82F→: ,為什麼不罰那些引戰話就好,罰「放養」是怎樣?放養04/03 14:41
83F→: 變公然侮辱的禁詞惹嗎?就跟你想要改變送養被審判的風04/03 14:41
84F→: 氣,不直接罰那些上綱審判官,只丟出一條不得公開合約04/03 14:41
85F→: 的條款,結果送養文下反而產生更多影射帶有合約的送養04/03 14:41
86F→: 必然難搞的噓文聯想,就算合約再正常也沒辦法自清~04/03 14:41
1F推: 先水桶再補公告我只在案件量大的版像八卦版看過,別版04/15 22:23
2F→: 還沒聽過,貓版人超少還來這招,版主醬搞也太扯XD04/15 22:23
3F推: 版主沒心做可以辭職,不用關閉置底檢舉還水桶不公告04/15 22:40
8F噓: 既然都寫是第一次初犯,2人也都沒出現啥攻擊和公然侮04/11 10:29
9F→: 辱的對話,非要桶的話用15條不當言詞桶30天也可以呀,04/11 10:29
10F→: 不用重到3個月半年的吧?04/11 10:29
5F推: 真的看不懂!所以是先解除她說扭貓是小丑的禁言,改去03/31 17:31
6F→: 桶她酸blin餵食癖家教和沒有加害者的自覺?03/31 17:31
11F推: 母災解除原桶改新桶原因…個人看法辯論時說放養讓TNR03/31 18:18
12F→: 無效或可能導致狂犬病大爆發合理!甚至上綱到貼人餵食03/31 18:18
13F→: 癖標籤都還能討論是否並未達到水桶標準。但延伸到缺乏03/31 18:18
14F→: 身為撲殺加害人自覺和扯別人家人家教這些覺得不行~03/31 18:18
261F推: Snow被桶應該不是因為單單說句餵貓破壞TNR成效而已,04/02 00:32
262F→: 不然貓版很多持類似論點的人都要桶了。我還是認為跟她04/02 00:32
263F→: 說沒有撲殺加害人自覺還牽扯別人家教有關!不過為何被04/02 00:32
264F→: 桶版主應該要把理由寫清楚吧?不然判決文下所有的討論04/02 00:32
265F→: 都會被歸類在贊成或反對判決的派系對立上吵到離題…04/02 00:32
328F推: 樓上上我離題解釋一下,我看貓版也有幾年,666目前在04/02 11:01
329F→: 我看來不算是非不分的人,那時貓版審問官遊戲搞出一堆04/02 11:01
330F→: 破事沒啥人敢表態,他算是少數願意跳出來戰的人,審問04/02 11:01
331F→: 官其中之一還是今天的事主…現在這樣我認為多少跟他摸04/02 11:01
332F→: 不清版主標準、反對新版規還有放養真的百害無利有關04/02 11:01
121F推: 前版主是這2次水桶公告推文貼申訴結果代碼,沒轉別版04/09 12:36
5F推: 真的看不懂!所以是先解除她說扭貓是小丑的禁言,改去03/31 17:31
6F→: 桶她酸blin餵食癖家教和沒有加害者的自覺?03/31 17:31
11F推: 母災解除原桶改新桶原因…個人看法辯論時說放養讓TNR03/31 18:18
12F→: 無效或可能導致狂犬病大爆發合理!甚至上綱到貼人餵食03/31 18:18
13F→: 癖標籤都還能討論是否並未達到水桶標準。但延伸到缺乏03/31 18:18
14F→: 身為撲殺加害人自覺和扯別人家人家教這些覺得不行~03/31 18:18
261F推: Snow被桶應該不是因為單單說句餵貓破壞TNR成效而已,04/02 00:32
262F→: 不然貓版很多持類似論點的人都要桶了。我還是認為跟她04/02 00:32
263F→: 說沒有撲殺加害人自覺還牽扯別人家教有關!不過為何被04/02 00:32
264F→: 桶版主應該要把理由寫清楚吧?不然判決文下所有的討論04/02 00:32
265F→: 都會被歸類在贊成或反對判決的派系對立上吵到離題…04/02 00:32
328F推: 樓上上我離題解釋一下,我看貓版也有幾年,666目前在04/02 11:01
329F→: 我看來不算是非不分的人,那時貓版審問官遊戲搞出一堆04/02 11:01
330F→: 破事沒啥人敢表態,他算是少數願意跳出來戰的人,審問04/02 11:01
331F→: 官其中之一還是今天的事主…現在這樣我認為多少跟他摸04/02 11:01
332F→: 不清版主標準、反對新版規還有放養真的百害無利有關04/02 11:01