作者查詢 / Hertmann
作者 Hertmann 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5004則
限定看板:全部
217F→: 每次都拿那幾句回話 每次都是換個花招裝死09/24 16:59
54F推: 等量產型吧 雖然有點意外沒有修正教官座高度09/24 14:19
55F→: 繳個期中作業代表有做事吧...希望會改09/24 14:20
57F→: 當初的上帝坐騎都快變成人家的球僮了...時代眼淚阿09/24 10:26
58F→: 純空優的也許會有 F-15X 結果...最後下場可能還是球僮09/24 10:28
59F→: F-15可以保幾架當CAS機或者飛彈卡車也不差09/24 10:28
60F→: 因為事實上...匿蹤飛機搭載量都很可悲(不計野獸模式)09/24 10:30
61F→: 真匿蹤機最後在對方上空是以野獸模式狀態 大概對方快09/24 10:30
62F→: 升天的等級09/24 10:31
68F推: 我是認為別買F-15X 維持E的機隊數當戰轟機就好09/24 11:05
73F→: 反正也好啊 就用中/俄合作民航機包含引擎也用中國的09/24 13:52
74F→: 然後摔到大家不敢坐 其他公司笑呵呵09/24 13:53
75F→: 好啦 太幸災樂禍了 中國市場就算沒波音又不是就死了09/24 13:54
76F→: 沒看目前都不敢制裁通用動力引擎部分?09/24 13:55
77F→: 那如果跟波音合作關鍵系統 中國也不敢禁阿09/24 13:56
78F→: 恩 我感覺這樣的言論不對 我應該反省 但至少人命部分09/24 14:12
79F→: 這種民航機都不會是一兩人起跳 人家握的關鍵系統不會禁09/24 14:13
80F→: 除非中共政府對於大規模飛安意外也置之不理硬上未成熟09/24 14:14
81F→: 有安全疑慮的系統上線 然後為了求所謂中國特色自主成果09/24 14:15
84F→: 不然這種事情不會發生 你的擔心有點多餘09/24 14:16
85F→: 當然就是你說的兩項囉 我覺得以現在中共局勢越來越可能09/24 14:17
17F推: 就東拆西拆拼出一台可以用的...然後數量下降 也是妥善率09/24 11:07
19F推: 軍隊這種事情習以為常 買超過數量也是為了這一天09/24 14:08
53F→: 這樣講聽起來蠻威猛的 法克1號09/24 00:44
57F→: 大鵰如何09/24 01:06
140F→: 這傢伙又發作來宣教了嗎(挖鼻)09/23 18:16
141F→: 至於敵國面對F-22的新聞只有在敘利亞時期有出現過09/23 18:18
142F→: 當時F-22飛行員很不客氣的吐槽SU-35被他用公用頻道警告09/23 18:19
143F→: 我只有看過這則09/23 18:19
144F→: 那現在那兩個自稱五代的都沒公布數據 可是俄羅斯09/23 18:21
145F→: 比較誠實 直接說跟SU27比沒比較高明 MDC猜測約SU27 1/309/23 18:21
146F→: 大小 或者F/A-18輕裝之間 依據公布的講法09/23 18:22
147F→: 對於SU57俄軍軍方一直都是興致不高的狀態09/23 18:23
148F→: 那另一個連可靠的說法都沒... 就印度曾表示SU30抓的到09/23 18:24
149F→: 大多數軍盲還在停留二戰德國精品 美國消耗品垃圾的想法09/23 18:25
150F→: 可是航空上老美和老英從來都是在一二名...美國飛機可說09/23 18:26
152F→: 沒爛過..09/23 18:29
153F→: 到目前J-20還在用AL-31連像俄羅斯推AL41改的本事都沒09/23 18:30
154F→: 如果引擎真這麼可靠為何不換裝WS1009/23 18:31
155F→: 加上加了兩個鴨翼還要扯正面匿蹤有水準 算了吧09/23 18:32
216F→: 如果你做論文你沒確切可以比對的實驗對象 只能用模擬09/23 20:57
217F→: 但是這種比對法一堆人都不怎採信 那引用歸引用阿 信不信09/23 20:58
218F→: 看你 拿不到真實的實驗品就那樣09/23 20:59
219F→: 而且智庫有說講話都是正確無誤嗎 引用歸引用跟真實09/23 21:01
220F→: 差多少? 我覺得你這種根本惱羞回應嗎09/23 21:01
8F噓: 鬼門關了 不代表成績爛的會專心讀書啊XDD09/22 14:11
9F→: 以為當時戰爭像現在端掉防衛線很簡單 而且是對抗大國09/22 14:12
10F→: 現在對抗大國想端掉對方防線都要絕對優勢阿09/22 14:12
79F噓: 某T花了這麼久講出來的東西還是這樣就不用跟他認真了09/22 20:27
80F→: 有意義的再回 你看他B52那篇回什麼東西就知道他沒進步09/22 20:27
105F→: 你知道嗎 你可以看武器設計和用途和歷史新聞知道留下他09/22 21:50
106F→: 的原因 加上你在那篇文武斷的結論跟開文的半斤八兩09/22 21:51
107F→: 為什麼沒人質疑B-52留下來原因 光是可以丟核巡弋就夠了09/22 21:51
108F→: 加上隨時可以拿來做軍事/政治宣示意味 又比其他便宜09/22 21:52
109F→: 航程又長 你竟然反怪人說為何我不能猜測 猜測可以但09/22 21:52
110F→: 功課很多 你不去看也可以看板友討論的內容 得知一些訊息09/22 21:54
111F→: 然後被罵就是 我又要被霸凌這類話 只是讓人無奈而已09/22 21:55
78F→: 有些教官還在老式而且沒有轉變的知識在教育09/22 21:36
80F→: 也有些教官就是真材實料 只是我自己遇上的都沒什麼強09/22 21:36
82F→: 熊大你好嚴肅 雖然一針見血...XDDD09/22 21:37
86F→: 軍人軍事素養真的比較高嗎 我服役兩種士官 一個萬年廢物09/22 21:39
87F→: 一個管槍的中士非常要求槍保養和訓練y09/22 21:40
59F推: 記得沒錯不是有個B21之後的未來轟炸機計畫 有說接替哪個09/22 14:05
60F→: ?09/22 14:06
65F推: 主要也是將手伸進索羅門群島附近 這點老美只是更反感09/22 13:58
66F→: 不過比起五億 美帝只要來幾個政治動作對這些盟邦馬上縮09/22 13:59
67F→: 而且中國也不是會履行約定的人 各種好處底下有啥會反悔09/22 13:59
68F→: 只是家常便飯 被騙的只有哭哭 如果還被老美制裁更慘09/22 14:00
69F→: 的確台灣我可能無法直接動手 但是小邦動手太容易了09/22 14:00