作者查詢 / Hertmann
作者 Hertmann 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5004則
限定看板：全部
13F→: 戰時就當敵民兵想運送正規部隊 連人帶船送去餵魚09/22 09:33
36F→: 美老大：你最近表現不錯 但是你沒自衛武器 我挑根棍棒09/18 13:53
37F→: 美老大：好就這根給你了 記得我來之前先用這根盡量打09/18 13:54
38F→: 美老大：打到對方越殘我越欣慰 加油吧老弟09/18 13:55
40F→: 看來本島這不沉的航空母艦不僅有艦載機還有武庫艦能力09/18 13:58
41F→: 嘖嘖嘖 看來我們要變成基洛夫的角色了09/18 13:59
7F→: 偷藏的伏特加就這樣助燃全燒了(X)09/17 08:28
20F→: 俄羅斯真的很窮 我是覺得蘇聯時期能拿到一線武器的09/17 11:13
21F→: 連自己國家不是近衛軍都拿不到好貨拉09/17 11:14
22F→: 俄羅斯更窮真的看看就好09/17 11:14
32F推: 其實都是偉大祖國的伏特加裝甲保佑我(X) 可我卻難過09/17 18:06
33F→: 因為今晚開小差的伏特加都沒了嗚嗚嗚嗚嗚09/17 18:06
3F→: 洗文樂見山寨SU33+中國製電磁彈射可以多彈些飛機下海09/17 11:34
4F→: *喜文 更正 反正照這種超英趕美你有我也要有 結果對方09/17 11:35
5F→: 測試都還沒有個穩定你就急著想上 嘖嘖嘖09/17 11:35
67F→: 雖然六代也是講很久了 但是我認為這是煙霧彈大家別怕09/16 09:50
68F→: 等真的拿出來的東西大概又是不同次元的東西了09/16 09:51
69F→: 我們就把板凳置好 可樂爆米花屯好等著討論09/16 09:52
72F→: 搞不好端出來是單機突破大氣圈的戰鬥機(X)09/16 10:10
73F→: 可是X37B都做到了... 我果然還不夠科幻腦09/16 10:12
75F→: 阿 搞昏了 X37還要火箭送上 工作累了09/16 10:46
120F→: 如果自己為一體系的話 那中間的還是要有所為突破性阿XD09/16 13:46
121F→: 所以這樣講 中間這台飛機也要有超凡能力阿XDDD09/16 13:46
122F→: 母機就可能是預警機的角色再進化吧 獨立接戰能力等09/16 13:47
123F→: 跟隨中間機和子機體系闖入防空網進行破壞 整個很豪壯09/16 13:48
125F→: 放心 我猜的跟你不同 空軍先出來 海軍還有其他預算要解09/16 14:09
126F→: 海軍自己解決其他預算後 高速攔截派和多用途派會打起來09/16 14:09
127F→: 照高速攔截派的構思就是拿最嚴苛要求去設計飛機09/16 14:10
129F→: 而且如果又要加入匿蹤 可能步入雄貓下場09/16 14:11
132F→: 海軍還想要搞新世代大型艦 無人艦也在搞 一堆夢09/16 14:12
134F→: 海軍不同意空軍六代規則可能性很高09/16 14:15
136F→: 你知道養台戰艦多貴嗎...09/16 14:15
137F→: 海軍光著艦結構和雙發和著艦安全放進去就可以跟空軍吵翻09/16 14:16
139F→: 再來就別說了 海軍沒像空軍這麼輕鬆 緊急升空就是準備09/16 14:17
140F→: 跟你臉對臉幹起來 所以海軍可能會搞得很極端09/16 14:18
141F→: 因為航母絕對不能死...09/16 14:18
156F→: 他大概是要6~10萬噸的超級航空巡洋戰艦吧09/16 15:11
157F→: 沒意義阿 港要搞得更大更容易鎖定 需要的艦隊更多09/16 15:12
158F→: 被敵軍鎖定打掉更容易傷士氣..而且也沒比較好用更貴09/16 15:12
162F→: 我覺得不如把FB22再放大裝兩顆F135先繳期初報告09/16 16:10
163F→: 空軍：那個 期初功課做好了...能不能先給我更多錢(裝萌)09/16 16:11
165F→: 空軍：可是那不是戰鬥機...諾格你先搞台戰鬥機給我..09/16 16:17
166F→: 最後得到的期初報告答案 YF23放大+F135*209/16 16:20
183F→: 飛翼那種設計不利於空戰纏鬥 雖然如果放遠看可能會放棄09/16 17:20
184F→: 纏鬥 但一方面閃飛彈也要足夠的迴避運動性 我想還是要09/16 17:20
185F→: 特別設計戰鬥機吧... 那如果要真有個期初報告09/16 17:22
186F→: 先繳出5.25代設計 現有就是F22放大 FB22放大 YF2309/16 17:22
187F→: 這類比較偏戰鬥機的我覺得比較可能拉...09/16 17:22
188F→: 雖然FB22可能也不能說戰鬥機 戰術轟炸機這樣比較好說09/16 17:23
190F→: 然後放大裝兩顆F135 彈艙再挖大一點 就比一堆非美六代強09/16 17:24
198F→: 嗯 的確 人是個問題...看來只能請馬斯克提供09/16 17:27
199F→: 斯巴達二計劃相關的人體手術XD09/16 17:28
202F→: 不對 斯巴達四比較合理 風險性低 量產高09/16 17:28
233F推: 海軍的話有可能再度考慮VG 但是空軍沒這麼嚴重啦09/16 21:05
234F→: 如果照海軍的想法 他們可能是速度>載彈>匿蹤這樣的排序09/16 21:05
235F→: 高速攔截派如果真的考量這樣 可是又要滿足著艦VG最快解09/16 21:06
236F→: 那空軍是陸地機場關係可能可以放寬很多設計09/16 21:08
237F→: 甚至我覺得雙發F135的大型超音速(2.4M以上)戰鬥機是可能09/16 21:08
238F→: 而且設計下也能滿足內載油怪等級和超巡設計09/16 21:09
239F→: 然後期初報告的設計指標可能大型化但是RCS能滿足F35以上09/16 21:10
241F→: 的匿蹤 然後這5.25代就可以跟元老院報告 這是期初報告09/16 21:11
243F→: 請給我錢...09/16 21:11
245F→: 可是VG大型化戰鬥機可以滿足海軍阿09/16 21:11
247F→: 光是F-14載量就很可觀了 還有航程09/16 21:12
248F→: 海軍其實能夠有F-14等級他們其實就能滿足了09/16 21:12
250F→: 而且我認為我的5.25代還能滿足一線盟邦外銷的需求09/16 21:13
251F→: 不怕六代被列為禁止銷售的情況下的外銷次世代飛機09/16 21:14
252F→: 至於海軍真的把六代開啟 國會也通過的話 就是老話09/16 21:15
253F→: 兩派先開擂台揍到勝利的那方拿到冠軍腰帶再說09/16 21:15
255F→: 高速攔截派其實我覺得在海軍一直不是少數...09/16 21:16
258F→: 我的意思是說 六代過的情況 這前提船其實我覺得不算問題09/16 21:17
259F→: 因為你有時間搞六代 預算也過了 代表你的爛攤子也差不多09/16 21:17
261F→: 的可能性很高 這些沒解決又要硬過 元老院很難答應拉09/16 21:18
262F→: 大型船只是延後 海軍沒說停喔09/16 21:18
263F→: 而且到時候你船都沒搞好 又要六代機 可能元老院叫你跟09/16 21:19
266F→: 空軍合資一起搞 海軍會抓狂...海軍就是不滿F35C喔...09/16 21:19
268F→: 可海軍很急 甚至一直想砍F/A18B309/16 21:21
269F→: 空軍的情況是 超音速戰術轟炸機體型的飛機都是載台09/16 21:21
270F→: 的可能性都是選項09/16 21:21
274F→: 變循環肥閃太低 最低是雙發 但是F119底標得海軍F-2209/16 21:36
275F→: 可是可以瞬間滿足海軍的情況可能剩下超級雄貓21了09/16 21:37
278F→: 超級雄貓21好像有稍微拉點皮這樣09/16 21:47
284F→: 基本上是安全問題 單發就直接摔海了 雙發還是能撐回甲板09/16 22:43
285F→: 這算是美海軍老傳統 就像當年海軍還沒讓液冷活塞引擎09/16 22:44
286F→: 上艦也是認為安全性不夠 反倒空冷星型抗戰損較高09/16 22:45
287F→: 那到了噴射時代也繼承這種安全性問題的考量09/16 22:45
288F→: 再來是肥閃沒空間再加強著艦結構了 這也是海軍拖時間09/16 22:50
289F→: 的其中一個原因 肥閃的著艦結構真的不看好09/16 22:51
290F→: 既然要重做 當然不要再跟肥閃或空軍有任何關係!09/16 22:53
291F→: 重新設計專門的艦載機是海軍才要的 那其他兩派之後再說09/16 22:54
294F→: 看海軍怎麼做吧 海軍如果六代機還是用雙發也很難說09/16 23:42
297F→: 而且肥閃的機體結構海軍也認為不合格也是有的09/16 23:43
298F→: 海軍對F35C我認為是沒吸引力的 但用F/A18B3對海軍也缺乏09/16 23:44
301F→: 蟲子後來提升加上著艦勾還是比肥閃長 而且便宜09/16 23:45
303F→: 現在海軍多用途蟲派認為照海軍高速攔截派只會搞到讓預算09/16 23:46
304F→: 瘋狂提升 走保守的多用途設計 反正有符合海軍要求09/16 23:46
306F→: 但不要這麼追求在幾項設計極端性能這樣09/16 23:47
307F→: 而且預算比較容易控制 別到時候搞到開天窗09/16 23:47
308F→: 但海軍高速攔截派就是認為 起飛然後追求低空也能快速09/16 23:48
309F→: 拉高速度 然後用高性能長程飛彈攔截任何威脅09/16 23:48
310F→: 然後重型機又能滿足航程內載燃料又能多掛東西09/16 23:49
311F→: 而高速攔截派認為蟲子根本不能滿足高強度戰爭09/16 23:50
312F→: 但是其實冷戰也看到連海軍都不能忍受F-14的超支09/16 23:51
313F→: 所以高速攔截派要先說服國會和另一派他們如何能夠控制預09/16 23:52
314F→: 算 但多用途派也不能解釋自己能夠滿足高強度戰爭09/16 23:52
315F→: 還有我認為所謂著艦要求應該是那些比較容易著艦碰撞的09/16 23:56
316F→: 的部分 甚至F-35C為了減重有沒有砍到結構誰知道09/16 23:56
72F→: USN自己主力艦都不夠了 不用想著柏克拉09/16 13:59
73F→: 看起來海軍態度越來越明白了 就是不要中科院09/16 14:00
74F→: 想直接走歐美戰系 而且很明顯就是SPY戰系09/16 14:00
75F→: 那這樣海軍可能會比較接受歐"美"場開出來加大噸位條件09/16 14:01
76F→: 至於會不會維持4500噸 如果外國說不加大可能不難...09/16 14:03
81F→: 可F100就是被FFGX刷下來的 可能是FFGX圖紙給你看吧09/16 15:14
82F→: 雖然FFGX是認為F100的抗戰損能力疑慮輸掉09/16 15:14
83F→: 可是如果是FFGX我覺得西班牙和義大利的都很合理09/16 15:15
89F→: 我覺得沒這麼糟 海軍只是不想要沒有牌子證明的心態09/16 16:13
90F→: 雷神如果跟他說看在老天的面的你加到6500噸我會好做事09/16 16:14
91F→: 海軍搞不好聽一聽覺得大牌有名就照他做的機率會提高09/16 16:14
92F→: 而且戰系上還可以跟著持續螺旋升級...09/16 16:15
111F→: 海軍這樣根本野心太小 我們是要扛第一線的09/16 17:30
119F→: 如果海軍能想清楚弄個萬解的方案還是弄艘標排近柏克I的09/16 17:53
121F→: 標排水量的噸位 然後SPY戰系比較穩09/16 17:54
123F→: 不僅升級有保障而且要塞VLS都很容易09/16 17:54
206F→: 堤康那個大型違章建築可是讓他肥外 又影響航海09/16 21:23
207F→: 台灣哪次不是傳統PM在做事 要馬快又強壯又只給爛飼料09/16 21:24
208F→: 等中科院放棄競標看海軍對外國態度如何09/16 21:26
209F→: 假設開放外國競標放開噸位到5500噸以上就代表就是在擋09/16 21:27
210F→: 的機率比較高09/16 21:27
212F→: 誰知道海軍怎麼想 我不想管了09/16 21:29
213F→: 應該說我們討論也沒用 買的是海軍那些高層在想09/16 21:30
214F→: 他們又沒說理念在哪 4500噸的堅持在哪09/16 21:30
215F→: 可是從他們的想法就是小船塞DDG的戰力阿 瘋子09/16 21:30
216F→: 就算沒有任何證據可以證實這點 但是只要ESSM等級的程度09/16 21:31
217F→: 我覺得中科沒差到弄這麼久09/16 21:32
230F推: 能滿足海軍的性能我覺得柏克一有拖曳聲納還有神盾可滿足09/16 22:49
231F→: 只是神盾版本要升級一下這樣09/16 22:50
234F→: 我記得還是有差拉 好像柏克F1好像升級版本有限09/16 23:07
235F→: 我是說台灣如果要滿足海軍的要求就柏克F1的標排就行了09/16 23:07
236F→: 標排和滿排都F1水準就可以滿足海軍的各項要求09/16 23:08
237F→: 到時候這批當主力再生一批工作馬算了09/16 23:08
242F→: 我是說新船最佳解噸位就是柏克一了09/16 23:16
243F→: 假設海軍最後能接受外國方案甚至柏克一的噸位是最好09/16 23:16
244F→: 那要不要一次買滿先不講 至少神盾系統先搞定09/16 23:17
245F→: 而且當初柏克F1也有反潛能力 所以剛好海軍也可以用09/16 23:17
246F→: 所以新船就照柏克F1的理念去設計就不會爭議這麼多09/16 23:18
247F→: 而且我記得美國的抗戰損設計本來就比歐洲高了09/16 23:19
248F→: 搞不好有些東西照歐規設計可能會減少更多噸位 但是就是09/16 23:20
249F→: 比較危險這樣09/16 23:20
22F→: SPS-49+小AESA就能滿足的話 中科院還可以用這麼久09/16 21:34
23F→: 我看早可以換廠商了09/16 21:34
71F→: 當初海軍開出4500噸時應該中科院當時不想後面太難看就該09/16 22:57
72F→: 出來喊瘋子你自己玩09/16 22:57
16F→: HK自己那價格死成這樣 只要人家MK556價格便宜更多當然買09/15 15:33
17F→: 而且HK416也沒特別比其他短行程活塞優秀到哪 價格又貴09/15 15:34
18F→: 433看了看初步介紹也沒什麼特別改進 算了吧09/15 15:41
19F→: 至於MK556長得很像當初美軍的RECON RIFLE09/15 15:44
30F→: 對我來說拉 這把槍就ACR混合AR的老梗重炒09/16 09:53
31F→: 而且說真的SCAR的拖我還比較喜歡 當然真要比較的話09/16 09:53
32F→: 拖的構型我還是喜歡海豹拖的設計 貼臉舒適09/16 09:55
33F→: 至於要不要摺疊又伸縮我沒差 對我而言伸縮托就足夠需求09/16 09:55
34F→: MK556與其說HK416影子不如說是大家都AR爭什麼09/16 09:57
35F→: 還不像尤金史東納跪拜叫一聲師父...09/16 09:57
36F→: *向 更正 最後大家回到美系AR的擁抱歐洲人是在彆扭啥09/16 09:58
37F→: 當初自己搞犢牛式或自己搞G36最後全都回來AR傳統設計09/16 09:59
38F→: 尤金史東納笑看歐洲傻人阿09/16 10:01
41F→: 不管怎用我還是覺得海豹三角托貼臉很舒適 但不可折疊09/16 13:54
42F→: 可是對我來說習慣了不太覺得有啥不好09/16 13:54
43F→: M4長度對我當時生存遊戲戰場都非常足夠 不用折疊09/16 13:55
47F→: 結論：你們還是在史東納的手掌心阿...09/16 15:10
27F→: 耐雷射飛彈(粗大壯)09/16 13:51
30F→: CIHPER：PIXY 我退休很久再養老了09/16 14:07
96F→: 跟團買KFX這東西還不如自家東西翻一下搞不好更快09/15 15:27
97F→: IDF還是ADF問題還是心臟只要沒辦法弄到F414等級就別想了09/15 15:28
98F→: 我不看好而已 這跟SU-33只能半掛是差不多的道理09/15 15:29
99F→: 只是美帝六代也不可能短期供應外國 肯定F35是外銷主力09/15 15:31
100F→: 4.87還是4.5++++++這東西都沒競爭力阿...09/15 15:32
104F→: F/A-18都殺肉到砍向陸戰隊去了.. 現在還遇上排擠預算09/15 16:01
105F→: 如果35和F/A18B3都開天窗這下六代絕不能亡...09/15 16:02