作者查詢 / Hensen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Hensen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTUsoftball17BigSanchung4basketballTW2car1Drama-Ticket1EuropeanCar1Gossiping1movie1NtuDormM11<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[問卦] 江貞諭主任檢察官的卦

[ Gossiping ]1080 留言, 推噓總分: +365

作者: tzujan - 發表於 2024/08/31 10:20(1年前)

417^F推hensen: 忠於綠共的忠嗎42.72.13.221 08/31 10:58

[討論] 現在風向好亂啊

[ basketballTW ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: hensen - 發表於 2024/06/23 15:15(1年前)

3^F→hensen: 靠腰按太快06/23 15:17

[Live] 14:30 福爾摩沙夢想家 vs 新竹御頂攻城獅

[ basketballTW ]1138 留言, 推噓總分: +621

作者: thnlkj0665 - 發表於 2024/04/07 13:31(1年前)

637^F推hensen: 新竹XD04/07 15:58

[片單] 【特技玩家】全台特映邀您搶先看

[ movie ]1068 留言, 推噓總分: +1028

作者: cecilia1220 - 發表於 2024/04/05 15:54(1年前)

885^F推hensen: 桃園場-有艾蜜莉布朗就看04/07 15:55

[售票] 齊跡 2024任賢齊演唱會

[ Drama-Ticket ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: hensen - 發表於 2024/01/27 13:20(2年前)

2^F→hensen: 我看是從左邊數01/27 14:31

[新聞] 高速路優惠里程明年取消

[ car ]146 留言, 推噓總分: +58

作者: ErnestKou - 發表於 2015/05/05 14:26(10年前)

24^F推Hensen: 醒了05/05 15:41

[求售] 東元小鮮綠單門冰箱

[ NtuDormM1 ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Hensen - 發表於 2010/10/26 18:17(15年前)

2^F→Hensen:絕對放得下唷~10/27 09:00

新版GOLF R大包

[ EuropeanCar ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Hensen - 發表於 2009/11/06 10:40(16年前)

3^F→Hensen:謝謝啦~11/06 23:03

[自介] Hensen

[ BigSanchung ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: Hensen - 發表於 2009/09/28 15:07(16年前)

5^F→Hensen:謝謝您的告知，敝人在解釋藥物過程中會特別留意 :)09/28 16:39

6^F→Hensen:您提到的新聞，敝人曾經在八卦版瀏覽過相關資訊09/28 16:40

10^F→Hensen:謝謝各位的肯定~ 我一定會繼續努力 !09/28 20:41

14^F→Hensen:是學弟妹嗎？好溫馨^^ 這條路雖不好走~ 但是要堅持下去喔!09/29 00:15

[問題] 今天財金對土木的比賽中

[ NTUsoftball ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: laipc - 發表於 2007/10/19 15:54(18年前)

1^F推Hensen:不承認，卻是事實。有疑慮就該當場跟裁判釐清10/19 16:01

2^F→Hensen:PS:我是路人，看過好幾年台大新生盃的比賽10/19 16:03

7^F推Hensen:是沒錯啦，裁判應該要清楚規則，但是就以往經驗，新生盃的10/19 16:24

8^F→Hensen:裁判對於規則的了解程度似乎沒有很統一，舉個例子來說，今10/19 16:27

9^F→Hensen:年我就看到兩場比賽的主審對於好球帶的標準是不一樣的(本壘10/19 16:28

10^F→Hensen:版後三角形是否為好球，判決上有所不同)，這個規則上的不統10/19 16:29

11^F→Hensen:一，不知是裁判本身對於規則不夠清楚，還是事先女壘自己內10/19 16:33

12^F→Hensen:部沒協調好，當然還有其他的例子，而且幾乎年年都有發現有10/19 16:34

13^F→Hensen:類似的情形，這方面真的值得主辦單位深思。那今天土木系同10/19 16:36

14^F→Hensen:學的疑慮，固然裁判誤判的成分居多，不過這個錯誤的標準，10/19 16:38

15^F→Hensen:是雙方都適用的，裁判並沒有偏袒任何一方，尚不致於違背公10/19 16:40

16^F→Hensen:平的原則，對於比賽的影響程度應該不大。也就是說，今天既10/19 16:41

17^F→Hensen:或當場提出質疑，沒提出就表示貴隊認同這個判決、這場比賽10/19 16:45

18^F→Hensen:然場上的裁判允許這種情形，土木系的同學可以依樣畫葫蘆，10/19 16:48

19^F→Hensen:，比賽結果出來後就沒什麼好不承認的 (上兩句互換)10/19 16:49

22^F→Hensen:不好意思，我單純就第三者的觀點闡述一下自己的看法10/19 16:53

23^F→Hensen:當然希望主辦單位也能就這件事情給個正式的回應10/19 16:54

首頁

尾頁