作者查詢 / Hensen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Hensen 在 PTT [ NTUsoftball ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：NTUsoftball

看板排序：

首頁

尾頁

[ NTUsoftball ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: laipc - 發表於 2007/10/19 15:54(18年前)

1^F推Hensen:不承認，卻是事實。有疑慮就該當場跟裁判釐清10/19 16:01

2^F→Hensen:PS:我是路人，看過好幾年台大新生盃的比賽10/19 16:03

7^F推Hensen:是沒錯啦，裁判應該要清楚規則，但是就以往經驗，新生盃的10/19 16:24

8^F→Hensen:裁判對於規則的了解程度似乎沒有很統一，舉個例子來說，今10/19 16:27

9^F→Hensen:年我就看到兩場比賽的主審對於好球帶的標準是不一樣的(本壘10/19 16:28

10^F→Hensen:版後三角形是否為好球，判決上有所不同)，這個規則上的不統10/19 16:29

11^F→Hensen:一，不知是裁判本身對於規則不夠清楚，還是事先女壘自己內10/19 16:33

12^F→Hensen:部沒協調好，當然還有其他的例子，而且幾乎年年都有發現有10/19 16:34

13^F→Hensen:類似的情形，這方面真的值得主辦單位深思。那今天土木系同10/19 16:36

14^F→Hensen:學的疑慮，固然裁判誤判的成分居多，不過這個錯誤的標準，10/19 16:38

15^F→Hensen:是雙方都適用的，裁判並沒有偏袒任何一方，尚不致於違背公10/19 16:40

16^F→Hensen:平的原則，對於比賽的影響程度應該不大。也就是說，今天既10/19 16:41

17^F→Hensen:或當場提出質疑，沒提出就表示貴隊認同這個判決、這場比賽10/19 16:45

18^F→Hensen:然場上的裁判允許這種情形，土木系的同學可以依樣畫葫蘆，10/19 16:48

19^F→Hensen:，比賽結果出來後就沒什麼好不承認的 (上兩句互換)10/19 16:49

22^F→Hensen:不好意思，我單純就第三者的觀點闡述一下自己的看法10/19 16:53

23^F→Hensen:當然希望主辦單位也能就這件事情給個正式的回應10/19 16:54

首頁

尾頁