[問題] 今天財金對土木的比賽中

看板NTUsoftball作者 (chenchen)時間16年前 (2007/10/19 15:54), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我是土木的代表 我想問 為什麼財金系可以在比賽中一局叫超過兩次暫停 的情況下而不更換投手 不是規定兩次暫停救一定要換嗎 我覺得這場比賽規則方面有失公平性 因為這場比賽從第3局一開始就違反規則 還是女壘裁判有發現他們叫兩次暫停 希望女壘表示意見解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.190.237
推
10/19 16:01, , 1F
不承認，卻是事實。有疑慮就該當場跟裁判釐清
10/19 16:01, 1F
→
10/19 16:03, , 2F
PS:我是路人，看過好幾年台大新生盃的比賽
10/19 16:03, 2F
→
10/19 16:06, , 3F
裁判當場沒有判決 那就是他的不對
10/19 16:06, 3F
→
10/19 16:08, , 4F
我們是以棒球為主的球隊 不知道這條規則是很自然的
10/19 16:08, 4F
→
10/19 16:09, , 5F
我是看到第2836篇才知道 我想女壘裁判應該比我清楚
10/19 16:09, 5F
→
10/19 16:10, , 6F
我想聽女壘要怎麼解釋和解決方法
10/19 16:10, 6F
推
10/19 16:24, , 7F
是沒錯啦，裁判應該要清楚規則，但是就以往經驗，新生盃的
10/19 16:24, 7F
→
10/19 16:27, , 8F
裁判對於規則的了解程度似乎沒有很統一，舉個例子來說，今
10/19 16:27, 8F
→
10/19 16:28, , 9F
年我就看到兩場比賽的主審對於好球帶的標準是不一樣的(本壘
10/19 16:28, 9F
→
10/19 16:29, , 10F
版後三角形是否為好球，判決上有所不同)，這個規則上的不統
10/19 16:29, 10F
→
10/19 16:33, , 11F
一，不知是裁判本身對於規則不夠清楚，還是事先女壘自己內
10/19 16:33, 11F
→
10/19 16:34, , 12F
部沒協調好，當然還有其他的例子，而且幾乎年年都有發現有
10/19 16:34, 12F
→
10/19 16:36, , 13F
類似的情形，這方面真的值得主辦單位深思。那今天土木系同
10/19 16:36, 13F
→
10/19 16:38, , 14F
學的疑慮，固然裁判誤判的成分居多，不過這個錯誤的標準，
10/19 16:38, 14F
→
10/19 16:40, , 15F
是雙方都適用的，裁判並沒有偏袒任何一方，尚不致於違背公
10/19 16:40, 15F
→
10/19 16:41, , 16F
平的原則，對於比賽的影響程度應該不大。也就是說，今天既
10/19 16:41, 16F
※ 編輯: laipc 來自: 61.64.190.237 (10/19 16:46)
→
10/19 16:45, , 17F
或當場提出質疑，沒提出就表示貴隊認同這個判決、這場比賽
10/19 16:45, 17F
→
10/19 16:48, , 18F
然場上的裁判允許這種情形，土木系的同學可以依樣畫葫蘆，
10/19 16:48, 18F
→
10/19 16:49, , 19F
，比賽結果出來後就沒什麼好不承認的 (上兩句互換)
10/19 16:49, 19F
推
10/19 16:52, , 20F
謝謝 我們想聽女壘方面的講法
10/19 16:52, 20F
→
10/19 16:53, , 21F
感謝你的回應與教導
10/19 16:53, 21F
→
10/19 16:53, , 22F
不好意思，我單純就第三者的觀點闡述一下自己的看法
10/19 16:53, 22F
→
10/19 16:54, , 23F
當然希望主辦單位也能就這件事情給個正式的回應
10/19 16:54, 23F
推
10/19 22:12, , 24F
促請裁決有時機的 打過棒球的應該知道
10/19 22:12, 24F
※ 編輯: laipc 來自: 61.62.11.200 (10/20 16:52)
‣ 更多 laipc 的文章
文章代碼(AID): #1766B6bd (NTUsoftball)
‣ 更多 laipc 的文章
文章代碼(AID): #1766B6bd (NTUsoftball)