作者查詢 / henry7394

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 henry7394 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 10 (4.2%)
收到的『→』: 223 (93.3%)
收到的『噓』: 6 (2.5%)
留言數量: 119
送出的『推』: 1 (0.8%)
送出的『→』: 118 (99.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
henry7394 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
[問題] 櫻雪旅行社退費疑慮已刪文
[ Tour-Agency ]29 留言, 推噓總分: +1
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/02 14:08(4年前)
[問題] 國外旅遊退費疑問已刪文
[ LAW ]122 留言, 推噓總分: +2
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/01 21:55(4年前)
[閒聊] 負評 櫻雪旅行社 滑雪中毒者已刪文
[ SkiSnowboard ]88 留言, 推噓總分: +1
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/01 21:46(4年前)
henry7394 在 PTT 最新的留言, 共 119 則
Re: [問題] 櫻雪旅行社退費疑慮
[ Tour-Agency ]39 留言, 推噓總分: +6
作者: jj89066 - 發表於 2020/04/02 16:44(4年前)
13Fhenry7394: 抱歉抱歉,可能本人之語文能力也相當拙劣,回覆朋友的04/03 00:33
14Fhenry7394: 用詞更為精準,是教育訓練不好。04/03 00:33
15Fhenry7394: 本人提供之資料有身份證跟護照,不知道回覆朋友所說的04/03 00:33
16Fhenry7394: 1200-1600是承辦的手續費嗎?04/03 00:33
17Fhenry7394: 很重要所以寫了三次,我收到重點了,不管怎樣旅行社都04/03 00:33
18Fhenry7394: 賺錢,所以本人選擇七成方案好像就是最佳解。04/03 00:33
19Fhenry7394: 本人也想過時間點上的差異,既然已經終止,不管預測再04/03 00:33
20Fhenry7394: 神,升級成二級或是三級,都與本人沒半毛錢關係了。04/03 00:33
21Fhenry7394: 這個bug應該也可以用大數據,去搜尋過去嚴重災情的警04/03 00:33
22Fhenry7394: 示升級狀況,進而抓出一個概略值,作為旅客取消班級之04/03 00:33
23Fhenry7394: 緩衝時間。04/03 00:33
24Fhenry7394: 不過本國立法單位人員,看來也是教育訓練相當不足,從04/03 00:33
25Fhenry7394: 回覆朋友還在當領隊時就有類似的討論,但在時間的推演04/03 00:33
26Fhenry7394: 下,也沒得到一個更折衷的方案。04/03 00:33
27Fhenry7394: 旅行社真的這麼容易倒閉嗎?本人一直以為旅行業的現金04/03 00:33
28Fhenry7394: 流很大,但從新聞看來下半年倘若疫情沒趨緩,會有一批04/03 00:33
29Fhenry7394: 旅行社倒掉,莫非導遊一個月十來萬,旅行業好好賺,只04/03 00:33
30Fhenry7394: 是迷思。04/03 00:33
31Fhenry7394: 退費真的貴啊!自己原本的文章回覆內,原本還想討論旅04/03 00:33
32Fhenry7394: 行社遞延和取消航班帶來的實際支出,在那邊腦補了一些04/03 00:33
33Fhenry7394: 數字,看完感覺旅行社從中獲取暴利的空間很小。04/03 00:33
[問題] 櫻雪旅行社退費疑慮已刪文
[ Tour-Agency ]29 留言, 推噓總分: +1
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/02 14:08(4年前)
6Fhenry7394: 本人現在好奇,櫻雪旅行社目前應該已經對機票做出處置04/02 23:41
7Fhenry7394: ,不論是透過改更時間或是直接取消,以廉航來看,前者04/02 23:41
8Fhenry7394: 費用來回估計約三千新台幣;後者費用約七千新台幣。04/02 23:41
9Fhenry7394: 從這兩個數字來看,如果是七千新台幣,再加上其他交通04/02 23:41
10Fhenry7394: 或是飯店項目,看起來差不多也是一萬左右;如果是三千04/02 23:41
11Fhenry7394: 新台幣,再加上其他項目,倘若旅行社只有兩千至四千的04/02 23:41
12Fhenry7394: 獲利,看起來是比較可以接受的程度。04/02 23:41
13Fhenry7394: 如果櫻雪旅行社當下是選擇遞延方案,旅客是否只要負擔04/02 23:41
14Fhenry7394: 其遞延之手續費,而不是用櫻雪旅行社曾經繳付之收據計04/02 23:41
15Fhenry7394: 算,畢竟遞延,櫻雪旅行社有機會出售給下一組旅客,不04/02 23:41
16Fhenry7394: 能算是實際必要支出,反而還可能獲利;如果是選擇取消04/02 23:41
17Fhenry7394: 方案,就本版的專業人員研判,是否金額已經落在一萬左04/02 23:41
18Fhenry7394: 右,所以七成的退費對於消費者來看,差不多就是一個滿04/02 23:41
19Fhenry7394: 合理之數字,倘若是如此,櫻雪旅行社不是應該更積極提04/02 23:41
20Fhenry7394: 供證明,證明其退費金額是優於其他旅行社,現在看來櫻04/02 23:41
21Fhenry7394: 雪旅行社一直在迴避出示明細,不難讓人感到疑惑。04/02 23:41
[問題] 國外旅遊退費疑問已刪文
[ LAW ]122 留言, 推噓總分: +2
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/01 21:55(4年前)
14Fhenry7394: 回文朋友說的甚是,本人忽略櫻雪旅行社近日可能也在處04/02 01:34
15Fhenry7394: 理大量退團案件,可能是在這樣種種時空背景因素,造就04/02 01:34
16Fhenry7394: 本人對於櫻雪旅行社的一些偏見。04/02 01:34
17Fhenry7394: 但是針對選擇一跟選擇二,就有退費金額四成上的差異,04/02 01:34
18Fhenry7394: 不難讓人好奇,為什麼消費者看個與日方交涉的退費明細04/02 01:34
19Fhenry7394: ,從正常的邏輯判斷,看個文件資料,不至於會讓日方返04/02 01:34
20Fhenry7394: 還之金額憑空消失吧?04/02 01:34
21Fhenry7394: 至於退費的意願,這邊說明一下,本人是假設旅行社獲得04/02 01:34
22Fhenry7394: 日方全額退費下,提出的比例,倘若事實是日方僅退回繳04/02 01:34
23Fhenry7394: 交金額之九成,本人是願意接受當前退費比例之安排。04/02 01:34
26Fhenry7394: 根據公版契約之十五條,前往之旅遊地區,有事實會危害04/02 01:38
27Fhenry7394: 旅客健康,可以用十四條來討論,不確定第十五條對於風04/02 01:38
28Fhenry7394: 險之認定如何判斷,但可以確定在往後的過程中,日本疫04/02 01:38
29Fhenry7394: 情日趨嚴重,甚至被外交部列為紅色警示,算是國家認證04/02 01:38
30Fhenry7394: 風險極高之地區吧?04/02 01:38
31Fhenry7394: 二月二十二日,本國疫情指揮中心將日本調升為二級警示04/02 01:38
32Fhenry7394: ,而外交部自二月二十八日調升為黃色警示,這部分看起04/02 01:38
33Fhenry7394: 來有一些模糊,可能在與立委議員的團隊討論後,才會有04/02 01:38
34Fhenry7394: 一個比較清楚的方向和定調,也歡迎本版法律界的權位們04/02 01:38
35Fhenry7394: ,給與本人你們對於該契約條文之看法和建議。04/02 01:38
43Fhenry7394: 消費者相對於業者,從各個資源程度,的確都是相當弱勢04/02 02:01
44Fhenry7394: 的呀,至少契約相關內容,業者一定比消費者更加熟稔。04/02 02:01
45Fhenry7394: 至於回文朋友提到的施壓是不是有甚麼誤會,立委議員是04/02 02:01
46Fhenry7394: 提供選民服務,將他們的法律資源提供給市民百姓諮詢,04/02 02:01
47Fhenry7394: 應該不是施壓的行為,消保單位就本人的認知,也只是提04/02 02:01
48Fhenry7394: 供一個平台,一個第三方公證人,讓兩造雙方進行溝通協04/02 02:01
49Fhenry7394: 調而已,應該也不算是施壓行為。04/02 02:01
59Fhenry7394: 本人沒有無視契約所列之賠償,本人之兩顆眼睛一直注視04/02 08:51
60Fhenry7394: 著賠償,回覆朋友如果要定義本人是自身因素取消,好像04/02 08:51
61Fhenry7394: 也沒錯,就是肺炎疫情提升至二級,平民百姓異常恐慌心04/02 08:51
62Fhenry7394: 理的理由,深怕此行前去日本,染疫機率高達八十七趴,04/02 08:51
63Fhenry7394: 當然,這個機率也是本人恐慌心理下產生之臆測數字。04/02 08:51
64Fhenry7394: 本人認為時空背景真的不同,再者,昨天也有鄉民提供一04/02 08:51
65Fhenry7394: 則疫情期間的退費標準,二級的警示情況,是允許使用公04/02 08:51
66Fhenry7394: 版契約之十五條,本人之所以會覺得法律模糊,因為法律04/02 08:51
67Fhenry7394: 目前都是以公告日開始計算,好比本人遭遇之情況,在二04/02 08:51
68Fhenry7394: 級警示前取消行程,但是整個旅程都落在二級警示的區間04/02 08:51
69Fhenry7394: 。04/02 08:51
70Fhenry7394: 本人為了不要成為三月份本國暴增案例之一,預期心理的04/02 08:51
71Fhenry7394: 做出一個取消的動作,在決定取消也是百般煎熬,本人也04/02 08:51
72Fhenry7394: 希望可以等到衛福部之警示升級,同時,本人也害怕發生04/02 08:51
73Fhenry7394: 到機場當下才收到二級警示,當下覺得契約存在這樣的b04/02 08:51
74Fhenry7394: ug,相當不聰明。04/02 08:51
75Fhenry7394: 應當要給消費者一定時間去做準備,至於要往前一周、兩04/02 08:51
76Fhenry7394: 周這種數字,本人覺得都有討論空間,倘若消費者預期心04/02 08:51
77Fhenry7394: 理錯誤,照契約負擔三成費用,合理;倘若消費者觀落陰04/02 08:51
78Fhenry7394: 神預測,疫情真的在自己旅遊期間升級警示,這部分就按04/02 08:51
79Fhenry7394: 照十五條所述之內容來討論。04/02 08:51
80Fhenry7394: 本人真的沒有給櫻雪旅行社施壓,根據本人向谷歌大神請04/02 08:51
81Fhenry7394: 益後,發現櫻雪旅行社之負評相當多,櫻雪旅行社應當對04/02 08:51
82Fhenry7394: 於這類事務相當熟練,不至於會感到太多的壓力,這也只04/02 08:51
83Fhenry7394: 是本人之臆測,無法了解櫻雪旅行社主觀的感受到多少壓04/02 08:51
84Fhenry7394: 力。04/02 08:51
85Fhenry7394: 本人沒有指控櫻雪旅行社黑心,黑心與否,本人認為需要04/02 08:51
86Fhenry7394: 有事實加以佐證,本人不會恣意的做出結論,現在仍在與04/02 08:51
87Fhenry7394: 櫻雪旅行社討論退費金額之合理性,兩造雙方都還有空間04/02 08:51
88Fhenry7394: 提出對契約之看法。04/02 08:51
89Fhenry7394: 資方永遠都在捍衛資方的利益;勞方永遠都在捍衛勞方的04/02 08:51
90Fhenry7394: 利益,消費者跟業者各自擁護自身的利益都沒有錯,只要04/02 08:51
91Fhenry7394: 可以拿出明細,本人也不是咄咄逼人之徒,一定能體諒櫻04/02 08:51
92Fhenry7394: 雪旅行社在此時空背景下,也是相當困難的。04/02 08:51
[閒聊] 負評 櫻雪旅行社 滑雪中毒者已刪文
[ SkiSnowboard ]88 留言, 推噓總分: +1
作者: henry7394 - 發表於 2020/04/01 21:46(4年前)
26Fhenry7394: 仔細看了一下合約,不確定是否因為沒有請櫻雪旅行社代04/02 00:26
27Fhenry7394: 辦證照,所以仍可以有繳交金額之七成的退款,這邊順便04/02 00:26
28Fhenry7394: 補充,繳交金額就是本次本人旅遊之所有旅費。04/02 00:26
29Fhenry7394: 根據公版契約之十五條,前往之旅遊地區,有事實會危害04/02 00:26
30Fhenry7394: 旅客健康,可以用十四條來討論,不確定第十五條對於風04/02 00:26
31Fhenry7394: 險之認定如何判斷,但可以確定在往後的過程中,日本疫04/02 00:26
32Fhenry7394: 情日趨嚴重,甚至被外交部列為紅色警示,算是國家認證04/02 00:26
33Fhenry7394: 風險極高之地區吧?04/02 00:26
36Fhenry7394: 二月二十二日,本國疫情指揮中心將日本調升為二級警示04/02 00:42
37Fhenry7394: ,而外交部自二月二十八日調升為黃色警示,這部分看起04/02 00:42
38Fhenry7394: 來有一些模糊,可能在與立委議員的團隊討論後,才會有04/02 00:42
39Fhenry7394: 一個比較清楚的方向和定調。04/02 00:42
47Fhenry7394: 本人現在也很好奇,根據選擇一、查閱明細,櫻雪旅行社04/02 01:17
48Fhenry7394: 僅能退回繳交金額之三成,櫻雪旅行社也一再宣稱他們負04/02 01:17
49Fhenry7394: 擔費用已經超過五成;根據選擇二、不查閱明細,櫻雪旅04/02 01:17
50Fhenry7394: 行社願意退回繳交金額之七成,也就是日方應該已經退回04/02 01:17
51Fhenry7394: 部分費用,櫻雪旅行社才有能力負擔七成之退費,賠錢生04/02 01:17
52Fhenry7394: 意應該沒有人會做吧?04/02 01:17
53Fhenry7394: 是因為本人查閱明細,日方返還給櫻雪旅行社的費用不算04/02 01:17
54Fhenry7394: 數嗎?還是有甚麼原因會導致查閱明細與否,造成四成退04/02 01:17
55Fhenry7394: 費金額之差異。04/02 01:17
henry7394 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:亨利
文章數量:3