作者查詢 / hellow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hellow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共204則

限定看板：全部

看板排序：

全部Rubiks70Ecophilia37PCSH91_30537tennis_life27WOW13watch7Stock4Gossiping3DSLR2drawing1KS91-3191NCCU08_LawB1WOW-TCG1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[無用] 副本入口

[ WOW ]62 留言, 推噓總分: +48

作者: ming7675 - 發表於 2010/12/10 12:33(15年前)

13^F推hellow:好讚^^，謝謝12/10 12:48

[爆卦] 亞洲跆拳道聯盟網站被駭

[ Gossiping ]698 留言, 推噓總分: +449

作者: xavier24 - 發表於 2010/11/19 06:55(15年前)

311^F推hellow:水啦~~~11/19 07:39

396^F推hellow:超帥11/19 07:52

478^F推hellow:謝謝你!!!!11/19 07:58

[轉錄]Re: [轉錄][爆卦] 天母有一塊綠地又要被開發!!

[ PCSH91_305 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nfsong - 發表於 2010/05/29 20:38(15年前)

86^F噓hellow:運動公園上蓋北體，都沒人出來抗議，那個過程問題才大，而05/20 03:26

89^F→hellow:且你講的那一塊地是私有地05/20 03:27

95^F→hellow:而且，好像北體的環評也都沒有過，也拿的到建照05/20 03:31

101^F→hellow:所以，你在面對政府時的態度是不一樣的?即然摸摸鼻子就算了05/20 03:49

103^F→hellow:為什麼現在反應那麼大?05/20 03:50

105^F→hellow:而且，用選票來反擊，難道房子都蓋好了，選贏了再拆掉?05/20 03:51

106^F→hellow:那如果一直選不贏呢?就摸摸鼻子也算了?05/20 03:52

107^F→hellow:還有，你舉的山披地蓋住宅，我真的看不太懂，不曉得有什麼05/20 04:00

108^F→hellow:意義05/20 04:00

109^F→hellow:其實我只是想說，該法律解決就法律解決，不能什麼問題都用05/20 04:01

111^F→hellow:選舉來解決，選市長並不是單一政策的投票，當然，我也不想05/20 04:04

113^F→hellow:不想建商來開發那塊地，但，其實，很多事情不是抗爭就可以05/20 04:05

116^F→hellow:解決的，我覺得如果法律定的不好，就是修法的問題而已05/20 04:07

120^F→hellow:你即然認同市府的補救方案那我也無話可說了，那如果建商也05/20 04:10

122^F→hellow:也補救方案的話，你也同意開發了嗎?05/20 04:11

123^F→hellow:還有，選票反擊，那如果選票如果一直不反擊，就一直開發下05/20 04:12

124^F→hellow:去就好了?北體的建照據說是馬市長發的，後來好市長也選上了05/20 04:13

125^F→hellow:不是嗎?所以，你可以說是少數服從多數，大家都讚成開發嗎?05/20 04:14

126^F→hellow:還有，你說北體的事情你也有參與其中?那難道你沒有發現明顯05/20 04:16

127^F→hellow:的違法了?05/20 04:16

133^F→hellow:政治跟法律，都是原PO扯的= =05/20 04:25

135^F→hellow:你說如果有補救方案，你會選擇接受?那鳥就沒家了怎麼辦?所05/20 04:27

137^F→hellow:以，如果有補救方案，你剛貼的都更法都不算了?05/20 04:28

139^F→hellow:我以為你應該會抗爭到底才對……05/20 04:29

141^F→hellow:一開始說有參與其中，又說太辛苦了…詳細如何，也沒有去注05/20 04:32

143^F→hellow:意，我想，不曉得你對目前這個案子了解多少?05/20 04:33

144^F→hellow:其實，我只能說，法律是專業，不是貼貼法條就好了，大家多05/20 04:34

146^F→hellow:用功才是，希望你之後多了解，有更多的資訊再大來跟大家分05/20 04:36

147^F→hellow:享好了.....05/20 04:36

150^F→hellow:小小的建議啦，你應該先從民法總則開始翻，不是一下子把都05/20 04:38

151^F→hellow:更條例拿出來，這樣會比較好一點05/20 04:39

154^F→hellow:法律上有意義和空間，這個我也不太懂，…其實法律只有黑與05/20 04:45

155^F→hellow:白，只是講這個扯遠了……05/20 04:46

157^F→hellow:從民法總則開始翻，還有不一樣的見解……可能我們唸的不太05/20 04:58

158^F→hellow:一樣……也對啦，好像紅衛兵的時後可以鬥地主，那也是合理05/20 04:59

159^F→hellow:走了……恩，晚安，其實我也不想建商開發那塊地，因為真的05/20 05:00

160^F→hellow:可以看到老鷹05/20 05:01

Re: [爆卦] 天母有一塊綠地又要被都市更新條例

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: BMSYSQP - 發表於 2010/05/20 13:09(15年前)

86^F噓hellow:運動公園上蓋北體，都沒人出來抗議，那個過程問題才大，而05/20 03:26

89^F→hellow:且你講的那一塊地是私有地05/20 03:27

95^F→hellow:而且，好像北體的環評也都沒有過，也拿的到建照05/20 03:31

101^F→hellow:所以，你在面對政府時的態度是不一樣的?即然摸摸鼻子就算了05/20 03:49

103^F→hellow:為什麼現在反應那麼大?05/20 03:50

105^F→hellow:而且，用選票來反擊，難道房子都蓋好了，選贏了再拆掉?05/20 03:51

106^F→hellow:那如果一直選不贏呢?就摸摸鼻子也算了?05/20 03:52

107^F→hellow:還有，你舉的山披地蓋住宅，我真的看不太懂，不曉得有什麼05/20 04:00

108^F→hellow:意義05/20 04:00

109^F→hellow:其實我只是想說，該法律解決就法律解決，不能什麼問題都用05/20 04:01

111^F→hellow:選舉來解決，選市長並不是單一政策的投票，當然，我也不想05/20 04:04

113^F→hellow:不想建商來開發那塊地，但，其實，很多事情不是抗爭就可以05/20 04:05

116^F→hellow:解決的，我覺得如果法律定的不好，就是修法的問題而已05/20 04:07

120^F→hellow:你即然認同市府的補救方案那我也無話可說了，那如果建商也05/20 04:10

122^F→hellow:也補救方案的話，你也同意開發了嗎?05/20 04:11

123^F→hellow:還有，選票反擊，那如果選票如果一直不反擊，就一直開發下05/20 04:12

124^F→hellow:去就好了?北體的建照據說是馬市長發的，後來好市長也選上了05/20 04:13

125^F→hellow:不是嗎?所以，你可以說是少數服從多數，大家都讚成開發嗎?05/20 04:14

126^F→hellow:還有，你說北體的事情你也有參與其中?那難道你沒有發現明顯05/20 04:16

127^F→hellow:的違法了?05/20 04:16

133^F→hellow:政治跟法律，都是原PO扯的= =05/20 04:25

135^F→hellow:你說如果有補救方案，你會選擇接受?那鳥就沒家了怎麼辦?所05/20 04:27

137^F→hellow:以，如果有補救方案，你剛貼的都更法都不算了?05/20 04:28

139^F→hellow:我以為你應該會抗爭到底才對……05/20 04:29

141^F→hellow:一開始說有參與其中，又說太辛苦了…詳細如何，也沒有去注05/20 04:32

143^F→hellow:意，我想，不曉得你對目前這個案子了解多少?05/20 04:33

144^F→hellow:其實，我只能說，法律是專業，不是貼貼法條就好了，大家多05/20 04:34

146^F→hellow:用功才是，希望你之後多了解，有更多的資訊再大來跟大家分05/20 04:36

147^F→hellow:享好了.....05/20 04:36

150^F→hellow:小小的建議啦，你應該先從民法總則開始翻，不是一下子把都05/20 04:38

151^F→hellow:更條例拿出來，這樣會比較好一點05/20 04:39

154^F→hellow:法律上有意義和空間，這個我也不太懂，…其實法律只有黑與05/20 04:45

155^F→hellow:白，只是講這個扯遠了……05/20 04:46

157^F→hellow:從民法總則開始翻，還有不一樣的見解……可能我們唸的不太05/20 04:58

158^F→hellow:一樣……也對啦，好像紅衛兵的時後可以鬥地主，那也是合理05/20 04:59

159^F→hellow:走了……恩，晚安，其實我也不想建商開發那塊地，因為真的05/20 05:00

160^F→hellow:可以看到老鷹05/20 05:01

Re: [閒聊] 今天遇到的情侶

[ Rubiks ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: bb511 - 發表於 2010/01/11 14:21(16年前)

3^F推hellow:開團+1^^01/11 15:52

Re: [維修] 星辰表

[ watch ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: hellow - 發表於 2009/04/15 22:01(16年前)

2^F→hellow:我上面打的是背面的，如果是正面的話，六點鐘方面是04/15 22:59

3^F→hellow:21 JEWELS04/15 22:59

4^F→hellow:應到是查不到了，倒是我爸說，這個錶根本不值錢，噗，還是04/15 23:08

5^F→hellow:謝謝大家04/15 23:08

6^F→hellow:只是，他還能走，覺得很了不起04/15 23:09

[維修] 星辰表

[ watch ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: hellow - 發表於 2009/04/15 21:39(16年前)

2^F→hellow:恩，我有在官網上把錶後面的數字都打進去，結果都沒有，04/15 21:52

3^F→hellow:我在這打一下好了04/15 21:53

[問題] 問到後自d，謝謝

[ Rubiks ]32 留言, 推噓總分: +17

作者: hellow - 發表於 2009/03/10 16:16(16年前)

2^F→hellow:恩，想要當場買的 THX^^03/10 16:20

5^F→hellow:其實昨天就在我家附近的汽車用品店找了一下，整條承德路找03/10 16:32

6^F→hellow:了有六家，還是七家吧，也找了麗車坊，全都是在賣3M的，看03/10 16:33

7^F→hellow:然後是溼的，不是乾式的，所以就沒有買，成份裡好像也沒有03/10 16:34

8^F→hellow:矽油的成份03/10 16:34

14^F→hellow:^^既然CH大講話了，我就賺點P幣好了，噗^^03/10 17:11

15^F→hellow:其實墊片也是一個很困擾人的耗材，尤其是國丙的墊片（塑膠03/10 17:17

16^F→hellow:的）雖然網路上買的到，不過，很想知道，大家的墊片都那買03/10 17:19

17^F→hellow:的03/10 17:19

19^F→hellow:對了，我說的承德路，是從承德路七段石牌路口（麗車坊）到03/10 17:23

20^F→hellow:中正高中之間的汽車用品店，應該都是沒有賣^^03/10 17:24

21^F→hellow:對了，那再順便問一下，光南的小丸號有在賣螺絲組的零件包03/10 17:31

22^F→hellow:嗎^^?還是每個格子鋪的小丸號都有在賣^^?03/10 17:32

[閒聊] 來自中國大陸的問候

[ Rubiks ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: DavidGuo - 發表於 2009/02/24 17:46(17年前)

18^F推hellow:看DavidGuo網頁學CFOP +102/24 22:38

[心得] VOID 專屬 P22~P25

[ Rubiks ]35 留言, 推噓總分: +20

作者: adamsun0306 - 發表於 2009/02/23 05:01(17年前)

7^F推hellow:大推，這個讚^^02/23 13:09

8^F推hellow:這二天睡沒四個小時，都在轉23跟24的情形，最後終於放棄了02/23 14:52

9^F→hellow:因為這二天的坐息完全被23跟24打亂，只好不甘心的看了公式02/23 14:54

10^F→hellow:所以，謝謝ad的分享，還有，24感覺怪怪的，因為趕著出門，02/23 14:57

11^F→hellow:所以，回來再繼續試，還有，郭老師的YM[MU……完全看不懂，02/23 14:58

12^F→hellow:請問，這個有再詳細的解說嗎^^?謝謝大家02/23 15:00

首頁

尾頁