作者查詢 / hellow
作者 hellow 在 PTT [ PCSH91_305 ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:PCSH91_305
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
86F噓:運動公園上蓋北體,都沒人出來抗議,那個過程問題才大,而05/20 03:26
89F→:且你講的那一塊地是私有地05/20 03:27
95F→:而且,好像北體的環評也都沒有過,也拿的到建照05/20 03:31
101F→:所以,你在面對政府時的態度是不一樣的?即然摸摸鼻子就算了05/20 03:49
103F→:為什麼現在反應那麼大?05/20 03:50
105F→:而且,用選票來反擊,難道房子都蓋好了,選贏了再拆掉?05/20 03:51
106F→:那如果一直選不贏呢?就摸摸鼻子也算了?05/20 03:52
107F→:還有,你舉的山披地蓋住宅,我真的看不太懂,不曉得有什麼05/20 04:00
108F→:意義05/20 04:00
109F→:其實我只是想說,該法律解決就法律解決,不能什麼問題都用05/20 04:01
111F→:選舉來解決,選市長並不是單一政策的投票,當然,我也不想05/20 04:04
113F→:不想建商來開發那塊地,但,其實,很多事情不是抗爭就可以05/20 04:05
116F→:解決的,我覺得如果法律定的不好,就是修法的問題而已05/20 04:07
120F→:你即然認同市府的補救方案那我也無話可說了,那如果建商也05/20 04:10
122F→:也補救方案的話,你也同意開發了嗎?05/20 04:11
123F→:還有,選票反擊,那如果選票如果一直不反擊,就一直開發下05/20 04:12
124F→:去就好了?北體的建照據說是馬市長發的,後來好市長也選上了05/20 04:13
125F→:不是嗎?所以,你可以說是少數服從多數,大家都讚成開發嗎?05/20 04:14
126F→:還有,你說北體的事情你也有參與其中?那難道你沒有發現明顯05/20 04:16
127F→:的違法了?05/20 04:16
133F→:政治跟法律,都是原PO扯的= =05/20 04:25
135F→:你說如果有補救方案,你會選擇接受?那鳥就沒家了怎麼辦?所05/20 04:27
137F→:以,如果有補救方案,你剛貼的都更法都不算了?05/20 04:28
139F→:我以為你應該會抗爭到底才對……05/20 04:29
141F→:一開始說有參與其中,又說太辛苦了…詳細如何,也沒有去注05/20 04:32
143F→:意,我想,不曉得你對目前這個案子了解多少?05/20 04:33
144F→:其實,我只能說,法律是專業,不是貼貼法條就好了,大家多05/20 04:34
146F→:用功才是,希望你之後多了解,有更多的資訊再大來跟大家分05/20 04:36
147F→:享好了.....05/20 04:36
150F→:小小的建議啦,你應該先從民法總則開始翻,不是一下子把都05/20 04:38
151F→:更條例拿出來,這樣會比較好一點05/20 04:39
154F→:法律上有意義和空間,這個我也不太懂,…其實法律只有黑與05/20 04:45
155F→:白,只是講這個扯遠了……05/20 04:46
157F→:從民法總則開始翻,還有不一樣的見解……可能我們唸的不太05/20 04:58
158F→:一樣……也對啦,好像紅衛兵的時後可以鬥地主,那也是合理05/20 04:59
159F→:走了……恩,晚安,其實我也不想建商開發那塊地,因為真的05/20 05:00
160F→:可以看到老鷹05/20 05:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁