作者查詢 / hellodio
作者 hellodio 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32013則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie7561Gossiping6277C_Chat4036EAseries4016SuperHeroes2523SportLottery1921CFantasy1038Badminton922japanavgirls718Stock453LAW287AC_In281HatePolitics210Tainan183KoreaDrama164Military132ONE_PIECE123BuyTogether101Palmar_Drama96boxoffice80nCoV201965Japandrama63Examination62Baseball60Beauty57joke56hypermall45Sebastian44magic_silver37IntlShopping28Ocean28Eason25Tennis19Lawyer14NEURO12WomenTalk11NBA10NTU10PlayStation10Steam10Olympics_ISG9basketballTW8nb-shopping8StupidClown8H-GAME7KingdomHuang7MobileComm7IA6Kaohsiung6BBSmovie5Fantasy5L_TalkandCha5Lifeismoney5PublicIssue5Boy-Girl4KoreaStar4Kyoto_Ani4LoL4LTK4marriage4Shokugeki4YOLO4China-Drama3ColinFirth3EYESHIELD213JodyChiang3Marginalman3MuscleBeach3PublicServan3Road_Running3Anti-ramp2BLEACH2C_BOO2cat2dog2e-shopping2FJU-AM-902HK_Comics2Law-Service2MenTalk2NFL2PttLifeLaw2Superman2Taoyuan2Tokusatsu2WorldCup2WuBai_and_CB2ArakawaCow1Bunco1C_GenreBoard1ComeHere1consumer1CSMU-Chorus1CSMU-MSSW931CVS1DeathNote1DigiCurrency1Finance1ForeignEX1Glee1Gov_owned1GUNNM1Hip-Hop1HK-movie1HOT_Game1JinYong1Leo1NCU91Chinese1NDMC-M1031NDMC-N561Nolan1NTUE-EPC-981P2PSoftWare1Ptt-Charity1Sangokumusou1sex1SP3_AllSport1StarTrek1StarWars1studyteacher1SuperHero1TaichungBun1TFG00chorus1TFSHS62th3161Tin-Ha1TomCruise1TransLaw1Utada1WesternMusic1YAseries1YLclub1<< 收起看板(131)
1F推: 所以,新的F4已經跌到不值一提了?08/18 09:03
14F推: 交通裁決異議事件要調卷又要等被告重新審查裁決,所以08/17 15:33
15F→: 等一個月以上幾乎是基本消費的時間。08/17 15:33
5F推: BC很適合啊,身高夠、也演過有自大性格的福爾摩斯,男08/15 20:40
6F→: 性魅力更不用說了,看看他全球女性影迷有多少...08/15 20:40
2F推: 該決議只說出賣人仍為所有人,所以受理徵收補償地價是08/14 16:48
3F→: 有法律上之原因,不構成不當得利,壓根沒講到得否請求出08/14 16:48
4F→: 賣人為對待給付啊.....08/14 16:49
7F推: 而且該決議最後明明有提到買受人可以類推適用225條第208/14 16:52
8F→: 項對出賣人請求.....08/14 16:52
1F推: 前者為要求依據法律判斷者要平等地適用法律,但未禁止08/14 14:45
2F→: 立法者設立不平等之法律。08/14 14:45
3F推: 後者則是連立法者也要求不得恣意設立不平等之法律。08/14 14:47
7F→: 不行啦,就算制定了也絕對被大法官打搶。08/14 20:05
2F→: 其實是分案的年度,不過正常作業下,收案跟分案最多差108/14 13:19
3F→: 、2天。08/14 13:19
6F→: Ulster說的不算錯阿,一般而言會在收案當天分案。08/14 15:18
2F推: 目前刑訴、刑法對網路上犯罪的管轄沒有特別的規定,實08/13 20:08
3F→: 務及學說有一些見解及討論,不過都是對於管轄法院的限縮08/13 20:08
4F→: 而已,你的問題是涉及有無我國刑法之適用,不在該討論08/13 20:09
5F→: 之列,所以還是依照刑法、刑訴規定判定就好。08/13 20:09
6F推: 所謂犯罪地包括行為地及結果地,網路犯罪給司法單位最大08/13 20:12
7F→: 的煩惱就是有連網路的地方很可能就是結果地,致管轄法院08/13 20:12
8F→: 無數多。08/13 20:12
10F推: 因為犯罪地包含結果地,我相信在台灣是可以看到那則毀08/13 20:14
11F→: 謗的,所以有我國刑法適用。08/13 20:14
26F推: 作者說改編經同意,這只是更觸怒原作迷而已吧.... 自己08/13 15:42
27F→: 糟蹋自己心血...08/13 15:42
3F推: 依照你的敘述,1055條第3項才是向法院請求改定監護的聲08/13 00:32
4F→: 請權吧。1055-2只是賦予法院在依1055條1~3項情形受理時08/13 00:32
5F→: ,有不判給父母任一方而另選任他人為監護之權柄而已,08/13 00:32
6F→: 本身不是聲請權基礎。08/13 00:32
7F推: 而要改監護給D的話,你不覺得請D去詢問社福機構,讓社08/13 00:42
8F→: 福評估此舉是否妥當,如果他們認為OK的話,再由社福依1008/13 00:42
9F→: 55第3項向法院聲請改定監護主張給D,不是比較能說服法官08/13 00:42
10F→: 依1055-2去如此做嗎....08/13 00:42
13F推: 就算是生前特種贈與,在繼承發生前並沒有其他特殊法律08/13 17:47
14F→: 效果,仍是適用民法贈與規定。08/13 17:47
3F→: 先想想知情的人願意作證嗎?另外也可能有時效問題,你這08/12 17:57
4F→: 問題不簡單的,認真想討的話,建議至少找人諮詢。08/12 17:57