作者查詢 / hecman
作者 hecman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共60則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F推:這邊比較便宜08/30 01:32
4F→:http://www.puddingbuy.com/forums/showthread.php?t=315808/30 01:33
12F→:根據網路上討論,很多都沒了,真的賣的超快的~~07/15 10:44
18F→:那只好請美國朋友起床,幫忙訂囉:)07/07 16:00
22F推:台灣很不錯了,至少給折價券,美國dell出錯,就是道歉的email07/06 15:08
3F推:美國有很多免費傳真服務 可以試試 google: free fax04/17 13:14
4F→:或這家 http://faxzero.com/04/17 13:15
3F→:不管有無接機住宿,相信大部分人或多或少都接受過一些幫忙07/25 05:23
8F→:我知,所以我寫"許多人" :) 沒有說大家07/25 05:30
15F→:如果不是,我也不會有啥好氣了07/25 05:34
20F→:我從來沒當過幹部啦,能力差,沒辦法 :(07/25 05:50
33F→:我也不喜歡學長學弟制,也從來不要人家叫我學長,來這好07/25 10:26
34F→:幾年,也年年都會幫忙協助新生,儘早進入狀況,我並不要求07/25 10:29
35F→:甚麼回饋,真的只希望來年他們能夠回饋給新生,可能我太理想07/25 10:33
92F→:真是不好意思,發了一篇報怨文讓大家這樣吵,我想每個學校07/26 00:28
93F→:每個人都有不同狀況跟想法,也很難達成一致意見的,07/26 00:29
94F→:我想只要自己覺得問心無愧就好了,別人怎麼做,別太在意了!07/26 00:30
95F→:大家別再戦啦,這邊可是"溫馨"留學板 :)07/26 00:32
1F推:有哪個店家會說他是賣不新鮮的東西?當店家被客戶反映東西07/21 23:08
2F→:不新鮮,難道不是說對不起,會改進,換個給你,還是會07/21 23:09
3F→:厚顏無恥的說對不起,是賣不新鮮的,可是沒過期,他們沒問題07/21 23:11
4F→:我認為反映應該會是有用的,如果是家用心經營的店家的話07/21 23:12
7F推:吃不開心當然要反應啊!不然店家怎麼知道呢?又不是大家都是07/22 10:42
8F→:黑店,有反映他們也才有機會改善,不是嗎?07/22 10:43
9F→:人生不用都如此負面吧!至少在我經驗中反應多是有用的07/22 10:46
10F推:不過不管法律有無規範,或許真的沒有,但社會並不是只有法律07/22 12:40
11F→:在規範我們的行為,人情義理文化道德同樣也都在規範我們07/22 12:41
12F→:且法律常常不也都跟不上時代變遷,也不是永遠都對的07/22 12:43
13F→:這個板並不是只有論法律才能保護消費者的07/22 12:44
4F推:有哪個店家會說他是賣不新鮮的東西?當店家被客戶反映東西07/21 23:08
5F→:不新鮮,難道不是說對不起,會改進,換個給你,還是會07/21 23:09
6F→:厚顏無恥的說對不起,是賣不新鮮的,可是沒過期,他們沒問題07/21 23:11
8F→:我認為反映應該會是有用的,如果是家用心經營的店家的話07/21 23:12
10F推:想問一樓,如您去餐廳吃到不新鮮的東西,也是很開心的吃?07/21 23:24
20F推:吃不開心當然要反應啊!不然店家怎麼知道呢?又不是大家都是07/22 10:42
21F→:黑店,有反映他們也才有機會改善,不是嗎?07/22 10:43
22F→:人生不用都如此負面吧!至少在我經驗中反應多是有用的07/22 10:46
26F推:http://0rz.tw/154r8 我不懂法律,但覺得該餐廳應該違反第07/22 12:32
27F→:第11條第1款,適用罰則30-1,32-1 大家以為如何呢?07/22 12:34
28F推:不過不管法律有無規範,或許真的沒有,但社會並不是只有法律07/22 12:40
29F→:在規範我們的行為,人情義理文化道德同樣也都在規範我們07/22 12:41
30F→:且法律常常不也都跟不上時代變遷,也不是永遠都對的07/22 12:43
31F→:這個板並不是只有論法律才能保護消費者的07/22 12:44
35F推:真對不起,把法條中的變質跟不新鮮畫上等號,國文太差sorry07/22 21:20
36F→:我到旁邊罰站去@@07/22 21:21
58F推:國文不好的又想來問一下了,之前說的食品衛生管理法11條寫07/24 22:41
59F→:不得販賣"變質或腐敗者" 依其意變質應不等同於腐敗07/24 22:43
60F→:而腐敗應較接近於各位說的壞掉 而變質應該較接近不新鮮07/24 22:45
61F→:買到不新鮮的到蛋糕,應也可說買到變質蛋糕但非腐敗蛋糕07/24 22:46
62F→:如果這樣說法成立,是否這件事法律就算有保障了呢?07/24 22:47
63F推:其實我想原Po是想知道有哪些方式可以保護消費者,法條當然07/24 22:54
64F→:當然是一,但不是唯一,如果法律沒保障,難道沒其他方式07/24 22:57
65F→:難道不該想一下其他解決方式,忽略無用的法律也沒錯吧07/24 22:59
70F推:我的想法可能過於簡單,因為我只想說有冰箱味就可說不新鮮07/25 10:43
71F→:應該是很容易比較出來,雖很主觀,但就看法官認定吧!07/25 10:45
42F推:在原Po尚未取得該店家弄傷狗的證據前,一直要原Po說出店名07/19 14:30
43F→:如果被告,各位鄉民是要幫忙打官司嗎?07/19 14:32
48F推:或許您可以教一下何謂技巧性的揭示該店家,樓上的多是要07/19 14:47
49F→:原Po說店名,並沒人教怎樣Po會比較好,我相信大家會想知道07/19 14:49
50F→:是哪一家店,但也需要幫原po避免惹上麻煩07/19 14:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁