作者查詢 / heatthree

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 heatthree 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共240則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部NBA3051SENIORHIGH1299movie868basketballTW337NBA_Film307MiamiHeat290Gossiping255WomenTalk240Tennis186Transfer159NTU154graduate149Tech_Job142Cavaliers101SuperHeroes97RESIT95EAseries87cat85Lakers51studyabroad51NBAEasyChat46sex43Boy-Girl39Baseball38DoubleMajor34Spurs31CareerPlan30MLB30G-S-WARRIORS29LeBronJames29boxoffice21NTUcourse18Rockets18Sixers15tennis_life15Thunder14Celtics13home-sale13PACERS13BLAZERS12joke11StupidClown11Badminton8medstudent8Nadal8UTAH-JAZZ8Coming_EE7Djokovic7L_TalkandCha7MuscleBeach7Olympics_ISG7Hawks6HBL6Master_D6Oversea_Job6Soft_Job6Stock6CATCH5Grizzlies5japanavgirls5juniorhigh5Loan5MAJOR5Pelicans5PHX-Suns5Theater5BB_Online4Bucks4Hunter4Jay4Kings4LaClippers4Mavericks4ChicagoBulls3LAW3tabletennis3TuTsau3Wizards3WorldCup3C_Anthony2ComeHere2EE_Comment2FongShan2GossipPicket2Grad-ProbAsk2GuessX32Indians2Knicks2KS98-3022Marginalman2marriage2MenTalk2Militarylife2NBAGAME2Nolan2Nuggets2Raptors2Roddick2SFGiants2StarWars2tutor2Wade2WuLing46-3172AfterPhD1ask1Blue_Jays1CourtBasketB1CS_TEACHER1CTU-241DET_Tigers1FamilyCircle1Federer1FreeStyle1GambleGhost1GO1Hornets1Hsinchu1IVERSON1JasonKidd1Jeremy_Lin1LTK1medache1NDS1need_student1NTUST_Trans1NY-Yankees1Paradox1Pilots1PttLifeLaw1PublicIssue1PureYouth1RayAllen1RedSox1SanFrancisco1SP2_Basket1specialman1StephenCurry1textbook1TWHiddleston1UEFA1worldbasket1<< 收起看板(141)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁
[討論] 陳星版有不同狼師的受害者po文消失
[ WomenTalk ]45 留言, 推噓總分: +19
作者: aaaba - 發表於 2017/04/30 17:25(7年前)
11F推heatthree: 文章內寫是不是自願的不重要？ 自願與否差很多耶04/30 17:50
12F→heatthree: 非自願就是強暴了04/30 17:51
Fw: [討論] 林奕含:這其實是關於愛上誘姦犯的故事
[ WomenTalk ]80 留言, 推噓總分: +36
作者: bluebugi - 發表於 2017/04/30 14:47(7年前)
45F→heatthree: 她本人從來沒說過小說裡面發生的事都是她的親身遭遇04/30 15:31
46F→heatthree: 用小說來看事情真相本來就蠻神奇的04/30 15:32
48F→heatthree: 改編就代表跟事實有出入04/30 15:34
49F→heatthree: 看一下推文好像很多人是她的熟人04/30 15:35
50F→heatthree: 都十分篤定小說裡面的情節都是真的04/30 15:35
Re: [討論] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願?
[ WomenTalk ]61 留言, 推噓總分: +24
作者: DarkHolbach - 發表於 2017/04/30 10:16(7年前)
46F→heatthree: 你得先確定老師當下是違反學生意願的04/30 13:54
Re: [閒聊] 是誰害死了林奕含?
[ WomenTalk ]60 留言, 推噓總分: +27
作者: jimmy20642 - 發表於 2017/04/29 23:10(7年前)
17F→heatthree: 這臆測會不會太多了啊04/29 23:40
Re: [閒聊] 是誰害死了林奕含?
[ WomenTalk ]381 留言, 推噓總分: +118
作者: opmina - 發表於 2017/04/29 21:38(7年前)
235F→heatthree: 小說什麼時候變事實了04/29 23:43
270F→heatthree: 如果無法確定小說情節完全符合林本人遭遇04/29 23:59
272F→heatthree: 那一直根據小說內容來臆測現實中的發展，不是很奇怪嗎04/30 00:00
286F→heatthree: 根據訪談影片當然也不行啊，而且她的訪談影片應該沒說04/30 00:04
288F→heatthree: 故事跟自己現實中的遭遇一模一樣？04/30 00:05
Re: [閒聊] 關於房思琪這件事 說不痛心是騙人的
[ WomenTalk ]579 留言, 推噓總分: +143
作者: opcku456 - 發表於 2017/04/29 19:47(7年前)
22F→heatthree: 某人對冷血的定義是不是有點奇怪04/29 20:16
25F→heatthree: 16歲是高一，懵懵懂懂？04/29 20:21
27F→heatthree: 看她到底當時是被迫還是願意的04/29 20:22
29F→heatthree: 如果是被迫那當然老師道德和法律層面都有問題04/29 20:23
30F→heatthree: 如果是願意的但之後後悔，那老師道德上還是有問題04/29 20:24
32F→heatthree: 但她就不太能算受害者了吧04/29 20:24
34F→heatthree: 上面也有人提到16歲就嫁人的並不少04/29 20:26
37F→heatthree: 可不可以直接講一下到底哪個年齡後才不算懵懵懂懂04/29 20:28
49F→heatthree: 16歲有人是自願嫁人,婚後過得也還可以04/29 20:35
54F→heatthree: 16人可能也有人是被強迫04/29 20:36
56F→heatthree: 兩種都有可能，我不太懂為什麼要故意忽略第一種的存在04/29 20:37
59F→heatthree: 如果她真的被強迫那就是受害者04/29 20:38
65F→heatthree: 如果她當下是同意的，那怎麼還算受害者04/29 20:39
68F→heatthree: 就因為她之後後悔？04/29 20:40
71F→heatthree: 這樣講就變成只要年輕女生當下同意但之後又後悔的話04/29 20:41
72F→heatthree: 都是算男生的錯，這怎麼看都不合理吧04/29 20:41
74F→heatthree: 她的傷害已經造成，但也要看是怎麼造成的04/29 20:42
89F→heatthree: 做愛不代表一定要結婚吧04/29 20:48
94F→heatthree: 就算是因為劈腿而自殺，但交往當下也是同意的啊04/29 20:49
100F→heatthree: 這更奇妙，有做愛沒結婚的男女朋友有一大堆04/29 20:50
103F→heatthree: 每個男生都在騙女生喔04/29 20:51
108F→heatthree: 玩04/29 20:51
119F→heatthree: 硬掰很明顯是你，大家都看得出來誰的論述沒邏輯04/29 20:53
122F→heatthree: 我不是說了有兩種可能，一種是她同意，一種是她被強迫04/29 20:54
133F→heatthree: 她被騙那她當下是同意還是被強迫？04/29 20:55
136F→heatthree: 都有可能啊，被騙又被強迫那當然老師人渣沒話說04/29 20:56
143F→heatthree: 但如果她被老師的甜言密語迷惑，然後同意與老師性交04/29 20:57
148F→heatthree: 這樣老師還是道德有問題，但女生就不能完全算受害者了04/29 20:58
150F→heatthree: 可以停止把書中寫的完全當事實嗎04/29 21:01
162F→heatthree: 我們都知道看事情不能只以單方面說法看04/29 21:06
164F→heatthree: 但遇到這件事很多人就莫名把單方面說法照單全收04/29 21:06
173F→heatthree: 如果一個人的說法就代表所有的事實，那應該不需要04/29 21:11
174F→heatthree: 辦案人員了04/29 21:11
187F→heatthree: 第一支影片她只有說「李國華」的原形是她認識的老師04/29 21:23
196F→heatthree: 所有F大知道事實的真相？04/29 21:26
204F→heatthree: 角色原型是誰絕對不代表書中角色做的每一件事04/29 21:27
208F→heatthree: 原型都有做，你說的證據不會就這樣吧04/29 21:28
227F→heatthree: 如果她本身當時也是願意的話，那的確不該把全部責任04/29 21:33
230F→heatthree: 歸到老師身上沒錯啊04/29 21:33
245F→heatthree: F大你提的證據根本都沒說書中「全部」情節為真啊04/29 21:36
257F→heatthree: 是不是自願無從得知啊，作者本人完全沒說這段情節04/29 21:38
258F→heatthree: 是事實04/29 21:38
268F→heatthree: 沒人確定真相為何，提出其他可能就叫檢討被害者？04/29 21:41
277F→heatthree: f大只會二分法嗎，不負全責跟不負責不一樣喔04/29 21:43
279F→heatthree: 改編自真實事件也跟全部為真實事件不一樣04/29 21:43
290F→heatthree: 影片完全沒說非自願是事實，你還一直拿影片當佐證？04/29 21:45
301F→heatthree: 不負全責代表不把所有責任歸給他，但還是要負責好嗎04/29 21:47
309F→heatthree: 如果女方是被強迫的，那當然老師負全責04/29 21:49
311F→heatthree: 如果女方當下是願意的，那就不該把一切根源歸給老師04/29 21:49
338F→heatthree: 不就說了看女方到底是自願還是被迫04/29 21:59
341F→heatthree: 不要再說你有影片佐證了，你貼的影片她根本沒說該段04/29 21:59
342F→heatthree: 情節是事實04/29 21:59
349F→heatthree: 提出其他可能就叫檢討受害者的話，全世界的律師 法官04/29 22:02
350F→heatthree: 警察 都在檢討受害者04/29 22:03
352F→heatthree: 不要完全相信單方面說法04/29 22:03
377F→heatthree: f大的邏輯的確貫徹始終，只是是貫徹始終的有問題04/29 22:11
402F→heatthree: 反正總結最主要的一點，不要完全相信小說裡的單方說法04/29 22:19
403F→heatthree: 更何況作者本人也沒說小說情節完全是真的04/29 22:19
505F→heatthree: 連真相為何都不知道，是要怎麼決定該挺誰04/29 23:46
510F→heatthree: 老師道德淪喪不代表學生完全沒問題啊04/30 00:02
[閒聊] 林哲瑄是不是最帥的職棒選手？
[ WomenTalk ]63 留言, 推噓總分: +29
作者: macaron5566 - 發表於 2017/04/01 20:13(7年前)
28F噓heatthree: 大谷翔平放哪裡04/01 21:54
Re: [討論] 台灣南北教育資源真的差很大嗎？消失
[ WomenTalk ]625 留言, 推噓總分: +312
作者: forefinger - 發表於 2017/03/27 10:18(7年前)
547F噓heatthree: 學測指考本來就多以參考書 教科書準備吧03/27 23:35
548F→heatthree: 認為這樣不足的人可以說一下還缺什麼嗎03/27 23:36
[討論] 大學成績比高中好拿？已刪文
[ WomenTalk ]97 留言, 推噓總分: +37
作者: Salvadoran - 發表於 2017/02/26 13:44(7年前)
63F推heatthree: 其實ucla某些領域是勝過常春藤學校的02/26 17:28
64F→heatthree: 如果有稍微研究應該會知道02/26 17:29
76F推heatthree: 其實收一個有錢人家的小孩對學校來說是利大於弊02/26 17:40
[閒聊] 文組科系比理組難考是不是不太公平？已回收
[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: 0
作者: MonkeyCL - 發表於 2017/02/18 18:32(7年前)
6F噓heatthree: 文組科系比理組好考02/18 19:12
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁