作者查詢 / HateAnus
作者 HateAnus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7274則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping6826Headphone203YOLO135car47hairdo7AllTogether6DSLR6ask4C_Chat4Hate4ChungLi3Doctor-Info3C_ChatBM2CVS2Kaohsiung2L_TalkandCha2Beauty1Boy-Girl1cat1CYCU_Talk1EuropeanCar1Geography1joke1junji-ITO1Keelung1MACAU1PingTung1Railway1rent-exp1Salary1Stephen1studyteacher1Tech_Job1Urban_Plan1<< 收起看板(34)
1F推: 看來是台舒適SR09/20 23:21
12F噓: 八卦板最常犯的錯誤就是 不是檢舉達人就是違規魔人07/30 09:38
13F→: 根本就是非黑即白 沒聽過訟棍嗎 被他告也是違法魔人?07/30 09:39
20F噓: 看看上面的推文 都先預設立場對方違規 這就是問題所在06/22 22:15
21F→: 檢舉達人 包含PO文公審說"疑似抄襲"的人 心態都很怪06/22 22:15
23F→: 這種人就是看不順眼先檢舉再說06/22 22:15
24F→: 最後有無抄襲 有無違規 都不關檢舉達人的事情06/22 22:16
26F→: 然後一般人可能就要跑申訴流程 最後無違規或犯法06/22 22:16
27F→: 或者爆料說誰誰誰疑似抄襲 最後面證明他沒抄襲或沒鬧大06/22 22:16
28F→: 反而是爆料的人沒事 然後被爆料的忙得要死還留得臭名06/22 22:17
29F→: 所以說這就是檢舉達人的問題所在 無差別的刷檢舉06/22 22:17
31F→: 前提是會過啊 搞不好有些違規 犯法 抄襲等最後不成案啊06/22 22:17
33F→: 然後呢? 當事人或相關人士就被你無差別弄 忙翻了06/22 22:18
35F→: 最常見不就是說XXX疑似致敬嗎? 然後就留下臭名了06/22 22:18
37F→: 搞不好根本就沒抄襲沒怎樣 白白就被抹一個 能告得成嗎06/22 22:19
39F→: 我是在說這類的人的心態 你沒看清楚我推文嗎06/22 22:19
41F→: 他們會"無差別地去刷檢舉、刷爆料(XXX疑似致敬"06/22 22:19
44F→: 不 是那個心態 看不爽就先弄你反正最後與爆料檢舉者無關06/22 22:20
46F→: ...你們是有閱讀障礙嗎 我是說 要去檢舉的這種心態...06/22 22:20
49F→: 檢舉達人通常是無差別地去刷 不像一班人真的遇到才檢舉06/22 22:21
51F→: ARCHER你已經是先預設立場對方違規了啊 有沒有發現06/22 22:21
54F→: 算了 我濃縮再說一次 看不懂 就是裝睡的人叫不醒而已06/22 22:22
58F→: 今天所謂檢舉達人 就是看不爽先刷 但最後不見得全成案06/22 22:23
59F→: 全程案 = 全部違規仔 沒錯 但前提是要全成案啊06/22 22:23
62F→: 假設他刷1000件中100件 剩下900件根本就是浪費資源時間06/22 22:24
63F→: 所以這種心態很討厭的點是 那900件的人都白白被浪費時間06/22 22:24
64F→: 而且不只當事人 連承辦的人也都被浪費06/22 22:24
66F→: 這樣的濃縮 聽得懂了吧 無條件刷 反正有沒有不關我的事06/22 22:25
67F→: 不然怎麼叫做檢舉達人? 當然是龐大的檢舉量啊06/22 22:25
68F→: 我今天路上遇到真的很白爛才會檢舉他 不是無差別地刷06/22 22:25
69F→: 之前有台沒車牌的機車停在那邊很久 我就檢舉他了06/22 22:26
77F→: 哪裡亂扯 我講得調理超清晰的好嗎 不要嘴砲釣魚06/22 22:30
78F→: 討厭的點就是無差別刷 這種就是浪費人的時間金錢而已06/22 22:31
79F→: 真的怎麼樣 檢舉當然無所謂 今天沒事就檢舉 心態不可取06/22 22:31
83F→: 數據能顯現心態喔? 一篇新聞就想否定我的說法喔?06/22 22:34
84F→: 你不在乎那個心態 只在乎那個心態造成的結果而已06/22 22:35
85F→: 就好像你看到100件成案 沒看到未成案的有幾件一樣06/22 22:35
86F→: 我沒說檢舉不好 該檢舉還是得檢舉 但不是無條件刷06/22 22:35
87F→: 都成為什麼檢舉達人了 背後的檢舉量不會龐大嗎06/22 22:36
89F→: 看吧 我說得很清楚你沒辦法反駁我了吧06/22 22:36
91F→: 我只是有去思考背後可能的問題所在而已06/22 22:37
93F→: 所以我說了啊 你在乎的是那個心態造成的結果而已06/22 22:37
95F→: 你才是釣魚好嗎..我講得一條一條那麼清楚06/22 22:38
97F→: 重點是那個心態 可是你卻忽略 只在乎那個心態的結果06/22 22:38
99F→: 我只能說 檢舉達人的心態只是剛好他的心態反映在檢舉上06/22 22:39
100F→: 反映在其他生活方面就會很慘06/22 22:40
101F→: 佛地魔就是典型例子06/22 22:40
104F→: 我覺得佛地魔的例子很好 你去爬一下就知道我在說什麼06/22 22:41
105F→: 某些奇怪的心態在某些方面會碰巧是好的06/22 22:41
106F→: 但這種心態在其他方面會很有問題06/22 22:42
108F→: 對就是這樣 這樣我表達的更清楚明瞭06/22 22:42
109F→: MAKAI你如果知道佛地魔你就知道我說什麼了06/22 22:42
110F→: 你就會懂 那種心態運用在某種事情上面剛好非常有效06/22 22:42
111F→: 可是換做其他事情 你會覺得他很奇怪06/22 22:43
114F→: 總之你去看佛地魔 你就會完全懂我的意思了06/22 22:45
115F→: 佛地魔就是一個非常漂亮的例子06/22 22:46
1F→: 這題選C很正常06/22 01:10
2F→: 紅綠燈是輪流過馬路用的 除了你以外沒有人 要怎麼"輪流"06/22 01:11
3F→: 前提是已知綠燈那方向沒車就是了06/22 01:11
5F→: 若綠燈方向沒車又是半夜 選A的人就是不會獨立思考06/22 01:11
7F→: 法治社會的缺點就是會養出太多不會獨立思考的人06/22 01:12
18F→: 我覺得通訊協定才有影響 若是udp可能會有差06/14 10:54
19F→: 但tcp就沒差06/14 10:54
20F→: 除非他tcp ckecksum完不正確不重傳06/14 10:54
42F→: 網路傳的東西都是封包 所以封包對 聲音就會正確06/15 01:18
43F→: 其實USB也是 UD505的DAC就有Bulk Transfer06/15 01:18
44F→: 網路的部分 tcp udp通訊協定 會決定封包正確性06/15 01:18
45F→: tcp會確保資料都是正確的 udp不保證 但是快06/15 01:19
46F→: USB的話bulk transfer也是可以確定封包正確性的06/15 01:19
47F→: 我印象中沒有其他DAC有bulk transfer06/15 01:19
48F→: 因此我認為USB有差的地方在電源 而不是線06/15 01:20
49F→: 線只是傳遞訊息的媒介 bulk transfer可以確保正確封包06/15 01:21
50F→: 所以剩下會影響的就是電源...那就用外接電源或淨化器06/15 01:21
51F→: 網路的話...掉封包是可能會發生的 就看會不會重送封包06/15 01:22
52F→: 會重送的話就不會影響y06/15 01:22
1F推: 完了你要被檢討安全距離了06/14 23:49
2F→: 反正我愛鬼之切出就切出 你撞到你未保持安全距離06/14 23:49
3F→: 說真的 認真講講到後面都很累 一堆跳針距離的06/14 23:49
9F→: 又來了 不管根本為何 先檢討違規06/14 23:53
12F→: 你這樣根本治標不治本 問題在哪都不知道 只會先罰錢06/14 23:54
14F→: 然後永遠都會有下一個這樣的問題出現06/14 23:54
15F→: 永遠會有打左轉燈右轉的人出現06/14 23:54
22F→: 方向不確定? 打左轉燈還不確定喔?06/14 23:55
31F→: 不要誤導人就不會出車禍了 很難懂嗎06/14 23:56
53F噓: 不然他左轉 然後你要從左邊直接給他撞下去喔?06/14 23:58
55F→: 本來就是看得很清楚 打左轉燈要左轉 我當然靠右06/14 23:59
57F→: 前車打左轉燈 我後車還靠左是故意想撞人嗎06/14 23:59
61F→: 笑死 話術起手式就是不代表你能撞死他 忽略前因後果06/14 23:59
63F→: 是因為你亂轉 才可能發生車禍 根源在"亂轉"06/15 00:00
68F→: 先搞清楚根源再來說話 不要只會"誰說應該怎麼樣"06/15 00:01
73F→: 打左轉燈靠右就是根源啊 很難懂嗎? 誤導後車欸06/15 00:01
76F→: 你那個規定是因為車子過不去才要等他過啊06/15 00:01
80F→: 滑個屁坡 根源就是他打左轉燈右轉 誤導後車06/15 00:02
81F→: 只會滑坡就別吵06/15 00:02
84F→: 難道只准我誤導你 不准你被誤導嗎?06/15 00:02
87F→: 所以被詐騙集團騙了 先檢討被騙的人嗎06/15 00:03
88F→: 被騙的固然可以多注意 但根源是詐騙集團 懂了嗎06/15 00:03
89F→: 沒有詐騙集團 那個人就不會被騙 但那個人可以更細心點06/15 00:03
91F→: 這樣可以理解我強調的"根源"嗎06/15 00:03
95F→: 你今天只要忽略這點 只檢討什麼違規的 永遠會有下一起06/15 00:04
98F→: 你這樣永遠會有下一起 亂打燈然後亂轉害到其他人的06/15 00:04
102F→: 對啊 你發現了嗎? 只准詐騙集團橫行 不准我被騙06/15 00:04
104F→: 這就是最常見的謬誤 也是問題根源06/15 00:05
105F→: 打錯燈是"根源"06/15 00:05
107F→: 不敢是你的問題 燈是亮的 你人在右邊也是事實啊06/15 00:05
112F→: 保持距離 固然是好事 這沒問題 但根源不是距離啊...06/15 00:06
115F→: 是啊 打左轉燈還能靠右邊 這樣也能上路 太可悲了06/15 00:06
117F→: 你們要搞清楚是問題的根本 而不是誰違規06/15 00:06
121F→: 跳針的明明是你 就好像詐騙集團騙人 卻檢討被騙的人06/15 00:07
124F→: 不敢轉 是你的問題 事實是"你打左轉燈了卻右轉了"06/15 00:07
125F→: 你的內心戲不關我的事情啊06/15 00:07
126F→: 這樣可以理解了嗎06/15 00:07
129F→: 打個比方 已知前方有地雷 你可以細心點別踩到地雷06/15 00:08
131F→: 但是 沒有地雷 你必著眼睛也不會踩到地雷06/15 00:08
132F→: 地雷是根源 你多注意可以避開沒錯 但枚地雷就沒事情06/15 00:08
138F→: 前車的前提是打左轉燈了還靠右 這是問題根源06/15 00:09
140F→: 很難啊 法律面討論你是可以得出誰違規 但不能解決問題06/15 00:09
144F→: 亂打燈就是一切的"原因"06/15 00:09
149F→: 這樣講好了 他打左轉燈 停下來或左轉都不會發生什麼事情06/15 00:10
152F→: 但偏偏他靠右邊 剛好是最差的06/15 00:10
155F→: 你可以說我的觀念與"規定或法律"有衝突 但不是錯的06/15 00:10
161F→: 對 他停下來或靠左都基本上沒事情 因為重機靠右了06/15 00:11
162F→: 但他就是打左轉燈靠右 才會這樣 懂了嗎06/15 00:11
175F→: yamagin 你應該是很無知 你google奇怪法律就好06/15 00:12
179F→: 世界各國都有奇怪法律 不代表法律是對的啊06/15 00:13
185F→: 我會一直強調打燈問題因為他是"根本"06/15 00:13
188F→: r5 他不亂打燈或亂靠邊才可以避免問題啊...06/15 00:13
191F→: yamagin 我已經說得很清楚了 我反而覺得你在釣魚06/15 00:14
192F→: 我的想法是任何事情都有根源 不是一套標準能解決06/15 00:14
197F→: 你看你們 永遠都在忽略打左轉燈靠右的事實06/15 00:15
199F→: 根源在那邊 你今天專注在說後車的錯 永遠會有下一起06/15 00:15
206F→: 會判賠只能代表法律不在乎前因後果罷了06/15 00:16
208F→: 你今天只要主張"我前車愛怎樣就怎樣 "06/15 00:16
209F→: 永遠會有一樣的事情發生06/15 00:16
215F→: 你內心戲那麼多 有壓力又怎樣 你就是"打左轉燈靠右"06/15 00:17
217F→: 才有後續的狀況06/15 00:18
218F→: 這不是護航重機 我昨天才反對重機上國道而已好嗎..06/15 00:18
222F→: 任何狀況都有他的根本06/15 00:18
226F→: 對啊 你有沒有發現 最後你根本不在乎根本06/15 00:18
227F→: 然後說 喔 規定是怎樣怎樣06/15 00:19
228F→: 然後永遠都會有下一個打左轉燈靠右的06/15 00:19
229F→: 發現了嗎? 問題根本還在 這才是值得探討的06/15 00:19
236F→: 前車就是告知了後車他打了左轉燈準備左轉 最後卻靠右06/15 00:20
237F→: 誤導人 才是問題根本06/15 00:20
241F→: 然後你們用 超速 超車 安全距離等 制裁後車06/15 00:21
243F→: 卻忽略一切根本在前車打左轉燈靠右06/15 00:21
245F→: 他今天不靠右 根本不會發生什麼事情 了不起就罰單而已06/15 00:21
247F→: 像你說的 安全距離啊 超速啊 等等 那就開他罰單06/15 00:22
248F→: 他也不至於急煞到這種地步06/15 00:22
254F→: 打錯燈會讓人自摔 這是因果 也許法律不能制裁 但要知道06/15 00:23
256F→: 他是原因 法律可以沒有能力制裁這件事情沒關係06/15 00:23
259F→: 很多人都搞錯問題的根本 都在探討法律/規定層面06/15 00:24
273F→: yamagin你今天只要一直糾結法律層面 你永遠解決不了問題06/15 00:27
278F→: 打個奇怪的比方 我前面有人插隊 我罵他 結果我被告06/15 00:28
281F→: 問題的根本是插隊 也許插隊根本不犯法 但問題在他06/15 00:28
284F→: 他不插隊 我就不會罵人 就不會被告 大概是這個意思06/15 00:28
286F→: 我這個例子應該還算可以理解06/15 00:29
288F→: 你們就是那個會檢討那個罵人被告的人 不檢討插隊的人06/15 00:29
290F→: 但問題的根本是那個人插隊 而不是我罵他 有點這種意味06/15 00:29
291F→: 我該說的應該差不多了 而且都說得很清楚了06/15 00:30
297F→: 我覺得 前面的人插隊 我罵他 我被告 這個例子不錯06/15 00:30
299F→: 這個狀況就好像今天重機跟亂打燈騎士的狀況06/15 00:31
302F→: 太多人在糾結後面的事情 而不在乎前面發生的事情06/15 00:31
306F→: 這個例子明明就很精確地說明了 根源 還有後果06/15 00:32
309F→: 我覺得聽不懂這個例子的只是在釣魚而已06/15 00:32
310F→: 再強調一次 太多人糾結在為什麼罵人被告 而不是插隊者06/15 00:32
313F→: 概念上有點像 不敢說類比得精準 但基本上是這樣06/15 00:33
318F→: yamagin我已經把例子舉給你看了 還算清楚 給你參考06/15 00:33
319F→: 是 也許最後事後車被處罰 因為這是規定 但這不是根源06/15 00:34
321F→: r5我懂你意思 但我在乎的不是這段 而是那個原因06/15 00:34
324F→: 例子就是 有人插隊 我罵他 我被告 大家檢討我罵人06/15 00:35
327F→: 也許我是法律上有責任 但問題的根源不在我 是插隊的人06/15 00:35
329F→: 我是真心的覺得 聽不懂這個例子就是在釣魚 我沒辦法了06/15 00:35
338F→: 我只能說這個例子雖然不精確 但是概念上有傳達到了06/15 00:37
340F→: 再不理解我也沒辦法了 很多事情要去探討根源才能解決06/15 00:37
346F→: 問題就在那啊...就是那個插隊的人我才罵他 這種概念06/15 00:38
347F→: 你不插隊 後面就沒事了06/15 00:38
349F→: 算了 我也差不多講完了 聽得懂就聽得懂 聽不懂就算了06/15 00:39
352F→: 對了 我不是在護航重機 我反而還反對重機上國道06/15 00:39
360F→: 沒有合理化..你誤解我了06/15 00:40
362F→: 插隊是問題根源 但我罵他 我會被法律制裁 這是兩回事06/15 00:41
366F→: 今天不插隊 就不會有後續的問題了06/15 00:41
369F→: 所以插隊是問題根源 這是應該探討的06/15 00:41
372F→: 然後很多人就會糾結在 我罵人這一塊06/15 00:42
375F→: 就會導致很多人忽略了 最一開始是有人插隊 這件事情06/15 00:42
377F→: 應該很明確了 差不多是這樣06/15 00:43
2F→: 找一個黑人來做06/14 23:08
7F噓: 糟了 有人要檢討你了06/14 23:01
8F→: 本來就不應該打左轉燈靠右邊 結果一堆人檢討後車06/14 23:02
9F→: 根本是什麼都沒搞清楚 只會急著嘴06/14 23:02
1F→: 其實悲劇還真的可能是這樣發生的06/14 22:20
3F→: 撞到之前 前車好像真的在看左邊後照鏡06/14 22:23
3F→: 前車愛怎麼扭就怎麼扭 撞到就算後車追撞 這樣嗎06/14 21:48