作者查詢 / haowei71
作者 haowei71 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2224則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT2224Bus545TaichungBun320Seiya206THU_Talk206Railway171Road94L_TaiwanPlaz47Whales35EAseries29car25consumer20MobileComm15Jacky12OCU12TY_Research12movie11Gossiping9TaichungCont9HarryPotter8studyteacher8AntiVirus7CPBL6creditcard6Miaoli6Policy6PU_Family6IC-Card5Urban_Plan5Baseball4DSLR4media-chaos4FCU_Talk3HungKuang3Militarylife3NCHU_MKT983Bunco2CVS2Guardians2LCD2Taipei2TamShui2ask1Beauty1BigPeitou1Broad_Band1ChungLi1CJCU1CSMU-MED971DC1Drink1Facebook1FengYuan1FiremanLife1I-Lan1Instant_Mess1joke1K_baseball1Kids_Sucker1KMT1KS94-3021LadyGaga1Nantou1NDSH1NTU-TYSH1NTUE-ME981NTUT_en489b1NTUTYA1PC_Shopping1PCCU_Talk1sex1Sijhih1Starbucks1Storage_Zone1Taoyuan1Teacher1Theater1TigerBlue1Violation1YAKYU1<< 收起看板(80)
35F→:為什麼拿山地部落來舉例.....02/07 15:42
37F→:公車能多Mass??3000人可能會讓公車擠,讓人不想去擠~~02/07 15:43
40F→:公車能夠rapid嗎...這種吸引力不要忽略~~還有肇事成本~~02/07 15:44
46F→:假設:很多都會區,30分鐘才收集約30人搭公車,但是那30人02/07 15:46
48F→:那30人當中,很多人是看在10~15分一班的班距才願意出來搭~02/07 15:46
50F→:高雄每天約10萬人搭車,如果突然變成10分鐘一班的公車02/07 15:48
51F→:那10萬人會變成多少??02/07 15:48
52F→:那10萬人肯定有一半以上是看在捷運的服務、密集班次而來02/07 15:50
57F→:捷運若改成只針對這10萬人設計的運具,這10萬人會跑掉很多02/07 15:53
59F→:當然都是推測。如果只針對十萬人設計,班距更長,誰要搭??02/07 15:55
68F→:我有點看不懂了說XDD...不是講捷運嗎XDDD....02/07 16:01
79F→:還有rapid這因子~~02/07 16:12
82F→:專用道要到捷運的速度也有差距~~02/07 16:15
83F→:軌道運輸有省錢的方式,然而他的優勢是公車沒辦法追上的02/07 16:17
87F→:當然不是說公車不好。速度啊路權啊,吸引力...XD的確啊02/07 16:21
89F→:國外BRT好棒好棒,到國內可能就打折了,不是所有地方都適合02/07 16:23
90F→:個人認為五都、基竹嘉等都會都應有軌道運輸~~可挑便宜的02/07 16:24
95F→:想知台鐵新竹通勤擠的滿滿的,那些人從哪來!?接駁如何!?02/07 16:27
96F→:真的沒需求~?!02/07 16:27
98F→:那如果是狹窄的道路呢~??(google街景逛高雄中XDD)02/07 16:28
205F→:雖然是歌神,但是...提高捷不代表在酸啊...02/08 02:26
206F→:大家都在幫高捷想解決辦法不是嗎??02/08 02:26
207F→:以上應該都沒人在酸高捷吧,應該都是找問題,希望它更好~~02/08 02:30
208F→:像台中捷運,93年核定時,沒幾個人注意它...選舉拿來用一下02/08 02:31
209F→:結果一堆人隨媒體起舞,報導高捷虧損...連帶中捷也被關切02/08 02:35
211F→:隨媒體起舞,喔喔虧損虧損,所以都不能蓋捷運~~02/08 02:39
212F→:一下虧損問題,一下文湖問題...沒幾年,人心變真大啊~~XD02/08 02:39
214F→:在板上查"虧損"這關鍵字,以前沒人關心,人心變化真大啊><02/08 02:47
195F→:有的人迷信捷運,有的人也迷信BRT、輕軌,有的人也迷信公車02/07 15:59
208F→:支持大眾運輸的人騎車也知道要讓公車...XDDD02/07 16:36
218F→:反正現在大家都相信高雄例子可以無限引用~~02/07 16:41
219F→:看google...高雄機車道好寬...好想下去騎一騎XDD02/07 16:41
226F→:高雄用中運量就算爆了,60~90發一班就可以解決~~02/07 16:45
227F→:60~90秒02/07 16:45
231F→:不過連政府都用這分了,我們就別吵有沒有這中運量名詞吧~~02/07 16:46
233F→:文湖線是可加掛的,但要錢、要暫停駛~~02/07 16:47
236F→:且北捷認為連文湖線距離要加掛都還早得很~~高雄那當然夠02/07 16:48
247F→:台中水湳園區幹道留很大空間給BRT,屆時看會不會有人抗議02/07 16:54
252F→:因為堂堂超大林蔭道路,車道只剩2線,其他是BRT+單車02/07 16:56
253F→:水湳今年才開始要徵收,離蓋好還很久XDDD02/07 16:57
256F→:當然若能順利保留,那景觀一定很不錯~~02/07 17:01
257F→:但10年20年過去,若屆時進入水湳的捷運橘線不蓋,而園區內02/07 17:02
258F→:車輛卻快速增加...那BRT車道就會惹人嫌了><...02/07 17:03
261F→:目前看起來BRT跟汽機車道會隔一些安全島02/07 17:05
271F推:http://tinyurl.com/yjnchr6 不管開發如何,這提供一個02/07 17:13
272F→:不受干擾的空間來玩BRT,當然前提是地方政府得用心XDDD02/07 17:14
67F→:當然希望公車專用越多越好...只是...02/08 00:18
2F→:二期加起來可能還不夠中捷藍線~~02/04 13:16
76F→:[新聞]交通部國道七號可行性研究案 經建會通過02/08 21:24
13F推:要什麼創意,狂拖汽機車就夠了~~02/02 10:44
49F推:但是最簡單為什麼都搞不好??說的容易做的難阿!02/02 22:46
7F推:現在進行的是自來水工程,統一挖補,捷運管線遷移還沒招標02/03 13:11
1F→:這新聞就是在罵中央政府只在看戲啊~!01/28 01:05
2F→:怕的就是公車搞起來了,中央還是漠視~~01/28 01:05
9F→:溫水煮青蛙式的加強汽機車限制才對...01/27 20:14
12F→:美國高中...塞車的地方是停車場出入口~~01/27 20:12
13F→:通通開車...停車場也超大~~01/27 20:13