作者查詢 / hansonhess11
作者 hansonhess11 在 PTT [ Gov_owned ] 看板的留言(推文), 共70則
限定看板:Gov_owned
看板排序:
全部Gossiping85Gov_owned70WomenTalk22Salary15Stock12PC_Shopping11BabyMother9Boy-Girl8creditcard7DivingSport6home-sale6CareerPlan4nb-shopping4Aviation3CFP3SuperBike3Windows3Anti-Cancer2Bank_Service2Beauty2car2Disabled2Insurance2marriage2Tech_Job2AviationGame1Chiayi1hypermall1isLandTravel1Loan1Military1MobileComm1sex1<< 收起看板(33)
51F推: 核廢料以技術層面來說,在台灣從來都不是問題,如果11/20 17:14
52F→: 不用核能的原因是出自核廢料沒地方放根本就是本末倒11/20 17:14
53F→: 置11/20 17:14
54F→: 第一,就算沒核電廠依然有工業醫療核廢需要處置,難11/20 17:16
55F→: 道你要說沒辦法處理所以全面禁止核子醫學或是工業用11/20 17:16
56F→: 射源嗎11/20 17:16
57F→: 第二,核廢處置的技術層面是沒問題的,問題出在沒人11/20 17:19
58F→: 願意家裡旁邊放核廢,但這個問題應該要由政府專家學11/20 17:19
59F→: 者電力公司共同提出民眾教育與說服方案,不是以這個11/20 17:19
60F→: 原因來禁核能,遺憾的是政府怕選票流失選擇逃避,選11/20 17:19
61F→: 了一個最簡單最不負責,對台灣能源發展造成傷害的辦11/20 17:19
62F→: 法11/20 17:19
139F推: 現在問題就是 就算你不繼續拉核能屎 還是有拉了40年11/22 13:56
140F→: 已存在的各種屎(核能醫療工業) 而且以後還會繼續11/22 13:56
141F→: 下去(醫療工業)找不找屎坑跟拉不拉核能屎有關係,11/22 13:56
142F→: 邏輯?11/22 13:56
148F推: 還是聽不懂阿, 這邏輯理解實在是XD 我一直在強調11/22 15:30
149F→: 找不到核廢處置場不構成不使用核能的理由 你一直在11/22 15:30
150F→: 盧處置場在哪 前幾樓我不是說過了嗎 罰你往上看11/22 15:30
157F推: 高放低放當然處置方式不同啊 不過對一般民眾根本沒11/22 21:24
158F→: 差 都一樣要在家裡旁邊被放放射性廢棄物 難道會因為11/22 21:24
159F→: 低放就沒意見嗎XD 所以放在一起講沒問題啊11/22 21:24
21F噓: 原po求刪是沒看到?博士?10/16 10:55
2F推: 寫成這樣都懷疑是不是在暗黑XD06/16 17:53
41F噓: 連首頁在哪都不知道 你還是先進來再問吧06/02 17:32
86F推: 認真回 靠自己 5等進場成功04/23 16:01
50F→: 好懷念球哥03/08 07:55
134F噓: 這個時機發這種文 居心叵測03/07 18:48
19F→: 不是只有打乙吧 調薪還沒過捏..03/04 18:23
47F推: 像稻草一樣XDDDDDD12/14 18:33
13F推: 開始追殺了 有夠垃圾11/20 22:31
30F→: 要下面的嚴守行政中立不能發表公投意見 然後處長代11/21 18:59
31F→: 表反方挺身辯論 行政中立都是屁11/21 18:59