作者查詢 / hamil
作者 hamil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共786則
限定看板:全部
看板排序:
4F推:推~ 有空要多多開隊喔XD03/16 12:27
23F推:我覺得核電還是比火力發電好吧 核電雖然會造成嚴重的災害 但03/19 14:07
24F→:是小範圍 而且機率相對較低 而火力發電造成的碳排放造成的極03/19 14:08
25F→:端氣候 卻是每年都在世界各地發生03/19 14:08
26F→:在還沒有發展出有經濟效益的再生能源發電之前 高安全標準的03/19 14:08
27F→:核能發電應該都還是一個最好的選項吧03/19 14:09
6F推:核能發電有相當低的機率會對周邊居民造成危害 不過一03/18 21:29
7F→:旦發生了 卻是會造成非常大的傷害 至於火力發電則是03/18 21:30
8F→:短時間內沒有立即性的危害 但是時間一拉長 卻會因為03/18 21:31
9F→:產生過多二氧化碳而對整個地球環境造成無法挽回的影03/18 21:32
10F→:響 所以在替代能源還沒有辦法具有經濟效益之前 是要03/18 21:33
11F推:繼續增加碳排放 還是要冒核災變的風險使用核能?03/18 21:37
12F→:地震或海嘯可能是三五十年一次 但是火力發電造成的氣03/18 21:38
13F→:候變遷所帶來的極端氣候 卻是每年在世界各地發生03/18 21:39
14F→:所以我覺得不能因噎廢食 應該要在高安全標準的前提下03/18 21:40
15F→:使用核能去取代火力發電 並且發展替代能源 等到替代03/18 21:41
16F→:能源的成本和核能相近以後再去停止核能發電03/18 21:41
10F推:喜歡寫程式嗎 歡迎加入電腦與網路組XD03/14 23:10
6F推:阿承加油阿XD03/13 22:19
203F推:推03/11 23:12
203F推:推03/11 23:12
9F推:樓上騙錢啦03/13 10:04
5F推:你也知道喔 罰你喝一杯03/10 23:13
13F推:我也有參加反對國光石化的連署與認養 但是心中也有和03/13 22:39
14F→:樓上的大大一樣的疑惑 :如果全球市場真的需要這麼多03/13 22:40
15F→:石化產品 那台灣不蓋新廠 會不會到其他開發中國家去03/13 22:40
16F→:蓋(如中國大陸) 那麼當地的環保標準是不是會更低 因03/13 22:40
17F→:此造成當地生態與居民更大的危害 這樣的話 不在台灣03/13 22:41
18F→:蓋新廠是不是會讓全球的環境更糟 還是說別的國家的生03/13 22:41
19F→:態與居民的健康是他們的事情 我想真正的治本之道是減03/13 22:42
20F→:少人類對於石化製品的需求吧 但是這是非常困難的事情03/13 22:42