[行動] 網路聯署 停用核電

看板GreenParty作者 (哈克說"huck已死")時間13年前 (2011/03/15 11:59), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
連署要求調整台灣產業與能源政策,盡快停用核電廠 你的答覆: 參加 · 公開活動 時間 今天 0:30 - 3月29日 3:30 地點 網路連署 召集人 酥餅, Miawko Midori 詳情 在日本大地震引發福島第一核電站發生氣爆並導致放射物泄漏事故後,身在台灣的我們首 先要問的就是,如果同樣的事情發生在台灣會如何?如果發生災變的是北部的核一跟核二 廠,意味著要疏散的是大台北地區將近六百萬人口,這些人要多久才能疏散,要疏散到哪 裡去?哪裡有足夠的水、食物、住所安置這六百萬人? 如果連科技進步管理完善的日本都避免不了這樣的災難,台灣的政府憑什麼向我們保證同 樣的事情不會發生在台灣?不要說台灣,在看到日本福島核電廠災變後,同樣是科技進步 管理完善的德國有六萬人示威要求停用核電,台灣民眾憑什麼不用害怕。 在地狹人稠的台灣一旦發生核電意外後果不堪設想,沒有人負得了這個責任,我們要求政 府應該立刻更改台灣的產業與能源政策,逐步減少佔台灣總發電量12.6%的核能發電,早 日讓台灣成為非核家園。 如果您同意這樣的主張,請按加入並將邀請函寄給你的朋友。感謝。 *當你要複誦什麼沒有核電廠電價就要貴好幾倍或是就要當原始人的無稽之談前請先瞭解 以下的簡單事實: 1. 核能僅佔台灣總發電量的12.6% 2. 台灣用電量工業用電佔 80% 民生用電僅佔20% 3. 改善傳輸網路效率比如說換電線減少漏電等估計可以提高可用電量10% 4. 台灣尖端時間的使用量約佔現在發電總量的90%,離峰時段更是只佔60% 調整是需要一些時間,但是沒那麼誇張。重點是日本核災當前,現在是擁核的人該提出理 由說服台灣人為什麼大家要為幾家高耗能公司負擔這麼大的風險。 更何況,真正會讓台灣回到古代的是核能災變,而不是停用核電。 *德國暫停延長使用老舊核電廠計畫。先進國家靠別人的悲劇學習,落後國家當別人學習 的悲劇。 http://www.marketwatch.com/story/germany-suspends-nuclear-plant-extension-plan-2011-03-14-1134130 *如果不用核電FAQ http://hohaiyan.org/nuke/n10.html *福島核災疏散20公里 台灣行嗎? http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22862 *核電技師透露核電廠真相 http://blog.roodo.com/osaka_tainan/archives/14565457.html *比照福島撤離標準你家會不會被撤離? http://www.facebook.com/photo.php?fbid=205904486089114&set=a.175056879173875.45170.147389648607265&ref=nf -- 恕未縮網址 資料來源補充 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6207853.shtml 台灣核電發電量 占不到2成 【聯合晚報╱吳文淵】 2011.03.13 03:34 pm 日本上周五發生芮氏規模8.8的強烈地震,並引發毀滅性海嘯,除造成嚴重傷亡,由於福 島縣兩座核能發電廠出現核輻射外洩疑慮,再度挑起核能安全的敏感神經,台灣的核能發 電現況也受到關注。根據統計,去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為12.6%,核能發 電量占總發購電量的比率也降到19.3%,兩者都是核三廠商業運轉以來最低。 裝置容量與實際發電量不同;裝置容量是指發電機組的設計容量,一般使用的單位是千瓦 ,必須投資興建新的發電機組,裝置容量才會增加。自核能三廠二號機於 1985年商轉以 來,國內就沒有新增核能發電廠,核能電廠的裝置容量一直都是514.4萬千瓦,但同期間 台灣整個發電系統的裝置容量擴增了2.5倍,由 1,600餘萬千瓦提高到去年的4,091萬千瓦 ,使核電廠所占比重節節下降,由高峰時間的31%,降到去年的12.6%。目前各發電燃料中 ,裝置容量比率最高的是天然氣,台電占25.8%、民營電廠占11.3%,兩者合計達37.1%。 發電量則是每千瓦運轉一小時的電能,單位是度,去年國內三座核電廠共發電400億度, 創下歷年新高,但因發購電量成長的速度更快,因而占總發購電量的比率下降到19.3%, 與2007年一樣都是三廠運轉以來最低。 一般情況下,核能發電量所占比重會高於核能的裝置容量,這是電力公司基於發電燃料效 率及成本所做的配置,因為核能發電廠熱機、啟動所需的流程及時間較長,通常是24小時 運轉的基載電力來源;相對的,天然氣及燃油發電的啟動快,主要用於因應尖峰時的電力 需求,加以天然氣、燃料油的單位成本比較高,電力公司也會儘量省著用,而多使用相對 較便宜的燃煤供電,以降低每度電的發電成本。因此,去年全年台電發購電量2,074億度 中,燃煤發電最多,占了四成,其次才是裝置容量最大的天然氣,核能發電居第三。 核能發電裝置容量及發電量占比走低的情況,原本預計在今年12月核四商業運轉後改變; 不過,合計二部機組270萬千瓦的裝置容量,已因系統檢測不及而將延到明年底商轉。如 今,擁有56座核反應爐、供應20%電力的日本,出現部分反應爐在地震、海嘯中受創的狀 況,也將使核四的商轉之路增添變數。 【2011/03/13 聯合晚報】@ http://udn.com/ ※ 編輯: huck 來自: 218.161.89.206 (03/16 09:54)

03/16 14:25, , 1F
如果台灣尖端時間的使用量約佔現在發電總量的90%,
03/16 14:25, 1F

03/16 14:26, , 2F
請問夏季為何要調漲電費?
03/16 14:26, 2F

03/16 14:28, , 3F
換電線減少漏電等可提高可用電量10%的估計依據是?
03/16 14:28, 3F

03/16 14:29, , 4F
核能僅佔台灣總發電量的12.6%,剩下的發電是用何種
03/16 14:29, 4F

03/16 14:29, , 5F
發電方式生產?又其危害及污染性如何?
03/16 14:29, 5F

03/18 21:29, , 6F
核能發電有相當低的機率會對周邊居民造成危害 不過一
03/18 21:29, 6F

03/18 21:30, , 7F
旦發生了 卻是會造成非常大的傷害 至於火力發電則是
03/18 21:30, 7F

03/18 21:31, , 8F
短時間內沒有立即性的危害 但是時間一拉長 卻會因為
03/18 21:31, 8F

03/18 21:32, , 9F
產生過多二氧化碳而對整個地球環境造成無法挽回的影
03/18 21:32, 9F

03/18 21:33, , 10F
響 所以在替代能源還沒有辦法具有經濟效益之前 是要
03/18 21:33, 10F

03/18 21:37, , 11F
繼續增加碳排放 還是要冒核災變的風險使用核能?
03/18 21:37, 11F

03/18 21:38, , 12F
地震或海嘯可能是三五十年一次 但是火力發電造成的氣
03/18 21:38, 12F

03/18 21:39, , 13F
候變遷所帶來的極端氣候 卻是每年在世界各地發生
03/18 21:39, 13F

03/18 21:40, , 14F
所以我覺得不能因噎廢食 應該要在高安全標準的前提下
03/18 21:40, 14F

03/18 21:41, , 15F
使用核能去取代火力發電 並且發展替代能源 等到替代
03/18 21:41, 15F

03/18 21:41, , 16F
能源的成本和核能相近以後再去停止核能發電
03/18 21:41, 16F
文章代碼(AID): #1DVkGCKA (GreenParty)