作者查詢 / guest001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guest001 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共233則

限定看板：MLB

看板排序：

全部StarCraft2533HatePolitics597Broad_Band505politics412MLB233KMT230H-GAME166HardwareSale163PC_Shopping87WorldCup81DJ_fightman79FuMouDiscuss77EatToDie75Gossiping74NY-Yankees72Olympics_ISG68LightNovel49Baseball44DPP42About_Life29Ecophilia28IA28eSports24media-chaos20PCSH91_30516Jeremy_Lin15Audiophile13CourtBasebal10SP2_Baseball10I-Lan9L_TalkandCha8B97A013XX7Buzz_Suggest7THU_BA20007FLAT_CLUB6Malaysia6L_SecretGard5NCKU_CSIE935Violation5exchange_3C4hardware4HateP_Picket4PoliticLaw4PublicAffair4VideoCard4balaz3HotBloodYuan3NCCU_SEED3Non-Graduate3Policy3PttLaw3SCU_LawFB3Teacher3TFSHS61st3213TKU-IE3You_out3C_Chat2C_ChatBM2Christianity2CMWang2CNU2FJU-STAT95B2Headphone2home-sale2ISUIM93B2Keelung2KS96-3142NBA2NBAEasyChat2NCUT-IM2NFU2NTUEOE-IOL2PttHistory2Rockets2SCU_Talk2STU2Taipei2TigerBlue2TWproducts2W-Philosophy2WRADPE2a-diane1AC_In1ASHS-93-li1AT_Badminton1Cardinals1CHU_ME92C1ck58th3041ck58th3131Cobras1ComGame-Plan1FJU_JCS71GIEE_BASKET1GossipPicket1graduate1KingdomHuang1KOTDFansClub1KS93-3201LoveGame1MP3-player1NCCU01_MAD1NCCU05_GIDS1NCCU06_ITMBA1NEW_ROC1NTUEE_BL5271P_Management1pighead1RedSox1Salary1SCU_chem921SeibuLions1SportLottery1Sub_DigiLife1SUZUKA1third-person1TKU_EE_92C1TSU1WarHammer1<< 收起看板(118)

首頁

尾頁

[情報] Alex Rodriguez被聯盟禁賽162場

[ MLB ]702 留言, 推噓總分: +238

作者: kenny781558 - 發表於 2014/01/12 00:54(12年前)

409^F→guest001:我怎麼印象中那時Braun剛好認罪去養傷........01/12 19:57

410^F→guest001:證據聯盟八成有啦，只不過拿出來大概死一大票，所以才要01/12 19:58

411^F→guest001:a-rod吞下去01/12 19:58

444^F→guest001:不說別的，等樓上找到2003被驗出禁藥的完整名單，樓上的01/13 05:45

445^F→guest001:話才有說服力XD01/13 05:46

446^F→guest001:我猜真的把證據通通攤開來a-rod大概以後都不用打球，但會01/13 05:50

447^F→guest001:把一大票球星拖下水01/13 05:51

448^F→guest001:看到聯盟對Braun的雙重標準真的會讓人不齒01/13 05:54

453^F→guest001:你不是說真相瞞不住嗎？事實證明就是瞞的住01/13 06:11

454^F→guest001:工會當然出賣啦，我想很多人應該都跟我一樣猜證據攤開來01/13 06:12

455^F→guest001:除了a-rod以外不少球星會中01/13 06:12

458^F→guest001:看到對對Braun的處置我可覺得一點都不寬大01/13 06:14

461^F→guest001:跟對Braun的處置「相比」一點都不寬大，今天問題點在這01/13 06:16

463^F→guest001:我們不是在說對a-rod的處置嗎？怎麼講其他人了01/13 06:17

465^F→guest001:a-rod跟Braun比就不一樣了01/13 06:20

469^F→guest001:所以結論就是a-rod臉黑該死嗎XDDDDDD01/13 06:23

471^F→guest001:講白了，那都是過去的事，有必要搞得這麼難看嗎？01/13 06:24

472^F→guest001:這板很多人也強調過，如果罰a-rod的場數是50甚至是10001/13 06:25

475^F→guest001:都不會有太多意見，拿「抗拒調查」當藉口？那a-rod罰一年01/13 06:27

476^F→guest001:那Braun應該更久01/13 06:28

477^F→guest001:所以啦，結論就是a-rod因為他臉黑怎麼搞都沒關係？01/13 06:29

483^F→guest001:Braun當時都害藥檢員丟工作了，縮頭？01/13 06:38

484^F→guest001:後來的禁賽不管對Braun或是球隊幾乎不痛不癢01/13 06:38

490^F→guest001:其實也不是怎麼處罰的問題，問題在聯盟的偽善跟雙重標準01/13 06:53

491^F→guest001:現在既然有標準就照標準走，我完全不信如果罰的是50場01/13 06:55

492^F→guest001:a-rod不會吞下去01/13 06:56

493^F→guest001:要改那又是另一個問題01/13 06:57

495^F→guest001:樓上這句話讓我想起少林足球的名言01/13 07:10

[外電] some info about MO's BS and other

[ MLB ]41 留言, 推噓總分: +34

作者: allqwdd - 發表於 2013/05/30 15:54(12年前)

6^F→guest001:MO第一次被保送好像也是在這球場？05/30 16:13

[Live] NLCS STL＠SF G7 (Ties 3:3)

[ MLB ]1484 留言, 推噓總分: +918

作者: CarlosPena - 發表於 2012/10/23 06:10(13年前)

1188^F→guest001:8:0剩一局紅雀也不想打吧XD10/23 11:36

1225^F→guest001:平常這種雨早就該停賽了10/23 11:39

1249^F→guest001:沒辦法吧，又不能裁定......10/23 11:41

1367^F→guest001:Verlander:我那時候也沒想到竟然是丟了自己的主場優勢啊10/23 11:48

[Live] Cardinals @ Giants (NLCS Game2)

[ MLB ]442 留言, 推噓總分: +265

作者: salazopyrin - 發表於 2012/10/16 08:02(13年前)

181^F→guest001:對道奇的經典漏接XDDDD10/16 09:41

183^F→guest001:看到那個失誤我就想到那個經典失誤10/16 09:42

344^F→guest001:大鬍子好high10/16 10:58

[心得] 外卡精神

[ MLB ]63 留言, 推噓總分: +28

作者: scimonster - 發表於 2012/10/06 15:07(13年前)

37^F→guest001:三戰兩勝的問題是其他球隊休兵日太久10/06 15:41

[Live] 美東爭霸戰 Day3

[ MLB ]474 留言, 推噓總分: +332

作者: OoyaoO - 發表於 2012/10/04 07:18(13年前)

95^F→guest001:我比較好奇8BV到底跟松坂講什麼XD10/04 08:03

[Live] 美西割喉戰 TEX＠OAK

[ MLB ]762 留言, 推噓總分: +439

作者: miabcd199 - 發表於 2012/10/04 03:06(13年前)

112^F→guest001:漏接竟然還能抓到一個XD10/04 04:26

116^F→guest001:封殺判out應該沒太大問題10/04 04:27

150^F→guest001:要核炸了？？10/04 04:33

[討論] LAA VS TEX

[ MLB ]93 留言, 推噓總分: +63

作者: kenny781558 - 發表於 2012/10/01 01:05(13年前)

19^F→guest001:第17026篇10/01 01:30

23^F→guest001:10 days free trial of mlb.tv10/01 01:33

[討論] MLB轉播的黃金組合

[ MLB ]92 留言, 推噓總分: +45

作者: popoliii - 發表於 2012/09/01 20:01(13年前)

49^F→guest001:袁講的不是大部分是英文的聽譯？這樣錯誤率會很高嗎？09/01 21:35

Re: [討論] 這筆交易對道奇其實沒那麼糟吧

[ MLB ]291 留言, 推噓總分: +52

作者: Fukudome - 發表於 2012/08/28 03:28(13年前)

66^F→guest001:是啊，為了轉播權這樣賭很合理，但不影響其市場價值估算08/28 05:02

68^F→guest001:只是可能這交易虧個50-100M，轉播權談判可以多賺幾億而已08/28 05:04

74^F→guest001:至於原PO跟pujos的爭辯。在我看來已經不是爭辯，而是把08/28 05:10

75^F→guest001:事實丟到眼前pujos都不願面對08/28 05:11

76^F→guest001:這樣的人說他看的比多數人都深啊XDDDD08/28 05:11

79^F→guest001:既然認為「雙重標準」叫做很好的話，那我也無話可說08/28 05:17

80^F→guest001:當初原PO在賭雞排的時候我已經領教過了08/28 05:20

81^F→guest001: 補充領教過pujos的言論了08/28 05:21

82^F→guest001:某些言論我想光用邏輯就可以檢驗08/28 05:22

首頁

尾頁