[心得] 外卡精神

看板MLB作者 (紫色的初夏)時間11年前 (2012/10/06 15:07), 編輯推噓28(28推 0噓 35→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以公平性原則來說，根本就不應該有外卡；以商業經濟來說，外卡越多越好。 MLB分為兩個聯盟，每個聯盟各有三個分區，每個分區內的球隊賽程是相同的，而分區間 的賽程不同。球隊跟分區內的隊伍進行較多的比賽，所以球隊的成績不應該直接跟其他分 區的隊伍做比較，這樣違反公平性原則，分區間的戰績比較僅供參考。 這也是為什麼應該要有季後賽的原因。每個分區的賽制是不同的，必須進行額外的加賽— 也就是”季後賽”—來決定哪支隊伍較優秀。至於季後賽的賽制不在本篇討論的範圍。 現行外卡是除了分區冠軍外，聯盟內不分區戰績最佳的兩支球隊。首先，不分區比較戰績 就是一件很莫名其妙的事情。有的分區可能球隊實力接近，成績也很難往上拉；有的分區 可能球隊實力分佈有落差，導致前段班成績超優，後段班成績超差，這樣的比較有違公平 性原則。 再來，以分區冠軍的角度來說，如果該分區還有另外一支球隊進入季後賽，那會是一件非 常”詭異”的事情。同分區的球隊的賽程是相同的，經過162場比賽的廝殺，分區冠軍已 經證明自己的實力，何必再跟同區的球隊進行額外的季後賽呢！ 以公平性原則來說，外卡嚴重傷害分區冠軍的權益，根本就不應該有外卡存在。可是，我 們討論的是”職業”棒球，外卡制度可以吸引更多的球迷，賺更多的錢。所以，外卡制度 就這樣誕生了，而且外卡只會越來越多，不會變少。看看NBA那精美的季後賽隊數，每輪 需進行的比賽數量。 我並不是反對外卡，而是想澄清公平性原則，以及外卡違反公平性原則的地方。今年，增 加外卡名額，讓更多的球隊為了季後賽而努力，增加比賽可看性，延長球季熱度。這不僅 可以讓MLB賺更多的錢，也讓球迷可以看到更精采的比賽，也多了一分球隊進季後賽的期 望。這是雙贏的局面！ <只打一場的外卡驟死戰> 以公平性原則來說，外卡根本沒有進入季賽的資格。只是因為商業考量，所以增加球隊進 季後賽。所以外卡球隊在季後賽的賽程必須比分區冠軍”爛”，而且要爛很多，這樣才符 合公平性。 外卡球隊除了必須先勞累多打一場，而且只隔一天就要繼續進行分區系列賽。然而，外卡 球隊可以直接面對該分區的冠軍，實在是有違公平性原則。今年季後賽賽程改為聯盟第一 可以直接面對外卡，並且不須迴避同分區的外卡，我認為是一大敗筆。更改賽程的原因是 : “聯盟第一應該享有優勢面對外卡”。但是，讓分區的兩支球隊在季後賽第一輪就碰頭 ，實在是一件無厘頭的事情。 經過162場比賽，A隊已經證實成績比B隊好；進季後賽後，還要再跟B隊比一次五戰三勝才 能跟其他區的球隊比賽，怎麼想都是一件吃虧的事情。A隊一定會認為B隊根本沒有資格跟 我進行季後賽，因為季後賽是用來決定因季賽賽程差異而無法決定優劣的賽制。既然季賽 就已經證明過，幹嘛還要再打一次；就算是商業考量，也應該下一輪再比。這樣比較符合 公平性原則。 結論 外卡球隊的賽程應該越爛越好，這樣比較符合公平性原則；至於要怎麼設計，還可以再討 論。不過，這是職業運動，公平性原則通常是在商業利益最大化後，再來討論的。 FAQ <跟去年賽制相比> 根本不需要跟去年賽制相比，賽制本來就一直在變。以前只有一個聯盟，後來兩個聯盟， 後來兩個分區、三個分區、外卡，現在有兩個外卡。以前(現在有很大部分人也還是)認 為，誤判是比賽的一部分；現在，也開始引進重播系統。重點不是跟去年比，那些球隊 會得利，那些球隊會受害。賽制是季賽前就已經公布了，大家都認可才開始比賽。重點 是，聯盟應該要討論如何讓賽制變得更具公平性(，聯盟也更賺錢)。 <短期 & 長期賽事> Billy Beane說: 季後賽就是她媽的運氣。我並不完全認同，但不可否認的，有的球隊(總 教練)確實比較會打短期賽事，但不能因此認為外卡沒有違反一般的公平性法則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.70.105
推
10/06 15:10, , 1F
比較支持以前外卡只有一隊
10/06 15:10, 1F
推
10/06 15:10, , 2F
我覺得同區提早碰頭這點還好 因為不是所有賽程都一樣
10/06 15:10, 2F
→
10/06 15:12, , 3F
至少跨聯盟就有差了 總不會同區每隊都跨聯盟跨到太空人吧
10/06 15:12, 3F
→
10/06 15:12, , 4F
應該說分這麼多區 實力的區分上就不會太公平了
10/06 15:12, 4F
推
10/06 15:12, , 5F
反璞歸真回到兩個聯盟兩個分區的時代好了 ~.~
10/06 15:12, 5F
→
10/06 15:13, , 6F
取消分區直接大鍋炒取前四最公平
10/06 15:13, 6F
推
10/06 15:13, , 7F
未必! 要論商業經濟,兩邊各取8支打playoff不是能賣更多?
10/06 15:13, 7F
→
10/06 15:13, , 8F
問題是會折損精采程度,因為過半的球隊都能晉級季後.
10/06 15:13, 8F
→
10/06 15:13, , 9F
頂多說同區球隊對戰相似性較高而已 但說真的如果只差3 4場
10/06 15:13, 9F
推
10/06 15:14, , 10F
推
10/06 15:14, 10F
→
10/06 15:14, , 11F
勝差 難道不能拿跨聯盟對戰對手不同出來LUB一下嗎
10/06 15:14, 11F
→
10/06 15:14, , 12F
今年這樣才會造成最後大家都在搶分區冠軍
10/06 15:14, 12F
→
10/06 15:14, , 13F
不然早就練兵了
10/06 15:14, 13F
推
10/06 15:15, , 14F
最現實的問題就是要考慮經濟效益吧
10/06 15:15, 14F
→
10/06 15:15, , 15F
今年的賽制已經算非常務實的了! 外卡驟死賽是季前早已協
10/06 15:15, 15F
→
10/06 15:15, , 16F
議好的,誰都沒話說~!
10/06 15:15, 16F
→
10/06 15:15, , 17F
哪一年不是大家在搶分區冠軍??
10/06 15:15, 17F
→
10/06 15:16, , 18F
回spy兄,以前只要確定能晉級,不一定要搶分區,特別是在第
10/06 15:16, 18F
推
10/06 15:16, , 19F
其實同區每年不同的賽程也就一定會打的那種跨聯盟
10/06 15:16, 19F
→
10/06 15:17, , 20F
一輪遭逢到對戰成績占上風者,寧可選擇避掉.
10/06 15:17, 20F
推
10/06 15:17, , 21F
支持大鍋炒取消美聯國聯 不然至少分區要取消 兩聯盟第1
10/06 15:17, 21F
推
10/06 15:17, , 22F
回SPY 要是像以前一樣 最後一場OAK VS TEX 就不用搶了
10/06 15:17, 22F
→
10/06 15:17, , 23F
ex:NYY vs NYM這種 沒記錯是六場 這樣要LUB也太...
10/06 15:17, 23F
→
10/06 15:17, , 24F
打WS就夠了~
10/06 15:17, 24F
→
10/06 15:18, , 25F
如果讓球隊有自主性選擇能夠練兵,就表示會犧牲球迷權益了
10/06 15:18, 25F
→
10/06 15:18, , 26F
有種練兵就打個110勝,看誰追的上來,問題是近年來難了.
10/06 15:18, 26F
→
10/06 15:22, , 27F
要公平就取消分區跟聯盟 每隊互打6次共174場 戰績最好就
10/06 15:22, 27F
→
10/06 15:23, , 28F
直接冠軍 這樣最公平 (呵欠)
10/06 15:23, 28F
推
10/06 15:24, , 29F
我開始相信你了
10/06 15:24, 29F
推
10/06 15:25, , 30F
外卡制度雖然有點奇怪，但也不希望看到兩個外卡打割喉戰
10/06 15:25, 30F
→
10/06 15:26, , 31F
戰這種狀況...一個外卡就好
10/06 15:26, 31F
→
10/06 15:30, , 32F
一個外卡比較容易提早開打養生野球啊
10/06 15:30, 32F
推
10/06 15:36, , 33F
我覺得今年很精采 162場打完贏1 2場勝差 不一定就比較強啊
10/06 15:36, 33F
推
10/06 15:36, , 34F
我覺得2外卡配個3戰2勝應該就OK 一場割喉太血腥了點
10/06 15:36, 34F
推
10/06 15:39, , 35F
外卡太多會破壞比賽精采度... MLB迷會被其他運動拉走
10/06 15:39, 35F
推
10/06 15:40, , 36F
3戰2勝要一天移動日 這樣會拖到十一月
10/06 15:40, 36F
→
10/06 15:41, , 37F
三戰兩勝的問題是其他球隊休兵日太久
10/06 15:41, 37F
→
10/06 15:41, , 38F
三戰兩勝可以三連戰阿....外卡1得主場優勢
10/06 15:41, 38F
推
10/06 15:41, , 39F
那就全主場優勢好了 不然這制度其實就雖洨到外卡一
10/06 15:41, 39F
推
10/06 15:42, , 40F
一張外卡 就去年的紅襪的窘境
10/06 15:42, 40F
→
10/06 15:44, , 41F
三連戰根本不可能
10/06 15:44, 41F
→
10/06 15:44, , 42F
如果平的話外卡一可就不冤枉囉 主場2:1比較OK
10/06 15:44, 42F
推
10/06 15:55, , 43F
打三戰兩勝 可是讓外卡一先拿一勝 外卡二要晉級得二連勝
10/06 15:55, 43F
→
10/06 15:56, , 44F
外卡一兩場拿一場就可晉級 這樣也不用不會移動日等太久
10/06 15:56, 44F
推
10/06 15:59, , 45F
這篇提到我想講的 第一輪沒避開同區真不知道在幹嘛...
10/06 15:59, 45F
→
10/06 16:00, , 46F
尤其很可能發生在ALCS前同區三隊天天在拼分區冠軍、拼完打
10/06 16:00, 46F
→
10/06 16:01, , 47F
外卡割喉戰 割完了又要馬上xLDS 最後殺到見血剩一隊進xLCS
10/06 16:01, 47F
→
10/06 16:04, , 48F
如果今年光芒WC2的話就會發生ypw說的狀況 XD
10/06 16:04, 48F
→
10/06 16:05, , 49F
這三隊會覺得自己沒有在打季後賽 XDD
10/06 16:05, 49F
→
10/06 16:18, , 50F
第一輪要避開同區有點難執行 畢竟賽程不是一天就能排好的
10/06 16:18, 50F
推
10/06 16:47, , 51F
去年就是媒體共識打三場 教主最後決定是打一場
10/06 16:47, 51F
推
10/06 19:58, , 52F
因為有人認為休太多天的分區冠軍反而劣勢 ex:鐵爺
10/06 19:58, 52F
推
10/06 20:16, , 53F
不是完全同意這樣的觀點 後面有一篇文章寫了
10/06 20:16, 53F
→
10/06 20:17, , 54F
自外卡實行以來 美聯東區拿了三分之二以上的外卡
10/06 20:17, 54F
推
10/06 20:21, , 55F
且自從外卡制實行以來 美東也拿了九次冠軍
10/06 20:21, 55F
→
10/06 20:21, , 56F
能說美東不夠強嗎?
10/06 20:21, 56F
推
10/06 20:24, , 57F
真要說公平問題...MLB從賽程安排就沒公平過了
10/06 20:24, 57F
推
10/06 20:39, , 58F
早期的聯盟內 互打次數是接近的 忘了從那一年才改成
10/06 20:39, 58F
→
10/06 20:39, , 59F
現在的不平衡賽制
10/06 20:39, 59F
推
10/06 22:55, , 60F
還有跨聯盟賽阿 每年每隊都不一樣 要論公平何在? XDD
10/06 22:55, 60F
→
10/07 10:42, , 61F
沒外卡才不公平 過去就有聯盟戰績第2球隊進不了季後賽
10/07 10:42, 61F
推
10/07 14:53, , 62F
直接拿今年的例子, 你認為洋基會認為金鷹沒資格跟他打？
10/07 14:53, 62F
推
10/07 14:55, , 63F
或是綠帽會覺得條子不如他？老虎可以電白襪？
10/07 14:55, 63F
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #1GRzYnHr (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #1GRzYnHr (MLB)